Решение от 21.09.2020 по делу № 2-4017/2020 от 14.04.2020

Дело № 2-4017/2020                                                       «21» сентября 2020 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи     Т.А. Полиновой,

при секретаре                В.И. Морозе,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Королёвой Светлане Геннадьевне, Авраменко Ульяне Денисовне о взыскании задолженности по кредитному договору № 02285974RURRA15001 от 09.08.2016 года, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило исковое заявление акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Королёвой Светлане Геннадьевне, Авраменко Ульяне Денисовне о взыскании задолженности по кредитному договору № 02285974RURRA15001 от 09.08.2016 года, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов.

В судебном заседании «21» сентября 2020 года от представителя истца акционерного общества «ЮниКредит Банк» поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Согласно п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает отказ, поскольку волеизъявление истца не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу акционерному обществу «ЮниКредит Банк» разъяснены и понятны.

Истец акционерное общество «ЮниКредит Банк» также просит возвратить ему уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 12 389 рублей 23 копейки, ссылаясь на то, что указанная государственная пошлина не была востребована.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая, что истец уплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 12 389 рублей 23 копейки, что объективно подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №05510 от «03» марта 2020 года (л.д. 10), однако, позднее от данного искового заявления отказался, уплаченная по данному исковому заявлению госпошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, ст. 93, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 02285974RURRA15001 ░░ 09.08.2016 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░-░░░░ ░░░░░░ №22 ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░ 780701001, ░░░ 7807019690 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 389 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 23 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ «03» ░░░░░ 2020 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: