Решение по делу № 33-38113/2024 от 15.10.2024

Судья: Новикова Н.В.                                                         Дело № 33-38113/2024

УИД 50RS0026-01-2023-018300-10

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                       23 октября 2024 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Абдулгалимовой Н.В.,

    судей Бессудновой Л.Н., Медзельца Д.В.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания Голубевым Д.С.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело№2-4860/2024 по иску Мартыненко Г. Р., Мартыненко Е. Р., Мартыненко А. Р. к Сухаревой К. Р., Мартыненко Л. А. о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности

    по апелляционной жалобе Сухаревой К. Р. на решение Люберецкого городского суда Московской области от 7 июня 2024 года,

    заслушав доклад судьи Абдулгалимовой Н.В.,

    объяснения представителя Мартыненко А.Р., Мартыненко Г.Р., Мартыненко Е.Р.    – Кутяхова О.Е.,

    УСТАНОВИЛА:

Мартыненко Г.Р., <данные изъяты> года рождения, Мартыненко Е.Р., <данные изъяты> года рождения с согласия законного представителя – Мартыненко С.А. и Мартыненко А.Р., уточнив требования, обратились в суд с иском к Сухаревой К.Р., Мартыненко Л.А. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Мартыненко Р.Н., признании Мартыненко Г.Р., Мартыненко Е.Р., Мартыненко А.Р. наследниками принявшими наследство, признании за Мартыненко Г.Р., Мартыненко Е.Р., Мартыненко А.Р., права собственности в порядке наследования на имущество Мартыненко Р.Н. на 3/25 доли за каждым в квартире, по адресу: <данные изъяты>, Люберецкий р-он, <данные изъяты> отделение, <данные изъяты>, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, выданных на имя Сухаревой К.Р. и Мартыненко Л.А.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что <данные изъяты> умер их отец Мартыненко Р.Н., после смерти которого в состав наследства вошли 6/10 долей квартиры, по адресу: <данные изъяты> отделение, <данные изъяты>.

При этом Мартыненко А.Р., <данные изъяты> года рождения является собственником 4/10 долей в спорной квартире.

Все наследственное имущество перешло к матери умершего Мартыненко Л.А. и супруге Мартыненко К.Р., тогда как Мартыненко Г.Р., <данные изъяты> года рождения, Мартыненко Е.Р., <данные изъяты> года рождения, Мартыненко А.Р., <данные изъяты> года рождения, являются детьми умершего и такими же наследниками первой очереди.

Мартыненко Г.Р., <данные изъяты> года рождения, Мартыненко Е.Р., <данные изъяты> года рождения, Мартыненко А.Р., <данные изъяты> года рождения в установленный законно срок, не обратились к нотариусу, поскольку им не было известно о смерти отца.

Отношения с отцом, начиная с 2019 года, не поддерживались, любые контакты отсутствовали.

Истцы не знали об открытии наследства, на похоронах истцы не присутствовали, о смерти отца узнали незадолго до обращения к нотариусу.

В связи с чем, истцы полагали, что срок пропустили по уважительной причине.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 7 июня 2024 года иск Мартыненко Г.Р., Мартыненко Е.Р., Мартыненко А.Р. к Сухаревой К.Р., Мартыненко Л.А. о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности удовлетворен.

Суд восстановил несовершеннолетним Мартыненко Г.Р., Мартыненко Е.Р. и Мартыненко А.Р. срок для принятия наследства после смерти Мартыненко Р.Н., умершего <данные изъяты> и определил следующий размер долей наследников в наследственном имуществе – 6/10 долях квартиры по адресу: <данные изъяты>, 3-е Почтовое отделение <данные изъяты>, после смерти Мартыненко Р.Н., умершего <данные изъяты>: Мартыненко Г.Р. 3/25 долей, Мартыненко Е.Р. 3/25 долей, Мартыненко А.Р. 3/25 долей, Мартыненко Л.А. 3/25 долей, Сухаревой К.Р. 3/25 доли.

Признал частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на долю <данные изъяты> 2023 в части установленной доли.

Решение суда является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

Не согласившись с решением суда, Сухарева К.Р. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить в части удовлетворения требований Мартыненко А.Р.

Исходя из положений ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, представлении и возражениях относительно жалоб, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истцов, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что <данные изъяты> умер Мартыненко Р.Н.

При жизни Мартыненко Р.Н. принадлежало 6/10 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <данные изъяты>, Люберецкий р-он, <данные изъяты> отделение, <данные изъяты>, а Мартыненко А.Р., <данные изъяты> года рождения является собственником 4/10 доли в спорной квартире, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Наследниками первой очереди по закону являются дети умершего Мартыненко Г.Р., <данные изъяты> года рождения, Мартыненко Е.Р., <данные изъяты> года рождения, Мартыненко А.Р., <данные изъяты> года рождения, мать Мартыненко Л.А., супруга Сухарева К.Р.

Согласно материалам наследственного дела <данные изъяты> к имуществу Мартыненко Р.Н., умершего <данные изъяты> с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу Люберецкого нотариального округа Московской области Рождественской К.Ю. обратились ответчики Сухарева К.Р., Мартыненко Л.А.

<данные изъяты> Сухаревой К.Р. выдано свидетельство о праве на наследство по закону <данные изъяты>-н/50-2023-2-857 к имуществу умершего Мартыненко Р.Н., - на 3/10 доли спорной.

<данные изъяты> нотариусу Люберецкого нотариального округа <данные изъяты> Рождественской К.Ю. поступило заявление Мартыненко Г.Р., <данные изъяты> года рождения, Мартыненко Е.Р., <данные изъяты> года рождения, с согласия законного представителя – матери Мартыненко С.А., о принятии наследства, оставшегося после смерти Мартыненко Р.Н., умершего <данные изъяты>.

<данные изъяты> врио нотариуса Люберецкого нотариального округа <данные изъяты> Рождественской К.Ю. вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как Мартыненко Г.Р., <данные изъяты> года рождения, Мартыненко Е.Р., <данные изъяты> года рождения был пропущен шестимесячный срок для принятия наследства.

<данные изъяты> нотариусу Люберецкого нотариального округа <данные изъяты> Рождественской К.Ю. поступило заявление Мартыненко А.Р., <данные изъяты> года рождения о принятии наследства, оставшегося после смерти Мартыненко Р.Н., умершего <данные изъяты>.

<данные изъяты> нотариус Люберецкого нотариального округа <данные изъяты> Рождественской К.Ю. вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как Мартыненко А.Р., <данные изъяты> года рождения был пропущен шестимесячный срок для принятия наследства.

Обращаясь в суд с иском, истцы указали на то, что в установленный законом срок они не обратились к нотариусу, поскольку им не было известно о смерти отца. Отношения между ними, начиная с 2019 года, не поддерживались, любые контакты отсутствовали.

Суд установил, что согласно материалам дела, на момент открытия наследства Мартыненко Г.Р. было 17 лет, а Мартыненко Е.Р. 16 лет, и в силу своего несовершеннолетнего возраста они не могли в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не были правомочным самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку в соответствии со статьей 26 ГК РФ за несовершеннолетних в возрасте, в котором находились Мартыненко Г.Р., <данные изъяты> года рождения и Мартыненко Е.Р., <данные изъяты> года рождения на момент смерти своего отца, совершают сделки только их законные представители.

Суд указал, что в связи с чем, отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнего ребенком, не могут являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являвшемуся несовершеннолетнем на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация им права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу его несовершеннолетнего возраста.

С учетом изложенного суд восстановил Мартыненко Г.Р. и Мартыненко Е.Р. срок для принятия наследства после смерти Мартыненко Р.Н., умершего <данные изъяты> и определил доли в наследственном имуществе.

В этой части решение суда не обжалуется.

Восстанавливая Мартыненко А.Р. срок для принятия наследства, суд исходил из того, что о смерти отца Мартыненко А.Р. истец узнал позднее, т.к. находился в Вооруженных Силах РФ, однако в течение срока принятия наследства в отношении спорного имущества был заключен договор найма спорной квартиры от <данные изъяты>, т.е. совершены действия по управлению наследственным имуществом.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда о восстановлении Мартыненко А.Р. срока для принятия наследства после смерти отца по следующим основаниям.

            В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

          Согласно ст. 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Разрешая спор, суд установил, что Мартыненко А.Р. фактически принял наследство после смерти Мартыненко Р.Н., умершего <данные изъяты>, заключив <данные изъяты> договор найма спорной квартиры. данные обстоятельства полностью подтверждаются материалами дела.

Поэтому оснований для восстановления срока принятия наследства удовлетворения исковых требований Мартыненко А. Р. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Мартыненко Р. Н., умершего <данные изъяты>.

Поскольку Мартыненко А.Р. фактически принял наследство после смерти отца, суд правомерно удовлетворил его исковые требования о признании за ним в порядке наследования права на 3/25 долей в спорной квартире.

            С учетом того, что стороны являются наследниками по закону первой очереди к имуществу Мартыненко Р.Н., умершего <данные изъяты>, суд, руководствуясь ст.ст. 1113, 1142, 1152, 1154 ГК РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <данные изъяты> от <данные изъяты> «О судебной практике по делам о наследовании», признал доли наследников равными по 3/25 доли за каждым, и признал частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на долю <данные изъяты>-н/50-2023-2-857 от <данные изъяты> в части установленной доли.

При таких обстоятельствах в остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба- без удовлетворения.

            Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в части восстановления Мартыненко А. Р. срока для принятия наследства после смерти Мартыненко Р. Н., умершего <данные изъяты> отменить, в этой части вынести новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Мартыненко А. Р. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Мартыненко Р. Н., умершего <данные изъяты>, отказать.

В остальной части решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Сухаревой К. Р. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <данные изъяты>