Решение по делу № 1-86/2016 от 29.01.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 19. 02. 2016 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Ейского городского суда Дзюбенко О. В., при секретаре Юхно Ю. А.

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Меретукова А.А.

защитника - адвоката Васильевой А. А., представившей удостоверение N2 2403, ордер N2 824697,

подсудимого Ткаченко Р. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ткаченко ФИО\7 года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, гражданина РФ, получившего среднее образование, военнообязанного, судимого: 10. 02. 2014 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 9. 02. 2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ткаченко Р. В. незаконно хранил боеприпасы.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

В начале апреля 2006 года в дневное время суток в спальне домовладения N520 по <адрес> края Ткаченко Р.В., имея умысел на незаконные приобретение, ношение и хранение боеприпасов, обнаружив в тумбе полиэтиленовый пакет с 20 патронами, путем присвоения найденного, незаконно приобрел и принес их по месту своего проживания в домовладение № по <адрес>, где, положил в ящик серванта, стоящего на кухне по правую сторону от входной двери и незаконно хранил. 27 января 2016 года в период времени с 14 часов до 15 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия в домовладении <адрес> по <адрес> в ящике серванта, стоящего на кухне по правую сторону от входной двери, сотрудники полиции обнаружили и изъяли, принадлежащие Ткаченко Р.В., 20 патронов, являющимися согласно заключения эксперта N2 17/79-3 от 28.01.2016 года пригодными для стрельбы боевыми припасами к нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию: винтовкам, карабинам, комбинированным ружьям, пистолетам, револьверам с патронником под патроны кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм (винтовкам ТОЗ-8, ТОЗ-12, пистолету конструкции Марголина и др.

Дознание проведено в соответствии с гл. 32.1 УПК РФ. При ознакомлении с обвинительным постановлением и в подготовительной части судебного заседания подсудимым заявлено о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ он ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом ОН пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Гос. обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия для постановления приговора, без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Ткаченко Р. В. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов.

Ткаченко Р. В. характеризуется удовлетворительно, судим.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины подсудимым. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64, 73 УК РФ по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и в целях его исправления и предотвращения совершения новых преступлений, следует назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде ограничения свободы. Возложить на подсудимого следующие ограничения: не выезжать за пределы территории МО Ейский район Краснодарского края и не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

Вещественные доказательства: 20 патронов следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 302 - 304, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Ткаченко ФИО\8, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде ограничения свободы сроком два года. Возложить на Ткаченко Р. В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории МО <адрес> и не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства: 20 патронов - уничтожить.

Меру пресечения - подписку о невыезде, отменить.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 1О суток с момента его провозглашения, а осужденным - со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Ейский городской суд.

Подсудимый имеет право ходатайствовать о назначении ему адвоката в суд апелляционной инстанции, а также должен указать в жалобе об участии или не участии в апелляционной инстанции.

Председательствующий