Дело № года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДАДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Поповой Н.А.,
при секретаре Калёновой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паниной Е. А. к Паниной А. А.е о признании утратившей право пользования жилым помещением,
Установил:
Истец Панина Е.А. обратилась в суд с иском к Паниной А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, просила суд: признать утратившей право пользования Паниной А. А.ой жилым помещением – однокомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. В случае вынесения положительного решения, указать в нем, что оно является основанием для снятия Паниной А. А.ы с регистрационного учета по указанному адресу.
Рассмотрение гражданского дела было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Панина Е.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась по вторичному вызову суда.
От представителя истца Паниной Е.А. – адвоката Федоренко Т.Е., действующей по ордеру поступило заявление об оставлении искового заявления Паниной Е. А. к Паниной А. А.е о признании утратившей право пользования жилым помещением, без рассмотрения (л.д.23).
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчик Панина А.А. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещалась надлежащим образом (л.д.24). Рассмотрения дела по существу не требовала.
Представитель третьего лица – МУ МВД РФ «Ногинское» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.
Учитывая изложенное, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления Паниной Е. А. к Паниной А. А.е о признании утратившей право пользования жилым помещением,
без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 абз.8 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░: