Решение по делу № 2-3534/2024 от 02.10.2024

                                              Дело № 2-3534/2024

УИД № 92RS0004-01-2024-004487-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2024 года                                                        город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Рубана М.В.,

с участием секретаря Барсуковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Мамарян ФИО8, третье лицо – специалист ПАО «Промсвязьбанк» Гракович ФИО8, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с иском к Мамарян И.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № 2199581449 от 06.04.2023, по состоянию на 05.09.2024, состоящую из суммы основного долга в размер 1 203 424,93 руб., просроченных процентов за период с 21.11.2023 по 17.06.2024 в размере 48 865,26 руб.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательства по своевременному возврату кредита, уплате процентов, что привело к возникновению задолженности и нарушению прав истца.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки судье не представлено, ходатайств не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, учитывая положения ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд заключил о следующем.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 06.04.2023 между ПОА «Промсвязьбанк» и Мамарян И.В. заключен кредитный договор № 2199581449, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 300 000,00 руб. с начислением 7,00% годовых за пользование кредитом и сроком возврата кредита до 06.04.2028 включительно (п.п. 1, 2, Индивидуальных условий договора).

Кредитный договор заключен на основании ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которому документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора и установленным графиком платежей заемщик обязуется осуществлять платежи не позднее 20 числа каждого календарного месяца, согласно графику платежей.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора проценты начисленные на текущую задолженность по кредиту за каждый процентный период уплачиваются Заемщиком в каждую дату уплаты ежемесячного платежа.

На основании п. 14 Индивидуальных условий кредитного договора ответчик обязался произвести погашение кредита и уплату процентов, начисленных за пользование кредитом, в срок и на условиях, установленных в Индивидуальных условиях договора.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом взымаются пени в размере 0,06% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения, но не более 20 % годовых.

В нарушение условий кредитного договора ответчик с 20.11.2023 прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

Пунктом 16.5 Индивидуальных условий договора требование о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору направляется кредитором заемщику путем направления средствами организации почтовой связи заказного письма с уведомлением по последнему сообщенному заемщиком адресу.

16.05.2024 истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита в срок до 17.06.2024, которое заемщиком не исполнено.

Из положений ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

До настоящего времени требования истца оставлены без удовлетворения, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Из предоставленного истцом расчета следует, что по состоянию на 05.09.2024 сумма основного долга по кредитному договору № 2199581449 от 06.04.2023 составила 1 203 424,93 руб., сумма задолженности по просроченным процентам за период с 21.11.2023 по 17.06.2024 составила 48 865,26 руб.

Расчет ответчиком не опровергнут допустимыми доказательствами, потому требования истца о взыскания с ответчика задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, суд считает законными, обоснованными и доказанными, потому подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Вопрос о распределении судебных расходов разрешается судом в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 55, 56, 59, 60, 67, 98, 167, 198, 199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Мамарян ФИО8 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН 7744000912) задолженность по кредитному договору № 2199581449 по состоянию на 05.09.2024, состоящую из суммы основного долга в размер 1 203 424,93 руб., просроченных процентов за период с 21.11.2023 по 17.06.2024 в размере 48 865,26 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 523,00 руб., а всего – 1 279 813,19 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение составлено 13.01.2025.

Судья - подпись

Копия верна.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя                                                   М.В. Рубан