Решение по делу № 2-5157/2015 от 07.08.2015

Дело №2-5157/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2015 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Русановой Л.А.,

при секретаре Гордеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения №8637 к Пашкилиной Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения №8637 обратилось в суд с иском к Пашкилиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №637894 от 06.05.2013 по состоянию на 13.07.2015 в размере <данные изъяты>.; по кредитному договору №913726 от 31.03.2014 по состоянию на 13.07.2015 в размере <данные изъяты> по кредитному договору №63841 от 30.06.2014 по состоянию на 13.07.2015 в размере <данные изъяты>., о расторжении данных кредитных договоров, а также <данные изъяты>. в возврат расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указало, что 06.05.2013 между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса №5494/0113 Северодвинского отделения №5494 ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Пашкилиной О.А. заключен кредитный договор №637894, по условиям которого ОАО «Сбербанк России» предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 (шестьдесят) месяцев под процентную ставку 24,350 % годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, неоднократно допускала нарушения срока внесения платежа, что является существенными нарушениями условий договора.

По состоянию на 13.07.2015 образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из них: проценты за кредит – <данные изъяты>.; ссудная задолженность – <данные изъяты>., задолженность по неустойке –
<данные изъяты>

Требования банка о погашении задолженности ответчик оставила без удовлетворения.

Кроме того, 31.03.2014 между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса Архангельского ОСБ 8637/0273 Северного банка
ОАО Сбербанка России и Пашкилиной О.А. заключен кредитный договор №913726, по условиям которого ОАО «Сбербанк России» предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>. на срок 60 (шестьдесят) месяцев под процентную ставку 22,5 % годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, неоднократно допускал нарушения срока внесения платежа, что является существенными нарушениями условий договора.

По состоянию на 13.07.2015 образовалась задолженность в размере
<данные изъяты>., из них: проценты за кредит – <данные изъяты>.; ссудная задолженность – <данные изъяты>., задолженность по неустойке –
<данные изъяты>.

Ответчик свои обязательства по указанному кредитному договору также не выполняет, неоднократно допускала нарушения срока внесения платежа, что является существенными нарушениями условий договора.

Требования банка о погашения данной задолженности ответчик оставила без удовлетворения.

30.06.2014 между ОАО «Сбербанк России» в лице Северного банка
ОАО «Сбербанк России» и Пашкилиной О.А. заключен кредитный договор №63841, по условиям которого ОАО «Сбербанк России» предоставил заёмщику кредит в размере <данные изъяты>. на срок 60 (шестьдесят) месяцев под процентную ставку 25,50 % годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, неоднократно допускала нарушения срока внесения платежа, что является существенными нарушениями условий договора.

По состоянию на 13.07.2015 образовалась задолженность в размере
<данные изъяты>., из них: проценты за кредит – <данные изъяты>.; ссудная задолженность – <данные изъяты> задолженность по неустойке – <данные изъяты>

Требования банка о погашения данной задолженности ответчик также оставила без удовлетворения.

Представитель истца Дерябина А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрении дела извещена надлежащим образом, предоставила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, просила исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Пашкилина О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрении дела извещена надлежащим образом, предоставила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, заявила о признании заявленных исковых требований, представила заявление о признании исковых требований.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело при данной явке.

В силу положений статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком может быть принято судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Порядок и последствия признания ответчиком иска, принятия его судом, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чём в его заявлении имеется соответствующая запись.

Судом принято признание иска ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а требования истца основаны на законе и представленных доказательствах.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения №8637 к Пашкилиной Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров, взыскании расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Пашкилиной Ольги Александровны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения №8637 сумму задолженности по кредитному договору №637894 от 06.05.2013 в размере <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор №637894, заключённый 06.05.2013 между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса №5494/0113 Северодвинского отделения №5494 ОАО «Сбербанк России» и Пашкилиной Ольгой Александровной.

Взыскать с Пашкилиной Ольги Александровны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения №8637 сумму задолженности по кредитному договору №913726 от 31.03.2014 в размере <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор №913726, заключённый 31.03.2014 между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса Архангельского ОСБ 8637/0273 Северного банка ОАО Сбербанка России и Пашкилиной Ольгой Александровной.

Взыскать с Пашкилиной Ольги Александровны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения №8637 сумму задолженности по кредитному договору №63841 от 30.06.2014 в размере <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор №63841, заключённый 30.06.2014 между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Северного банка ОАО «Сбербанк России» и Пашкилиной Ольгой Александровной.

Взыскать с Пашкилиной Ольги Александровны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения №8637 расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.А.Русанова