Решение от 29.07.2024 по делу № 2-815/2024 от 02.05.2024

Дело № . . .–815/2024 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск                                                                       29 июля 2024 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                            Оврах В.Е.,

при секретаре              Непочатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО ЮФ «Нерис» к Пучкову о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» (до смены наименования ООО ЮФ «Нерис») обратилось в суд с иском о взыскании с Пучкова В.П. процентов за пользование кредитом по кредитному договору № . . . от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 246091 рубль 24 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5660 рублей 91 копейка. В обоснование иска указано, что между Банк ВТБ (ПАО) и Пучковым В.П. был заключен кредитный договор № ОРБ78/15/01506-14 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» был реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем был изменен номер кредитного договора на № . . .. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО ЮФ «НЕРИС» заключен договор цессии № . . ./ДРВ, на основании которого банк выбыл из материального правоотношения, все права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору перешли к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, согласно акту приемки-передачи прав (требований). Решением Салехардского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № . . .–391/2020 года были удовлетворены исковые требования ООО ПКО ЮФ «Нерис» с Пучкова В.П. в пользу истца была взыскана задолженность в сумме 658427,34 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9784,27 рублей. Судебное решение в полном объеме до настоящего момента не исполнено.

    Определением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Новокубанский районный суд Краснодарского края.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО ЮФ «Нерис» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Пучков В.П. в судебное заседание не явился, судебное извещение с уведомлением о вручении направлялось ответчику и возвращено в суд за истечением срока хранения, в связи, с чем суд считает, что ответчик уклонился от получения судебного извещения в отделении связи и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфом 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Пучковым В.П. был заключен кредитный договор № ОРБ78/15/01506-14, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 444000 рубля на срок 48 месяца под 23,6% годовых.

    С общими условиями договора Пучков В.П. был согласен, уведомлен о полной стоимости кредита.

В п. 7.4.1. договора, Пучков В.П. выразил согласие Банку уступить права (требования), принадлежащие Банку по договору, а также передавать связанные с правами (требованиями) документы и информацию любому третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

Банк свое обязательство по предоставлению ответчику кредита исполнил в полном объеме.

    ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» был реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем номер кредитного договора № ОРБ78/15/01506-14 был изменен на № . . ..

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО ЮФ «Нерис» (с ДД.ММ.ГГГГ - ООО ПКО ЮФ «Нерис») заключен договор уступки прав (требований) № . . ./ДРВ, в соответствии с которым к истцу перешло право требования по указанному кредитному договору.

Решением Салехардского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № . . .–391/2020 года по иску ООО ЮФ «Нерис» к Пучкову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, была взыскана с Пучкова В.П. в пользу ООО ЮФ «Нерис» задолженность по кредитному договору № . . . (ранее № ОРБ78/15/01506-14) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 658427 рублей 34 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9784 рубля 27 копеек.

    В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по кредитному договору Пучкову В.П. на сумму долга начислены проценты, предусмотренные договором № . . . от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая после заключения договора уступки права) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления данного искового заявления) в размере 246091 рубль 24 копейки.

Представленный истцом расчет процентов по договору суд признает арифметически правильным, оснований не согласиться с ним у суда не имеется. Данный расчет стороной ответчика не оспорен.

Письменных доказательств, подтверждающих своевременность и достаточность исполнения своих обязательств по кредиту, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ответчик суду не представил, не содержатся они и в материалах дела.

При таких обстоятельствах в силу вышеприведенных требований закона суд находит заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5660 рублей 91 копейка.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ 0322 № . . .) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ «░░░░░» (░░░ 3664227526) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № . . . ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 246091 ░░░░░ 24 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5660 ░░░░░░ 91 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░                            ░.░. ░░░░░

2-815/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО ПКО ЮФ "НЕРИС"
Ответчики
Пучков Владимир Петрович
Суд
Новокубанский районный суд Краснодарского края
Дело на сайте суда
novokubansk.krd.sudrf.ru
02.05.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
02.05.2024Передача материалов судье
03.05.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.05.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
04.07.2024Предварительное судебное заседание
29.07.2024Судебное заседание
30.10.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.10.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.07.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее