Решение по делу № 2-77/2021 от 11.11.2020

Дело № 2-77/2021

39RS0016-01-2020-000807-90

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Неман                                                                          19 марта 2021 года

     Неманский городской суд Калининградской области в составе:

    председательствующего судьи                           Макар Ю.С.

    при секретаре                                                       Новиковой М.Н.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Климова Дмитрия Васильевича к Шахян Шушаник Максимовне о переуступке требований и прекращении регистрации транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Климов Д.В. обратился в суд с иском о переуступке Шахян Ш.М. числящейся на нем задолженности перед ЦАФАП БДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области, УФК по Калининградской области (Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Калининградской области), Неманским судебным участком Калининградской области, ФССП России в период отчуждения транспортного средства на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; обязании МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области прекратить регистрацию (или утилизировать) транспортное средство марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №, в связи с отчуждением транспортного средства на основании договора купли-продажи транспортного средства №

Истец Климов Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Шахян Ш.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена судом по адресам: <адрес>.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Абзацем 8 ст.222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец Климов Д.В. не явился в судебное заседание, назначенное на 03 марта 2021 г.

Вместе с тем, истец извещался путем направления СМС-сообщения, которое согласно отчета об извещении, доставлено Климову 08 февраля 2021 г.

Судебное разбирательство дела было отложено на 19 марта 2021 г.

19 марта 2021 г. истец Климов Д.В. повторно не явился в судебное заседание, не известив суд о причинах неявки и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Из имеющего в материалах дела отчета об извещении путем направления СМС-сообщения следует, что истец    уведомлен надлежащим образом, сообщение доставлено 03 марта 2021 г.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец Климов Д.В. дважды не явился в судебное заседание, не уведомив суд о причинах неявки, суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Климова Дмитрия Васильевича к Шахян Шушаник Максимовне о переуступке требований и прекращении регистрации транспортного средства.

Суд по ходатайству истца отменяет указанное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщении о них суду.

Судья                    Ю.С. Макар