Решение по делу № 2-1657/2015 от 21.01.2015

Дело № 2-1657/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2015 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Судьи Наконечниковой И.В.,

при секретаре Котовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Агро-Сибирь» к ООО «Алтай-Премиум», Кеменову В.В. о взыскании задолженности по договору поставки,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «Агро-Сибирь» обратилось в суд с иском к ООО «Алтай-Премиум», Кеменову В.В., просит взыскать солидарно с них задолженность по договору поставки в размере № руб., неустойку за задержку оплаты поставленного товара в размере № расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Алтай-Премиум» заключен договор № № на поставку продукции (средств защиты растений и удобрений). В соответствии со Спецификациями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб., являющихся Приложениями № к указанному договору, оплата товара должна быть произведена поэтапно: в срок до 30.04.2013-№ руб., в срок до 30.05.2013-№ руб., в срок до 16.09.2013-№ руб.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Алтай-Премиум» был заключен договор № № на поставку продукции (средств защиты растений и удобрений) с изменениями и дополнениями от 10.06.2013. В соответствии со Спецификацией № от 10.06.2013, являющейся Приложением № к указанному договору, общая сумма поставки составила № руб. Пунктом 2 Спецификации № установлено, что в полном объёме оплата должна быть произведена в срок до 16.09.2013.

Поручителем по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ выступил Кеменов В.В., заключив с истцом договор поручительства № от 10.06.2013.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кеменовым В.В. заключено соглашение о дополнении указанного договора поручительства в части ответственности Кеменова В.В. за исполнение ООО «Алтай-Премиум» обязательств по погашению долга за поставку продукции по Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства Кеменов В.В. принял на себя обязательство нести солидарную ответственность перед истцом за исполнение обязательств ООО «Алтай-Премиум» по договору поставки, включая основное обязательство по договору поставки, уплате пени за просрочку срока оплаты в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы неоплаченной продукции, иных штрафных санкций и возмещению убытков.

Поставка агрохимикатов в адрес ООО «Алтай-Премиум» была произведена ООО «Агро-Сибирь» в полном объёме, что подтверждается счёт-фактурами № от 30.04.2013, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 10.07.2013, а также товарно-транспортными накладными № от 30.04.2013, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 10.07.2013.

Однако, ООО «Алтай-Премиум» свои обязательства по оплате продукции, установленные п. 4.1 договоров поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 2 Приложения № к названным договорам исполнило не в полном объёме, оплатив всего № руб.

Задолженность ООО «Алтай-Премиум» перед истцом по названным договорам поставки на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб.

Пунктом 6.1 договора поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ установлена ответственность Покупателя за просрочку оплаты продукции в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы неоплаченной продукции, начиная с первого дня просрочки. Период просрочки оплаты товара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 457 дней. Размер неустойки составит № руб.

Поскольку Кеменов В.В. принял на себя солидарную обязанность перед истцом за исполнение ООО «Алтай-Премиум» обязательств по договору поставки продукции, то он несёт ответственность за исполнение обязательств ООО «Алтай-Премиум» в том же размере.

Несмотря на то, что покупателю и поручителю истцом были направлены претензии о погашении задолженности в соответствии с условиями договора поставки, ООО «Алтай-Премиум» и Кеменов В.В. свои обязательства к установленному сроку в добровольном порядке не исполнили.

Правовым обоснованием иска ООО «Агро-Сибирь» указывает ст.ст. 309,310,329,330,361,363,516 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца ООО «Агро-Сибирь» Степанов С.Г. поддержал исковые требования в полном объёме, пояснив, что между ними и ООО «Алтай-Премиум» были заключены два договора поставки продукции, Кеменов В.В. несёт солидарную ответственность, срок поручительства не указан. Ответчик на контакт не идёт.

ООО «Алтай-Премиум» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом по месту нахождения: .... в ...., юридическое лицо действующее, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 46).

Ответчик Кеменов В.В. (также являющийся директором ООО «Алтай-Премиум») в судебное заседание не явился, извещён судом посредством телефонограммы.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агро-Сибирь» (Поставщик) и ООО «Алтай-Премиум» (Покупатель) заключен договор № № на поставку продукции. Предмет договора: Поставщик обязуется поставить средства защиты растений и удобрения (Продукция), а Покупатель принять и оплатить Продукцию на условиях настоящего Договора (п.1 Договора).

Цена единицы и общая сумма Продукции указывается в Приложении № (п. 2.1.). Продукция поставляется в соответствии с согласованным и подписанным сторонами Приложением № (п.2.2).

В Приложении № 1-Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ указано наименование: витацит, КС-1 900, гумат калия «Берес-4 универсальный»,10 л.-1400, Имидалит, ТПС-№ руб., всего № руб. Сроки оплаты: № руб.-30.04.2013, №-30.05.2013. В Приложении № 1-Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ указано наименование: алтын, КЭ-№ руб., срок оплаты-16.09.2013.

Оплата Продукции осуществляется Покупателем в порядке и сроки, предусмотренные Приложением № (п. 4.1 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агро-Сибирь» (Поставщик) и ООО «Алтай-Премиум» (Покупатель) заключен договор № № на поставку продукции. Предмет договора: Поставщик обязуется поставить средства защиты растений и удобрения (Продукция), а Покупатель принять и оплатить Продукцию на условиях настоящего Договора (п.1 Договора).

Цена единицы и общая сумма Продукции указывается в Приложении № (п. 2.1.). Продукция поставляется в соответствии с согласованным и подписанным сторонами Приложением № (п.2.2).

В Приложении № 1-Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ указано наименование: Галактик Супер, КЭ-№ руб., гумат калия «Берес-4 универсальный»-№, всего № руб. Срок оплаты-16.09.2013.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

На основании ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Факт поставки товара в ООО «Алтай-Премиум» истцом подтверждается счёт-фактурами № от 30.04.2013, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 10.07.2013, а также товарно-транспортными накладными № от 30.04.2013, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 10.07.2013, подписанными сторонами.

За просрочку срока оплаты Покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы неоплаченной продукции, начиная с первого дня просрочки (п. 6.1 Договора).

Соглашением об изменении и дополнении Договора на поставку продукции № № от 10.06.2013, заключенным между ООО «Агро-Сибирь» и ООО «Алтай-Премиум» стороны пришли к соглашению изменить договор, дополнив его п.п. 6.6,6.7 и 6.8, изложив в редакции:

Пункт 6.6. В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств Покупателя по настоящему договору, в том числе оплаты стоимости Продукции (основного долга), уплаты пени, убытков предоставляется поручительство гражданина РФ Кеменова В.В.;

Пункт 6.7. Договор поручительства, устанавливающий обеспечение, является приложением к настоящему договору;

Пункт 6.8. Стороны определили, что в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения Покупателем своих обязательств и оплате долга по настоящему договору Поставщик удовлетворяет свои требования в полном объёме, определяемом к моменту фактического удовлетворения за счёт договора поручительства, служащего обеспечением обязательств по настоящему Договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агро-Сибирь» и Кеменов В.В. заключили договор поручительства № №

Предмет договора: Поручитель обязуется отвечать перед Обществом за исполнение ООО «Алтай-Премиум» всех обязательств по договору на поставку продукции № № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 Договора).

Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше договора поставки и согласен отвечать за исполнение Покупателем его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора поставки: согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ по погашению основного долга в сумме № руб. до 16.09.2013, по уплате неустойки в размере 01,% за каждый день просрочки от суммы неоплаченной Продукции начиная с первого дня просрочки платежа, по уплате сумм иных штрафных санкций, по возмещению убытков (п. 1.2 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агро-Сибирь» и Кеменовым В.В. заключено соглашение о дополнении договора поручительства № от 10.06.2013. Договор поручительства дополнили пунктами:

-п. 1.2.1 поручитель обязуется отвечать дополнительно по следующим условиям указанного договора поставки: согласно Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № № от 26.04.2013, по погашению основного долга в сумме 16 500 руб. в срок до 16.09.2013, по уплате неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки, от суммы неоплаченной Продукции, начиная с первого дня просрочки платежа, по уплате сумм штрафных санкций, по возмещению убытков.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу положений пунктов 1 и 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

В соответствии со статьей 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В пункте 5.2. договора поручительства указано, что договор прекращает действие после выполнения Покупателем всех своих обязательств по Договору поставки, либо после выполнения Поручителем обязательств по настоящему договору.

Между тем определение срока возврата денежных средств в договоре о поставке само по себе не означает, что договор поручительства заключен на тот же срок.

Таким образом, поскольку договор поручительства не содержит каких-либо определенных положений относительно срока его действия в соответствии со статьей 190 ГК РФ, то срок, на который дано поручительство, в договоре является не установленным.

Суд приходит к выводу, что соглашения между сторонами о сроке договора поручительства не достигнуто, поскольку предварительно невозможно определить, когда фактически будет выполнено обязательство.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства (ч. 4 ст. 367 ГК РФ).

Суд считает, что годичный срок подлежит исчислению по каждому просроченному платежу.

Кеменов В.В. поручился по договору поставки от 10.06.2013, срок оплаты Продукции по данному договору-16.09.2013. В дополнительном соглашении по договору от 26.04.2013- в спецификации № срок оплаты Продукции -16.09.2013.

Поскольку срок действия договора поручительства не согласован, то срок исчисляется годичный с 17.09.2013+год=17.09.2014.

Исковое заявление поступило в суд 21.01.2015, т.е. по истечении установленного пунктом 4 статьи 367 ГК РФ срока на предъявление требований к поручителю. В связи с чем поручительство Кеменова В.В. по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ прекратилось, требования к указанному ответчику не подлежат удовлетворению.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ООО «Агро-Сибирь» имеет право на взыскание задолженности по указанным договорам поставки только с ООО «Алтай-Премиум».

Согласно представленным в материалы дела документам задолженность ООО «Алтай-Премиум» № руб. (всего оплата составляет № руб., оплачено ответчиком №). Ответчиком не оспаривается задолженность, что следует из акта сверки, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Агро-Сибирь» с ООО «Алтай-Премиум» составляет № руб. Ответчиком возражений суду не представлено.

Расчёт неустойки рассчитан истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 02.02.2012, что составило 457 дней. №:100%х0,1%=№ руб.- размер неустойки за 1 день просрочки, № дн.= № руб.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит размер неустойки, определённый ООО «Агро-Сибирь» соразмерным последствиям нарушения обязательств. Ответчиком не заявлено о снижении неустойки.

Таким образом, сумма основного долга составляет – № руб., сумма неустойки-№ руб.

При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агро-Сибирь» к ООО «Алтай-Премиум» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Алтай-Премиум» в пользу ООО «Агро-Сибирь» задолженность по договорам поставки № руб., неустойку в сумме № коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме № коп., а всего №

В удовлетворении искового заявления ООО «Агро-Сибирь» к Кеменову В.В. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Наконечникова