Решение по делу № 2-4822/2016 от 03.10.2016

дело №2-4822/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2016 года г.Челябинск

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Федькаевой М.А.,

при секретаре Ягафаровой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондратьева В.И, к АО «Челябинский завод металлоконструкций» о компенсации морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве,

УСТАНОВИЛ:

Истцом Кондратьевым В.И. предъявлено исковое заявление к ответчику АО «Челябинский завод металлоконструкций» о компенсации морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве, в размере 100 000 рублей. В обоснование исковых требований были указаны следующие обстоятельства.

Истец Кондратьев В.И. работал в АО «Челябинский завод металлоконструкций» с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГг. истец пострадал в результате несчастного случая на производстве. Во время изготовления пояса фермы, который был установлен одной полкой на сварочные стеллажи, пояс потерял устойчивость, начал падать, опрокинулся и придавил кисть правой руки истца. Несчастным случаем на производстве истцу был причинен вред здоровью: травматическая ампутация ногтевой фаланги 4 пальца, открытый перелом ногтевой фаланги 3 пальца правой кисти. В связи с произошедшим несчастным случаем на производства был составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГг., которым было установлено, что причиной несчастного случая стало нарушение истцом Инструкции по охране труда для стропальщиков № В результате несчастного случая истцу были причинены нравственные и физические страдания, он испытал и испытывает болевые ощущения, он испугался за свое здоровье, испытал сильнейший травматический шок, травма до настоящего времени дает о себе знать, в связи с чем, он просит компенсировать причиненный моральный вред в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании истец Кондратьев В.И. поддержал заявленные в объеме и по основаниям, просил их удовлетворить. Представитель истца Мещеряков А.М. поддержал позицию своего доверителя.

Представитель ответчика Прямушко И.Н. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что они готовы компенсировать моральный вред в размере 5000 рублей, больше платить они не готовы, поскольку Актом № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГг. зафиксирована вина истца в произошедшем несчастном случае, причиной несчастного случая явилось нарушение истцом требований Инструкции по охране труда для стропальщиков, обслуживающих подъемные краны.

Старший помощник прокурора Ленинского района г.Челябинска Сидорова М.В. в судебном заседании полагала, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере 10 000 рублей.

Заслушав пояснения истца Кондратьева В.И., представителя истца Мещерякова А.М., представителя ответчика Прямушко И.Н., заключение старшего помощника прокурора Ленинского района г.Челябинска Сидоровой М.В., показания специалиста Рехлинского Н.Н., исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Кондратьева В.И. по следующим основаниям.

Так судом из имеющихся материалов гражданского дела установлено, что Кондратьев В.И. работал в АО «Челябинский завод металлоконструкций» с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в должностях ученика сборщика цеха общей сборки №, стропальщика малярного цеха, стропальщика сборосварочного цеха №, рубщика металла на пневматическом инструменте, электросварщика, мастера на участке сборосварки №, что подтверждается копией трудовой книжки истца.

ДД.ММ.ГГГГг. истец пострадал в результате несчастного случая на производстве.

Согласно Акту № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГг. несчастный случай произошел следующим образом: на сборо-сварочных стеллажах участка № изготавливался пояс фермы по заказу № чертеж 19 массой 620 кг, длиной в виде сварного швеллера с высотой стенки 420 мм и шириной полок по 150 мм с приваренными фасонками. Пояс был установлен одной полкой на сварочные стеллажи. Мастер Кондратьев В.И. решил его раскрепить. В момент раскрепления пояс потерял устойчивость и начал падать. Кондратьев В.И. схватил его за верхнюю полку обеими руками, пытаясь удержать от опрокидывания, но не смог. Пояс опрокинулся и придавил к стеллажу кисть руки Кондратьеву В.И.

Причиной несчастного случая явилось нарушением мастером Кондратьевым В.И. инструкции по охране труда для стропальщиков ИБТ П-1-13-96, выразившееся в том, что он раскрепление неустойчивого элемента конструкции производил после его расстроповки.

Согласно объяснительной истца от ДД.ММ.ГГГГг., он устанавливал пояс фермы для контроля сварных швов. Поставив пояс фермы на торец, решил раскрепить для устойчивости, в этот момент пояс начал падать. По инерции истец схватил его за верх обеими руками, хотел его удержать, однако пояс оказался слишком тяжелым, он не успел отдернуть руки, в результате поясом оказалась прижата кисть левой руки к стеллажу.

В результате несчастного случая Кондратьеву В.И. были причинены телесные повреждения: травматическая ампутация ногтевой фаланги 4 пальца, открытый перелом ногтевой фаланги 3 пальца левой кисти.

Согласно инструкции по охране труда для стропальщиков, обслуживающих грузоподъемные краны, индекс 16-02 ИБТ П-1-13-96, стропальщик обязан знать разработанные способы обвязки, зацепки и подвешивания к крюку крана различных грузов, перевозимых в цехе или на участке, уметь подбирать необходимые для работы стропы (по грузоподъемности, числу ветвей, длине и углу наклона ветвей стропа к вертикали) и другие грузозахватные приспособления, а также оттяжки и крючья в зависимости от массы и характера перемещаемого груза, уметь производить правильную, безопасную обвязку (строповку), зацепку различных грузов и подвешивание их на крюк крана, знать и уметь применять на практике установленные на заводе приемы кантовки металлических конструкций, их элементов и других грузов грузоподъемными кранами, знать порядок и способы раскрепления неустойчивых грузов (п.п. 2.10.5, 2.10.6, 2.10.8, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

В силу п.4.5 инструкции при обвязке и зацепке грузов стропальщик обязан обвязывать и зацеплять длинномерные грузы (грузы длиной более 6 м.) в двух или нескольких местах, при этом прогиб гибких грузов (стальных листов, полос и т.п.) не должен превышать 1/10 длины груза. Для направления или разворота таких грузов во время транспортировки, к ним должны прикрепляться оттяжки из пенькового или другого подобного каната такой длины, чтобы стропальщик мог находиться не ближе двух метров от места возможного падения груза. При обвязке (строповке) и зацепке грузов стропальщику запрещается производить строповку груза иными способами, чем указано на схемах строповки, что регламентировано п.5.5 инструкции.

Согласно п.п.6.1, 6.7 инструкции при подъеме груза стропальщик обязан убедиться, что груз надежно закреплен и зацеплен в соответствии со схемой безопасной строповки, не защемлен, не примерз и ничем не удерживается, отойти от груза на безопасное расстояние (не менее 1,5 м. от угла груза по диагонали в менее стесненное место, в зону видимости машиниста крана).

В силу п.13 инструкции разворачивать и направлять длинномерные, громоздкие и другие грузы стропальщик должен при помощи оттяжек или крючьев, находясь не ближе 2 м. от места возможного падения груза. Стропальщик может находиться возле груза во время его подъема или опускания, если груз находится на высоте не более 1000 мм. от площадки, а также при установке груза на станок, монтажные болты и т.п. В этих случаях стропальщик может направлять (устанавливать) груз руками, не допуская прижатия рук и нахождения их и других частей тела под грузом.

Согласно п.14.3 инструкции до расстроповки груза стропальщик обязан убедиться в его устойчивости. Неустойчивую конструкцию (элемент) следует раскреплять при помощи инвентарных распорок, прижимов или растяжке, причем с каждой стороны конструкции должно быть установлено не менее 2 распорок, которые необходимо располагать к горизонту под углом не более 60 градусов и упирать выше центра тяжести конструкции (элемента) (п.14.4 инструкции).

Как следует из протокола заседания экзаменационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГг. Кондратьев В.И. сдал экзамен на проверку знаний «Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов и должностных инструкций», данная проверка знаний Кондратьева В.И. также проводилась ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается протоколами.

Согласно должностной инструкции мастера сборосварочного цеха № мастер запрещает выполнение всех видов работ на неисправном оборудовании, использование неисправного инструмента и контрольно-измерительной аппаратуры, а также материалов, не отвечающих техническим условиям (п.2.11).

Мастер сборосварочного цеха № имеет право требовать от начальника цеха №, старшего мастера цеха № оказания содействия в исполнении своих должностных обязанностей (п.3.1 должностной инструкции).

Таким образом, анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что причинами несчастного случая на производстве, случившегося с Кондратьевым В.И. явилось несоблюдение мер личной безопасности, неосторожность при работе с неустойчивой конструкцией, не отвечающей техническим условиям, не закрепленной надлежащим образом.

Однако, по мнению суда, пояс фермы по заказу № чертеж 19 массой 620 кг, длиной в виде сварного швеллера с высотой стенки 420 мм и шириной полок по 150 мм с приваренными фасонками следует отнести к источнику повышенной опасности, так как п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № не содержит исчерпывающий перечень источников повышенной опасности, а при работе с указанной конструкцией есть повышенная вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека в силу ее больших размеров и массы.

В соответствии со ст.21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.

Согласно ст.22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На основании ст.212 Трудового кодекса РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте; обучение безопасным методам и приемам выполнения работ, проведение инструктажа по охране труда, стажировки на рабочем месте и проверки знания требований охраны труда; недопущение к работе лиц, не прошедших в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда, стажировку и проверку знаний требований охраны труда; проведение специальной оценки условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда; принятие мер по предотвращению аварийных ситуаций, сохранению жизни и здоровья работников при возникновении таких ситуаций, в том числе по оказанию пострадавшим первой помощи; ознакомление работников с требованиями охраны труда; наличие комплекта нормативных правовых актов, содержащих требования охраны труда в соответствии со спецификой своей деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 184 Трудового кодекса РФ, при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.

Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» установлено, что несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности.

В силу п. 2 ст. 1 приведенного Закона права застрахованных лиц на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части превышающей обеспечение по страхованию, производимое на основании данного Федерального закона, не ограничиваются.

Так, согласно ст. 9 названного закона, пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональном заболевании выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с законодательством Российской Федерации о пособиях по временной нетрудоспособности.

В силу ст. 14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности» пособие по временной нетрудоспособности исчисляется исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», работодатель несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, закрепленном главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей (часть 2 статьи 7), каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь (часть 1 статьи 41), на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (часть 3 статьи 37), каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39).

Среди основных принципов правового регулирования трудовых отношений, закрепленных ст. 2 Трудового кодекса Российской Федерации, предусмотрены такие, как обязательность возмещения вреда, причиненного работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей, и обеспечение права на обязательное социальное страхование. Кроме того, Трудовой кодекс Российской Федерации особо закрепляет право работника на труд в условиях, отвечающих требованиям охраны труда, гарантируя его обязательным социальным страхованием от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с федеральным законом (статья 219 Трудового кодекса Российской Федерации).

Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных законом случаях, предоставляется в порядке обязательного социального страхования.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» компенсация морального вреда в порядке обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний не предусмотрена.

Поэтому, если наряду с требованиями о взыскании страхового возмещения заявлены требования о возмещении морального вреда, причиненного застрахованному в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, суд с согласия истца вправе привлечь к участию в деле в качестве соответчика причинителя вреда (работодателя (страхователя) или лица, ответственного за причинение вреда), поскольку согласно пункту 3 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 125-ФЗ такой вред подлежит компенсации причинителем вреда.

Статья 237 Трудового кодекса РФ также предусматривает, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Таким образом, компенсация морального вреда, причиненного Кондратьевым В.И. в результате несчастного случая на производстве, должна быть компенсирована за счет работодателя – в данном случае за счет АО «Челябинский завод металлоконструкций», поскольку вред причинен источником повышенной опасности.

В соответствии со ст.1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ суд, учитывает требования разумности и справедливости, а также фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности истца, то, что истцу были причинены телесные повреждения: травматическая ампутация ногтевой фаланги 4 пальца, открытый перелом ногтевой фаланги 3 пальца левой кисти, ему были причинены нравственные и физические страдания, он испытал и испытывает болевые ощущения, он испугался за свое здоровье, испытал сильнейший травматический шок, травма до настоящего времени дает о себе знать, а также положения ст.1083 ГК РФ, поскольку причинению вреда способствовала и грубая неосторожность самого истца, так как он не соблюдал меры личной безопасности, проявил неосторожность при работе с неустойчивой конструкцией, не отвечающей техническим условиям, не закрепленной надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать в пользу истца Кондратьева В.И. с ответчика АО «Челябинский завод металлоконструкций» сумму в размере 20 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере не имеется.

Учитывая положение ч. 1 ст. 103 ГПК РФ о взыскании с ответчика АО «Челябинский завод металлоконструкций», не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственной пошлины, от уплаты которых истец был освобожден, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме в размере в размере 300 рублей (удовлетворенные требования неимущественного характера о компенсации морального вреда), исчисленная в соответствии с пп.3 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 94, 98, 103, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кондратьева В.И, к АО «Челябинский завод металлоконструкций» о компенсации морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве, удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Челябинский завод металлоконструкций» в пользу Кондратьева В.И, сумму в размере 20 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Взыскать с АО «Челябинский завод металлоконструкций» в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий     М.А. Федькаева