Решение по делу № 22-866/2019 от 13.05.2019

Судья Соловьев А.Н. Дело № 22-866/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 27 мая 2019 года

Ярославский областной суд в составе судьи Чекалова С.Б.,

при секретаре Фоминой А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Попова С.В. на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 14 марта 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении рассрочки в уплате штрафа.

Заслушав доклад о содержании постановления и жалобы, мнение прокурора Семеновой С.А. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

Из представленного материала следует, что приговором Угличского районного суда Ярославской области от 14 ноября 2018 года Попов С.В. осужден по ч.2 ст.258 УК РФ к штрафу в размере 130 000 рублей.

Этим же приговором удовлетворен иск прокурора, с Попова С.В., ФИО1 и ФИО2 в пользу <данные изъяты> взыскан в солидарном порядке причиненный преступление вред в сумме 120 000 рублей.

В марте 2019 года осужденный обратился в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа на 3 года в размере 3611 рублей ежемесячно в связи материальным и семейным положением. Суд рассмотрел ходатайство в порядке ст.397, 398, 399 УПК РФ и в его удовлетворении отказал.

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление отменить и направить дело на новое судебное разбирательство. Указывает, что немедленная уплата штрафа для него невозможна, поэтому он обратился за рассрочкой. Однако суд посчитал, что при вынесении приговора было учтено материальное положение подсудимого и повторно он не вправе этого делать, иных доводов не представлено. Но при вынесении приговора суд не решал вопрос о рассрочке наказания, об это не сказано не слова. В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 года № 21 суд должен был проверить доводы осужденного, выслушав пояснения участников. При вынесении решения следовало руководствоваться ст.399, а не ст.398 УПК РФ. В случае неисполнения приговора штраф может быть заменен на лишение свободы, чего вероятно и добивается прокурор, возражавший против ходатайства.

Выслушав мнение прокурора, проверив доводы жалобы по материалам дела, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене с вынесением по делу нового решения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

При вынесении решения суд проанализировал, какие обстоятельства учитывались при назначении Попову наказания, но фактически не обсудил, имеется у осужденного в настоящее время возможность немедленной уплаты штрафа, и не учел, что приговором вопрос о рассрочке назначенного наказания не разрешался.

Вывод суда о том, что не установлены обстоятельства, делающие невозможным уплату штрафа в установленном порядке, сделан без учета всех материалов дела. Выполнение осужденным разовых работ по договору подряда, наличие на иждивении 2-х детей, кредитных и иных долговых обязательств, а также отсутствие сведений о сбережениях в банках, позволяют придти к выводу о том, что назначенный штраф не может быть уплачен Поповым единовременно.

При таких обстоятельствах проверяемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Учитывая размер штрафа и имеющиеся сведения о материальном положении осужденного, суд апелляционной инстанции считает возможным рассрочить Попову уплату назначенного приговором штрафа на 1 год 1 месяц, то есть на 13 месяцев, с выплатой ежемесячно по 10 000 рублей начиная с июня 2019 года.

Руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 14 марта 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении рассрочки в уплаты штрафа осужденному Попову С.В. отменить и вынести по делу новое решение о предоставлении осужденному Попову Сергею Валерьевичу рассрочки уплаты штрафа, назначенного приговором от 14 ноября 2018 года в размере 130 000 рублей, на 1 год 1 месяц, то есть на 13 месяцев, с выплатой ежемесячно по 10 000 (десять тысяч) рублей начиная с июня 2019 года.

В остальном апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда.

Судья