Решение по делу № 1-43/2016 от 12.02.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Приморско-Ахтарск 09 марта 2016 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковешникова В.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Приморско-Ахтарского района Плотниковой А.П.,

защитника - адвоката Казначеевой Н.В., предоставившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшего ФИО6,

при секретаре Березуцкой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Калинина Е.М., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Калинина Е.М., совершила заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах: так Калинина Е.М., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 55 минут, находилась совместно со следователем следственного отделения Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району ФИО5, в жилом <адрес>, корпус 1, расположенном по <адрес>, где у Калининой Е.М., возник умысел на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления.

Осуществляя свои преступные намерения по совершению заведомо ложного доноса о совершении преступления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная о том, что ФИО6 хищение принадлежащего ей имущества, а именно: денежных средств в сумме 32000 рублей и ноутбука «Asus», не совершал, Калинина Е.М. в этот же день - ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 55 минут, находясь в жилом <адрес>, корпус, 1, расположенного по <адрес>, обратилась к следователю следственного отделения Отдела МВД России по <адрес> ФИО5 с устным заявлением о преступлении и сообщила, о том, что в период с неустановленного следственного дня первой декады июля 2015 года до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, находясь в жилом <адрес>, корпус, 1, по <адрес>, совершил хищение принадлежащего ей имущества, а именно денежных средств в сумме 32000 рублей и ноутбука «Asus», чем причинил ей значительный ущерб, что не соответствовало действительности, то есть сообщила о совершении ФИО6 преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Устное заявление Калининой Е.М. о преступлении было занесено в протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Калинина Е.М. под роспись была предупреждена об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ.

Таким образом, Калинина Е.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

В судебном заседании потерпевший ФИО6, и подсудимая Калинина Е.М., заявили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Калининой Е.М., в связи с примирением, т.к. подсудимая Калинина Е.М., ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признала полностью, загладила причиненный преступлением вред. Данные ходатайства заявлены добровольно, без принуждения с чьей-либо стороны. Стороны пришли к примирению.

Государственный обвинитель Плотникова А.П., возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Действия подсудимой Калининой Е.М., органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая Калинина Е.М., ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признала полностью, ущерб, причиненный преступлением, возместила, просит прекратить производство по делу, т.к. примирилась с потерпевшим и загладила причиненный преступлением вред.

Имеется заявление потерпевшего ФИО6, о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой Калининой Е.М., согласно которого подсудимая Калинина Е.М., загладила причиненный вред. Претензий материального и морального характера к подсудимой он не имеет.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Одним из оснований отмены или изменения судебного решения апелляционной инстанции является такое нарушение Уголовно-процессуального законодательства, как непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ, на что прямо указывает п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Калининой Е.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения-обязательство о явке в отношении Калининой Е.М. – отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимой Калининой Е.М., потерпевшему ФИО6, прокурору Приморско-Ахтарского района.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ковешников В.И. постановление вступило в законную силу 22.03.16г.