Решение от 07.07.2022 по делу № 1-122/2022 (1-1314/2021;) от 29.10.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга              07 июля 2022 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Тареличевой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – Годзенко М.Е.,

подсудимого Боброва А.Е.,

его защитника – адвоката Лампетова А.М., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретаре судебного заседания Пухтеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Боброва Алексея Евгеньевича, <данные изъяты> судимого

- 23.06.2021 приговором Дзержинского районного суда Калужской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 180 часов обязательных работ, 08.10.2021 постановлением Дзержинского районного суда Калужской области неотбытый срок наказания в виде обязательных работ заменен на 22 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-10.03.2022 приговором Дзержинского районного суда Калужской области по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 2 годам 11 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бобров А.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

В период с 20:59 часов по 23:34 часов 23.02.2021 у Боброва А.Е., находившегося на участке местности вблизи дома №2 площади Мира города Калуги, где ранее незнакомый ему Свидетель №1, по его (Боброва А.Е.), просьбе передал последнему пачку сигарет вместе с банковскими картами ПАО «Сбербанк» №, счет которой № открыт на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» №8608/086, расположенном по адресу: г. Калуга, площадь Мира, д.2 и банковской картой ПАО «Сбербанк» №, счет которой № открыт на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» №8608/086, расположенном по адресу: г. Калуга, площадь Мира, д.2, оснащенными символами «NFC», свидетельствующими о возможности расчета бесконтактным способом, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета.

Реализуя задуманное, Бобров А.Е. в период с 20:59 часов по 23:34 часов 23.02.2021, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Калуга, ул. Гагарина, д.1, выбрал необходимый ему товар, и, используя электронное средство платежа - банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, через терминал, бесконтактным способом, совершил последовательные покупки товаров, а именно: в 23 часа 28 минут на сумму 149 рублей 95 копеек, в 23 часа 31 минуту на сумму 480 рублей 95 копеек, а всего на общую сумму 630 рублей 90 копеек, таким образом, похитив с расчетного счета № денежные средства на указанную сумму, принадлежащие Потерпевший №1

Далее Бобров А.Е., продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с 23:32 часов по 23:34 часов 23.02.2021, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Калуга, ул. Гагарина, д.1, выбрал необходимый ему товар, и, используя электронное средство платежа - банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, через терминал, бесконтактным способом, совершил покупку товаров в 23 часа 34 минуты на сумму 793 рубля 91 копейку, таким образом, похитив с расчетного счета № денежные средства на указанную сумму, принадлежащие Потерпевший №1

Далее Бобров А.Е., продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с 23:35 часов по 23:36 часов 23.02.2021, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Калуга, ул. Гагарина, д.1, выбрал необходимый ему товар, и, используя электронное средство платежа - банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1 через терминал бесконтактным способом совершил покупку товаров в 23 часа 36 минут на сумму 308 рублей 17 копеек, таким образом, похитив с расчетного счета № денежные средства на указанную сумму, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 1 732 рублей 98 копеек.

Подсудимый Бобров А.Е. в судебном заседании свою вину признал полностью при этом отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Боброва А.Е., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 23.02.2021 около 23:00 часов, находясь вместе со своей сожительницей ФИО17 в отделении Сбербанка, расположенном на Сквере Мира г.Калуги, ранее незнакомый ему мужчина по его просьбе передал ему 2 пачки сигарет, среди которых находились 2 банковские карты. Он (Бобров А.Е.) не сообщил мужчине, что последний вместе с сигаретами передал ему банковские карты. Зная, что банковскими картами можно распорядиться, оплатив товары на сумму до 1 000 рублей, поскольку карты оснащены функцией «NFС», они с ФИО18 пошли в магазин «Пятерочка», расположенный на Сквере Мира г.Калуги, выбрали продукты, за которые на кассе расплачивался он чужими банковскими картами. Впоследствии банковские карты он передал своему знакомому ФИО19, чтобы тот передал их мужчине, если вдруг его встретит. Вину признает полностью. В содеянном раскаивается.

Помимо признания своей вины подсудимым Бобровым А.Е., его вина в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, объективно подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, согласно которым 23.02.2021 она дала сыну две банковские карты, принадлежащие ей. Сын вернулся домой без банковских карт. Далее она увидела, что с банковских карт происходит списание денежных средств и ею банковские карты были заблокированы. Ущерб составил 1 732 рубля 98 копеек. Причиненный ущерб ей не возмещен, исковые требования на указанную сумму поддерживает в полном объеме;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 23.02.2021 взяв 2 банковские карты, принадлежащие его матери – Потерпевший №1, он пошел в магазин «Продукты», расположенный по адресу: г.Калуга, ул. Суворова, д.19. Около 21:00 часов он вышел из магазина и пошел в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: г. Калуга, площадь Мира, д.2, чтобы снять денежные средства с одной из банковских карт. Он находился в состоянии алкогольного опьянения и в отделении банка у него не получалось снять денежные средства с банковской карты, ему пытались помочь находящиеся там люди, которых он не знает. Когда они стояли на улице около банка, курили, один из неизвестных ему парней попросил закурить, и он передал ему пачку сигарет вместе с банковскими картами, которые лежали у него в одном кармане с сигаретами (т.1 л.д.51-53);

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 23.02.2021 около 23:00 часов он находился в отделении Сбербанка, расположенном на сквере Мира города Калуги вместе со своими знакомыми ФИО20 и Бобровым Алексеем. В данном отделении также находился незнакомый ему мужчина в красной куртке в состоянии алкогольного опьянения, который пытался снять деньги с карты. Они хотели ему помочь, но в процессе выяснилось, что он не помнит пин-код карты. Затем он, Бобров Алексей и мужчина в красной куртке вышли на улицу, стояли разговаривали. Через некоторое время Алексей зашел обратно в банк, и затем они (Бобров Алексей и ФИО21) ушли, не подходя к нему и мужчине. Вернувшись домой, где вместе с ним находились ФИО22, Бобров и ФИО23, Бобров Алексей передал ему две банковские карты, которые принадлежали мужчине в красной куртке, сказав ему, что данные карты ему передал мужчина у банка вместе с сигаретами, которые он (Свидетель №2) впоследствии выбросил (т.1 л.д.56-58);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 (оперуполномоченный УМВД России по г. Калуге), оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в ходе исполнения материала проверки по факту хищения денежных средств им была установлена причастность Боброва А.Е. к совершению данного преступления, а также получена видеозапись камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Калуга, ул. Гагарина, д.1 и отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г. Калуга, площадь Мира, д.2, которые он готов выдать (т.1 л.д.64-66);

- показаниями свидетеля Свидетель №5 (территориальный менеджер по безопасности магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Калуга, ул. Гагарина, д.1) оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в указанной торговой точке имеется терминал с функцией бесконтактной оплаты соответствующими банковскими картами (т.1 л.д.72-73);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 23.02.2021 около 23:00 часов она и Алексей Бобров находились в отделении Сбербанка, расположенном на Сквере Мира г.Калуги, куда немного поздней пришел их знакомый ФИО24. В отделении Сбербанка также находился мужчина в красной куртке, который пытался провести какие-то комбинации с банковскими картами, которые у него не получались. ФИО25 и Алексей общались с мужчиной, а она находилась у другого банкомата. Через какое-то время Алексей вышел на улицу, а она осталась у банкомата. Вернувшись, Алексей показал ей карты, сказав, что их ему передал мужчина вместе с сигаретами, и что ими можно распорядиться, расплатившись в магазине. На это она ему ничего не ответила, и продолжила совершать операции в банкомате. Более к этой теме они не возвращались. После чего Алексей предложил ей пойти в магазин «Пятерочка», расположенный на Сквере Мира г.Калуги, чтобы купить продукты питания. В магазине они совместно выбирали продукты питания, однако при их оплате она не присутствовала. О том, что Алексей расплачивался в магазине чужими банковскими картами она не знала (т.1 л.д. 98-100);

- протоколом выемки от 02.10.2021, согласно которому у свидетеля Свидетель №4 изъят DVD-диск с видеозаписями из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Калуга, ул. Гагарина, д.1 и отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г. Калуга, площадь Мира, д.2 (т.1 л.д.68-70, иллюстрационная таблица л.д.71);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2021, согласно которому осмотрен участок местности вблизи дома №2 по адресу: площадь Мира, г. Калуги, в ходе которого участвующий в осмотре Свидетель №1 указал, что в данном месте он передавал сигареты и банковские карты ранее незнакомому ему молодому человеку (т.1 л.д. 77-80, иллюстрационная таблица л.д. 81);

- протоколом осмотра документов от 01.10.2021, из которого следует, что осмотрена выписка из ПАО «Сбербанк» за период с 22.02.2021 по 23.02.2021 по банковской карте <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 02.10.2021, согласно которому с участием подозреваемого Боброва А.Е. осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Калуга, ул. Гагарина, д.1. Участвующий в осмотре Бобров А.Е. указал на магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Калуга, ул. Гагарина, д.1, где он приобретал товары и расплачивался за приобретенные товары банковскими картами (т.1 л.д. 118-121, иллюстрационная таблица л.д. 122-123);

- протоколом осмотра предметов от 03.10.2021, согласно которому с участием Боброва А.Е. была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Калуга, ул. Гагарина, д.1 и отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г. Калуга, площадь Мира, на которой запечатлен Бобров А.Е., стоящий в отделении Сбербанка рядом с мужчиной в красной куртке, отождествленный следователем, как Свидетель №1, а также совершающий покупки товаров, оплачивая их банковскими картами в магазине «Пятерочка». Участвующий в осмотре Бобров А.Е. подтвердил, что на видеозаписи запечатлен он (т.1 л.д. 137-138, иллюстрационная таблица л.д. 139-140).

Оценивая в совокупности изложенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями ст.86 УПК РФ, и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания потерпевшей, свидетелей и подсудимого суд находит правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, носят подробный и последовательный характер, дополняют друг друга, и не содержат противоречий относительно существенных для квалификации действий подсудимого обстоятельств, согласуются между собой и с другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также с установленными судом фактическими обстоятельствами дела.

Органом следствия действия Боброва А.Е. квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Вместе с тем, кража Бобровым А.Е. совершена с банковского счета потерпевшей и квалификация этих его действий, как кражу электронных денежных средств является излишней и подлежит исключению из объёма обвинения по следующим основаниям.

Диспозиция п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ является альтернативной и предусматривает уголовную ответственности как за хищения денежных средств с банковского счета, так и отдельно за хищение совершенное в отношении электронных денежных средств. Согласно требованиям п. 18 ст. 3 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» под электронными денежными средствами понимаются денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа. Как следует из приведенной выше нормы закона, такими электронными денежными средствами являются, например, денежные средства, находящиеся на счете мобильного телефона, киви-кошелька и т.д. В данном же случае Бобровым А.Е. было совершено хищение денежных средств потерпевшей, находящихся на её банковском счете. Похищенные денежные средства не являлись электронными, и содеянное Бобровым А.Е. подлежит квалификации в данной части исключительно как хищение с банковского счета.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Боброва А.Е. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении Боброву А.Е. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Бобров А.Е. на учете в наркологическом, психиатрическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Боброву А.Е., является его полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, участии в осмотре места происшествия, предметов.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие, со слов подсудимого, малолетнего ребенка у виновного, поскольку документальных свидетельств наличия ребенка в материалах дела не имеется и не представлены таковые подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание Боброву А.Е. судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, суд назначает Боброву А.Е. наказание в виде лишения свободы и не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, так как это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания Боброву А.Е. положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Бобровым А.Е. преступления, судом не установлено и назначает Боброву А.Е. наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, без дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией инкриминированной ему статьи УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения при назначении Боброву А.Е. наказания, с учетом конкретных обстоятельств совершенного им преступления, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, личности подсудимого, положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, как и оснований для изменения категории преступления, за которое осуждается Бобров А.Е. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание, суд назначает по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Дзержинского районного суда Калужской области от 10.03.2022.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, и назначает Боброву А.Е. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку Бобров А.Е. осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым избрать Боброву А.Е. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок содержания Боброва А.Е. под стражей до вступления приговора в законную силу на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня лишения свободы.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ иск Потерпевший №1 суд находит подлежащим удовлетворению, поскольку размер исковых требований подтверждается материалами дела и признан подсудимым.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10.03.2022, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10.03.2022 ░ 15.12.2021 ░░ 06.07.2022 ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 15.12.2021 ░░ 26.04.2022 ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 27.04.2022 ░░ 06.07.2022 ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 07.07.2022 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 732 ░░░░░ 98 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, DVD ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░