Решение по делу № 2а-273/2017 от 19.04.2017

Дело № 2а-273/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года    село Якшур-Бодья

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Трудолюбовой Е.И., - единолично, при секретаре Артемьевой О.Ф.,

с участие ст. помощника прокурора Якшур-Бодьинского района Камальдиновой Г.Н.,

рассмотрев в порядке административного судопроизводства в открытом судебном заседании дело №а-273/2017 по административному иску государственного учреждения «Отдел МВД России по <адрес>» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника полиции ОМВД России по <адрес> ФИО4 обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений; исковые требования мотивированы следующим.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного и. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Данное преступление ФИО2 совершено при особо опасном рецидиве преступлений. В связи с этим, решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до дня погашения судимости, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется розничная и оптовая продажа спиртных напитков.

ФИО2 проживает совместно с матерью ФИО1 по адресу: <адрес>. Холост, на иждивении несовершеннолетних лиц нет. Официально не трудоустроен, подрабатывает случайными заработками у частных лиц. Спиртными напитками не злоупотребляет. Жалоб от соседей, администрации не поступало. В период со дня установления административного надзора ФИО2 был неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Поднадзорный ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, а также ему могут быть наложены дополнительные ограничения, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и (или) общественную безопасность.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел и поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному административные ограничения.

Таким образом, в целях предупреждения совершения гр. ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения.

На основании изложенного истец просит установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, имеющего место регистрации: УР. <адрес>, проживающего по адресу: УР, <адрес> до окончания срока административного надзора, в виде запрета выезда за пределы района, где проживает ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал, подтвердил доводы, приведённые в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Выслушав представителя истца, ответчика, прокурора ФИО5, полагавшего иск обоснованным и законным, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Приговором Индустриального районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения сроком на 2 года 3 месяца без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; при этом судом признано обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ особо опасный рецидив преступлений (п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ). Освобождён ФИО8 из мест лишения свободы по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Завьяловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 8 лет –срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется розничная и оптовая продажа спиртных напитков. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>, в отношении него заведено дело административного надзора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вынесено письменное предупреждение, он ознакомлен под роспись с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы»; кроме того поднадзорный письменно предупрежден об ответственности, предусмотренной законом за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, и в случае уклонения от административного надзора (объявлено предостережение). Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 были разъяснены положения ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 514-ФЗ и объявлено предостережение, которое им получено под роспись.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом (п. 1 ст. 1); административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2).

В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона административное ограничение – это временное ограничение прав и свобод лица, освобождённого из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с данным Федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений суд может дополнить ранее установленные ему административные ограничения.

Судом установлено, что в период со дня установления административного надзора ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Так по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> УР № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение административного ограничения, установленного судом в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находился вне жилого помещения по месту жительства, признан виновным по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> УР № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение административного надзора и ограничений, установленное Завьяловским районным судом в виде запрета в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства в период с 22 до 06 часов, а именно в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находился вне места проживания, признан виновным по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 вину в суде признал, пояснив, что с 11 по ДД.ММ.ГГГГ находился на рыбалке на р. Иж в <адрес>.

Из характеристики ответчика, выданной помощником УУП ОМВД России по <адрес> ФИО6, следует, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, совместно с матерью ФИО1, не женат; официально не трудоустроен, зарабатывает случайными заработками у частных лиц. По характеру спокойный, необщительный, помогает матери по хозяйству. Периодически употребляет спиртные напитки. Жалоб от соседей, администрации не поступало. С ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> состоит на профилактическом учете «Административный надзор». Неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Учитывая, что в период срока административного надзора установленные административные ограничения ФИО8 соблюдаются ненадлежащим образом, суд приходит выводу о необходимости установления в отношении ответчика дополнительного административного ограничения в виде запрета выезда за пределы района, где проживает ФИО2

Установленные дополнительные административные ограничения соответствуют перечню административных ограничений, указанному в статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, целям и задачам административного надзора и определены судом с учетом данных о личности ФИО2, о выполнении обязанностей, предусмотренных статьей 11 указанного Закона.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение дела – в размере 300 руб. (подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ), от уплаты которой в силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец при подаче иска был освобождён и которая им не была уплачена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования государственного учреждения «Отдел МВД России по <адрес>» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить полностью.

Установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до окончания срока административного надзора, в виде:

- запрета выезда за пределы района, где проживает ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 300 (трёхсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики, - путём подачи жалобы через Якшур-Бодьинский районный суд, - в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья    Е.И. Трудолюбова