Решение по делу № 2-916/2024 (2-11571/2023;) от 16.10.2023

УИД № Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи         Самоукиной М.А.,

при секретаре                  Скарюкиной Е.Е.,

с участием прокурора Ульяновой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге № года гражданское дело по иску Киселева В.И. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Калужской области, Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калужской области, Главному межрегиональному специализированному управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Специализированному отделению Главного межрегионального специализированного управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации о возмещении морального вреда реабилитированному лицу,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Киселев В.И. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, указав в обоснование иска, что ведущим дознавателем Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Калужской области (МООИП УФССП России по Калужской области) Д.И. ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления об уточнении данных от ДД.ММ.ГГГГ) вынесено постановление о возбуждении в отношении истца уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 315 Уголовного кодекса РФ. Постановлением ведущего дознавателя МООИП УФССП России по Калужской области Д.И. от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено уголовное преследование в отношении истца по ч. 2 ст. 315 УК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Постановлением следователя СО № СУ УМВД России по г. Калуге И.А. от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении истца прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Указанное постановление не отменено в порядке надзора и вступило в законную силу. В связи с изложенным, истец просил взыскать в свою пользу с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Калужской области за счет казны РФ компенсацию морального вреда, причиненного уголовным преследованием в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Судом к участию в деле были привлечены: в качестве соответчиков ФССП Российской Федерации, УФССП по Калужской области, Главное межрегиональное специализированное управление Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Специализированное отделение Главного межрегионального специализированного управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, в качестве третьих лиц УМВД России по г.Калуге, следователь СО № СУ УМВД Росси по г.Калуге И.А.

Истец Киселев В.И. в суд не явился, извещен. В судебном заседании его представитель Исаев Д.В. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика – Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Калужской области в суд не явился, извещен, просил рассматривать дело в отсутствие представителя, представлен письменный отзыв.

Представитель УМВД России по Калужской области по доверенности в суд не явился, извещен, представлен письменный отзыв.

ФССП РФ, УФССП по Калужской области, Главное межрегиональное специализированное управление Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Специализированное отделение Главного межрегионального специализированного управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, УМВД России по г.Калуге, следователь СО № СУ УМВД России по г.Калуге И.А. извещались надлежащим образом. УФССП по Калужской области, Специализированным отделением Главного межрегионального специализированного управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации представлены письменные возражения.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ведущим дознавателем Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Калужской области (МООИП УФССП России по Калужской области) Д.И. (с учетом постановления об уточнении данных от ДД.ММ.ГГГГ) вынесено постановление о возбуждении в отношении Киселева В.И. уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 315 Уголовного кодекса РФ.

Постановлением ведущего дознавателя МООИП УФССП России по Калужской области Д.И. от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено уголовное преследование в отношении Киселева В.И. по ч. 2 ст. 315 УК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Постановлением первого заместителя прокурора г. Калуги от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело №    № в отношении Киселева В.И. изъято из производства дознавателя отделения судебных приставов по Ленинскому округу г. Калуги Управления Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области и передано в следственное управление Управления Министерства Внутренних дел по городу Калуге для осуществления предварительного следствия.

Постановлением следователя СО № СУ УМВД России по г. Калуге И.А. от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении В.И. прекращено в связи с отсутствием в действиях последнего состава преступления на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Указанное постановление обжаловано не было.

Изложенные обстоятельства подтверждены материалами настоящего дела, уголовного дела и сторонами не оспорены.

Статьей 2 Конституции РФ закреплено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно статье 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.На основании статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (часть 1).

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, в силу пункта 3 части второй статьи 133 данного кодекса имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 данного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 данного кодекса размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста или исправительных работ, в силу пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 ГК РФ подлежит компенсации независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

При определении размера компенсации судам в указанных случаях надлежит учитывать в том числе длительность и обстоятельства уголовного преследования, тяжесть инкриминируемого истцу преступления, избранную меру пресечения и причины избрания определенной меры пресечения (например, связанной с лишением свободы), длительность и условия содержания под стражей, однократность и неоднократность такого содержания, вид и продолжительность назначенного уголовного наказания, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, личность истца (в частности, образ жизни и род занятий истца, привлекался ли истец ранее к уголовной ответственности), ухудшение состояния здоровья, нарушение поддерживаемых истцом близких семейных отношений с родственниками и другими членами семьи, лишение его возможности оказания необходимой им заботы и помощи, степень испытанных нравственных страданий (пункт 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Нематериальные блага перечислены в части 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, и к ним относятся: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

При определении суммы компенсации морального вреда в данном случае, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, срок предварительного следствия в целом, произведенные в ходе следствия процессуальные действия, их количество, личность истца, его возраст, состояние здоровья, характер морально-нравственных страданий и переживаний истца и, с учетом требований разумности и справедливости, определяет ее в размере 200 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Киселева В.И. удовлетворить частично.    

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в пользу Киселева В.И. (паспорт №) в размере 200 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                             

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ