Решение по делу № 2-38/2022 (2-1019/2021;) от 29.09.2021

Дело № 2 – 38/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2022 года               гор. Кыштым Челябинской области

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Урушевой Е.К.,

при секретаре Ругно Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пыховой Натальи Александровны к Пыхову Николаю Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец Пыхова Н.А. обратилась в суд с иском к Пыхову Н.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 267754 рубля 06 копеек, судебные издержки в виде уплаченной госпошлины в размере 5877 рублей 54 копейки, юридических услуг в сумме 15000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании решения суда выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство в отношении ответчика, имеющего долг перед истцом в размере 1459519 рублей (л.д. 4).

Впоследствии истцом Пыховой Н.А. исковые требования были уточнены, просила суд взыскать с ответчика в ее пользу 322104 рубля 74 копейки в качестве индексации, присужденной апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДАТА, денежной суммы за период с ДАТА по ДАТА.

Истец Пыхова Н.А. в суд не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, направила в суд представителя.

Представитель истца Закутнев А.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом уточнения, просил взыскать проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДАТА по ДАТА в размере 322104 рубля 74 копейки, не поддержал заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца 322104 рубля 74 копейки в качестве индексации, присужденной апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДАТА, денежной суммы за период с ДАТА по ДАТА.

Ответчик Пыхов Н.В. в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по месту регистрации по адресу: АДРЕС. С указанного адреса в суд вернулся конверт с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату; в соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 года № 234 (в редакции от 27 марта 2019 года), процедура доставки (вручения) почтовых отправлений разряда «Судебное» регламентирована Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными приказом ФГУП «Почта России» от 07 марта 2019 года № 98-п.

Как следует из п. 32 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

Почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения (п.34 Правил).

Почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу:

б) при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения;

в) при отсутствии адресата по указанному адресу (п. 35 Правил)

Как следует из справки УВМ ГУ МВД России по Челябинской области от ДАТА Пыхов Н.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: АДРЕС, по указанному адресу направлялась ответчику заказной корреспонденцией повестка о времени и месте рассмотрения дела, однако повестка адресатом не получена, почтовое отправление разряда «Судебное» возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Учитывая, что ответчик извещался по известному суду адресу (по месту постоянной регистрации) о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказного письма с уведомлением о вручении, но ответчик в почтовое отделение не явился за почтовыми отправлениями разряда «Судебное», суд в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу, в суд не явился, извещен надлежащим образом.

По определению суда, с учетом установленных обстоятельств, дело слушалось в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав все материалы дела, проверив расчеты по иску, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Решением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДАТА, с Пыхова Н.В. в пользу Пыховой Н.А. взыскана денежная компенсация при разделе имущества в сумме 1 459 519 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2175 рублей 57 копеек; выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.

Их искового заявления, справки ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу следует, что до настоящего времени взысканные решением суда денежные средства Пыховым Н.В. не выплачены в полном объеме, то есть Пыхов Н.В. пользуется денежными средствами Пыховой Н.А.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из расчета истца (л.д. 7) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом уточнения, за период с ДАТА по ДАТА составляет 322104 рубля 74 копейки.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку указанный расчет, составленный за период пользования ответчиком чужими денежными средствами, произведен в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет в полном объеме иск с учетом уточнения о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку представитель истца в судебном заседании в установленном законом порядке не отказался от заявленных требований Пыховой Н.А. об индексации присужденных сумм, суд отказывает истцу в удовлетворении данного заявления, как не основанного на законе.

Из материалов дела следует, что истец при обращении в суд с исковым заявлением понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 5877 рублей 54 копейки (л.д. 3), по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт оказания юридических услуг и факт оплаты истцом данных услуг в размере 15000 рублей подтверждается представленными распиской от ДАТА к договору подряда на оказание юридических услуг от ДАТА (л.д. 9). С учетом положений ст. 98, 100 ГПК РФ исходя из сложности дела, продолжительности его рассмотрения и объема выполненной представителями истца работы, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, оплату госпошлины в размере 5877 рублей 54 копейки.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 543 рубля 51 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области

решил:

    Иск Пыховой Натальи Александровны к Пыхову Николаю Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

    Взыскать с Пыхова Николая Владимировича в пользу Пыховой Натальи Александровны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 322104 рубля 74 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, на оплату государственной пошлины в сумме 5877 рублей 54 копейки.

Взыскать с Пыхова Николая Владимировича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 543 рубля 51 копейка.

Заявление Пыховой Натальи Александровны об индексации присужденных сумм оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий(подпись)

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.

Решение в законную силу не вступило.