Решение по делу № 2-536/2019 от 22.01.2019

Дело в„– 2-536/19                                Рј.СЂ. 06.05.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2019 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Вороновой А.Н.,

РїСЂРё секретаре              РћРґРёРЅС†РѕРІРѕР№ Р’.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьяконовой Зинаиды Николаевны к ИП Лукьянову Евгению Владимировичу, АО «ОТП Банк» о защите прав потребителя, признании сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

    Р”СЊСЏРєРѕРЅРѕРІР° Р—.Рќ. обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј /СЃ учетом уточнений РЅР° Р».Рґ.43/ Рє ИП Лукьянову Р•.Р’. Рѕ расторжении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи РѕС‚ 20.12.2018 постельных принадлежностей Рё взыскании уплаченных РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ денежных средств РІ размере 5000 СЂСѓР±., компенсации морального вреда 30000 СЂСѓР±., штрафа РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ РЅРµ предоставлением продавцом полной информации Рѕ товаре. Также истец РїСЂРѕСЃРёС‚ признать недействительным кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ, заключенный 20.12.2018 СЃ РђРћ «ОТП Банк» для оплаты стоимости товара, ссылаясь РЅР° то, что кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ заключен РїРѕРґ влиянием обмана, признать РЅРµ возникшим право банка требовать СЃ истца возврата СЃСѓРјРјС‹ кредита Рё процентов РїРѕ кредиту.

В обоснование заявленных требований истец указала, что в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Ярославль, пр.Машиностроителей, д. 40, около кассы при выходе незнакомый мужчина вручил истцу с мужем две листовки о том, что им полагается выигрыш и подарок. Придя домой, они позвонили по телефону, указанному в сертификатах, и поинтересовались какой полагается им подарок, ответ внятный не получили. Через некоторое время им начали звонить сотрудники ИП Лукьянова Е.В., уточняя, когда они смогут прийти к ним в офис на пр. Авиаторов, д. 151, в связи с тем, что будет угощение, а директор запрещает готовить угощение заранее. Договорились, что истец с супругом подойдут в пять часов 20.12.2018. В офисе их угощали конфетами и чаем, после которого они обезволили, также дали подарок - небольшую повязку из шерсти, указали, что она избавляет от боли. После выпитого чая еще дня три находились в состоянии безволия и затуманенности. Сотрудник офиса рассказала про постельные принадлежности из импортной шерсти, которые спасают пожилых людей от болей в суставах, остеоходрозов, аллергии, улучшают качество сна, иммунитет, продлевают жизнь и лечат от рака. Стоимость постельных принадлежностей составляла 5000 руб. Истец с супругом решили приобрести постельные принадлежности, им дали подписать много документов, выдали квитанцию на 5000 руб. Придя домой, они обнаружили, что стоимость постельных принадлежностей составила 52610 руб., и что среди подписанных документов имеется кредитный договор с АО «ОТП Банк». Истец указывает, что шерсть, из которой якобы изготовлен комплект, при сжигании не пахнет шерстью, а сворачивается в катышек как синтетика. Основа у этих постельных принадлежностей - трикотажное полотно, что приводит к невозможности их стирки в домашних условиях.

Истец также пояснила, что для заключения кредитного договора в банк она не обращалась, денежные средства не получала, сотрудник офиса не говорила, что заключается кредитный договор, условия договора не разъясняла, кроме сотрудницы ИП Лукьянова Е.В., которая давала подписывать документы, иных сотрудников, в том числе сотрудников банка, в офисе не было.

В судебном заседании истец и ее представитель Роднова О.М. исковые требования поддержали, дали пояснения в пределах заявленного.

Представитель ответчика ИП Лукьянова Е.В. по доверенности Смирнов О.С. требования не признал, пояснил, что до истца была доведена вся необходимая информация, договоры купли-продажи и кредитный подписаны сторонами, товар обмену и возврату не подлежит.

Ответчик АО «ОТП Банк» в письменном отзыве возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав участников судебного процесса, свидетеля П., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, по договору-заказу /по образцам/ № от ДД.ММ.ГГГГ Дьяконова З.Н. приобрела у ИП Лукьянова Е.В. комплект «Полутораспальный» с маркировкой «Sorento» /одеяло на трикотажной основе с ворсом из натуральной шерсти, наматрасник на трикотажной основе с ворсом из натуральной шерсти комбинированный с хлопчатобумажной тканью, подушка в наполнителем их ПЭВ, чехол на подушку на трикотажной основе с ворсом из натуральной шерсти/.

По условиям договора задаток за товар заказчик оплачивает наличными денежными средствами непосредственно при подписании договора в размере 5000 руб., оставшаяся сумма за товар 47610 руб. вносится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца банком – партнером с согласия заказчика.

В описании товара указано на то, что оно представляет собой изделие на трикотажной основе с ворсом из натуральной шерсти, на этикетках также указано на ворс из 100% шерсти, однако п.8 договора содержит указание, что изделия выполнены из искусственного меха на трикотажной основе.

Пояснения истца об обстоятельствах приобретения товара подтвердила свидетель П. /дочь истца/, которая также показала суду, что товар не из натуральной шерсти, его невозможно стирать в домашних условиях, продавец отказался возвращать деньги за товар.

    Р”СЊСЏРєРѕРЅРѕРІР° Р—.Рџ. оплатила ИП Лукьянову Р•.Р’. 5000 СЂСѓР±., что подтверждается квитанцией Рє РїСЂРёС…РѕРґРЅРѕРјСѓ кассовому ордеру РѕС‚ 20.12.2018.

    21.12.2018 Дьяконова Р—.Рџ. обратилась Рє ИП Лукьянову Р•.Р’. СЃ претензией Рѕ возврате товара РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ тем, что товар ей РЅРµ подошел, Рё расторжении кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°. Р’ ответе ИП Лукьянов Р•.Р’. отказал РІ удовлетворении требований истца.

25.12.2018 Дьяконова З.П. вновь обратилась к ИП Лукьянову Е.В. с претензией об отказе от исполнения договора и возврате уплаченных денежных средств, указав, что до нее не доведена необходимая и достоверная информация о товаре. Ответа на данную претензию не поступило.

Согласно п. 1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.1 ст.451 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При этом согласно положениям п.1 ст.484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии со ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (ч.1).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Как следует из положений ч. 1 ст. 502 ГК РФ, покупатель вправе в течение четырнадцати дней с момента передачи ему непродовольственного товара, если более длительный срок не объявлен продавцом, обменять купленный товар в месте покупки и иных местах, объявленных продавцом, на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, произведя в случае разницы в цене необходимый перерасчет с продавцом. При отсутствии необходимого для обмена товара у продавца покупатель вправе возвратить приобретенный товар продавцу и получить уплаченную за него денежную сумму.

Аналогичные правила обмена и возврата товара закреплены и в ч. 1 ст. 25 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В свою очередь, нормы ст. 25 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежащие применению исходя из характера возникшего спора и на которые истец ссылается в иске, предоставляют потребителю право потребовать возврата уплаченной за товар надлежащего качества, но не подошедшего по размеру, денежной суммы, лишь в случае, если товар подходящих для истца размеров у продавца отсутствует.

Согласно ч.1 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Согласно п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12).

В соответствии с ч.1 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Таким образом, исполнение обязанности по предоставлению потребителю информации о товаре возложена на продавца, поэтому именно продавец несет бремя доказывания надлежащего исполнения своих обязанностей по предоставлению информации потребителю.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар продавцу.

Продавец (исполнитель) не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1-4 ст. 18 или п.1 ст.29 настоящего закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации (ч.2 ст.12).

Истец и ее представитель в обоснование заявленных требований о расторжении договора купли-продажи ссылаются на предоставление недостоверной информации о товаре, а именно то, что приобретаемый товар из искусственного волокна, тогда как сотрудник, говорил о том, что изделия из 100% натурального волокна, кроме того, приобретенный комплект не подходит истцу по размеру.

Учитывая форму продажи товара и пояснения истца, в достоверности которых суд не находит оснований сомневаться, суд приходит к выводу о том, что истец заключила договор-заказ под воздействием уговоров и доводов, которые в силу преклонного возраста проверить не могла, целью уговоров было именно понуждение истца к заключению договора купли-продажи.

Поскольку при заключении договора купли-продажи истец была лишена полной и достоверной информации о товаре и цене товара, договор не содержит сведений о стоимости каждого изделия, входящего в комплект, в отдельности, принимая во внимание установленные по делу конкретные обстоятельства, учитывая, что ответчик не доказал, что представил истцу, как потребителю полную и достоверную информацию, суд считает, что имеются основания для расторжения договора купли-продажи и возврате истцу денежных средств, уплаченных за товар. В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, соответственно, с ИП Лукьянова Е.В. подлежит взысканию денежная сумма в размере 5000 руб.

Доказательств наличия у ответчика на день обращения истца аналогичного товара, который подходил бы последней по размеру, ответчик не представил, как и не представил суду перечень (ассортимент) продаваемой продукции, а также доказательств того, что приобретенный истцом товар был в употреблении или потерял свой товарный вид, потребительские свойства.

Довод ответчика о том, что приобретенный товар обмену и возврату не подлежит, суд считает необоснованным.

Перечень товаров, не подлежащих обмену по основаниям, указанным в настоящей статье, утверждается Правительством Российской Федерации, а именно Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном представлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возвращению или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации».

Согласно п. 5 вышеуказанного Перечня не подлежат возврату или обмену швейные и трикотажные изделия (изделия швейные и трикотажные бельевые, изделия чулочно-носочные). Указанные в пункте 5 Перечня исключения относятся только к изделиям, имеющим специальные гигиенические требования - бельевые и чулочно-носочные.

Термины и определения основных понятий в области готовых швейных и трикотажных изделий бытового назначения установлены Государственным стандартом Союза ССР ГОСТ 17037-85 «Изделия швейные и трикотажные». Термины и определения, утвержденные Постановлением Государственного комитета СССР по стандартам от 27.11.1985 №3742, согласно пункту 9 которого к бельевым изделиям относится швейное или трикотажное изделие для создания необходимых гигиенических условий тела и быта, в примечании указано: к бельевым изделиям относятся нательное, постельное и столовое белье.

Вместе с тем, предметом настоящего договора-заказа (по образцам) являлись одеяло, подушка, наматрасник, следовательно, спорный товар к постельному белью не относится, в связи с чем исключения, предусмотренные пунктом 5 Перечня, на него не распространяются.

Истцом также заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 30000 руб.

Согласно статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд находит данные требования истца обоснованными, поскольку ответчиком были нарушены права потребителя. Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из характера понесенных истцом нравственных и физических страданий, принимает во внимание степень нарушения обязательства ответчиком, период времени, в течение которого имело место данное нарушение, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5000 руб.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Разрешая требование о взыскании штрафа, суд считает сумму штрафа в размере 50% от присужденной суммы за невыполнение требований потребителя завышенной и явно несоразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства. Суд считает возможным применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить сумму штрафа до 3000 руб., исходя из баланса интересов сторон, учитывая, что взыскиваемый штраф не должен вести к неосновательному обогащению сторон.

В части требований Дьяконовой З.П. о признании кредитного договора, заключенного с АО «ОТП Банк», недействительным суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Дьяконовой З.П. и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяца с переменной процентной ставкой, для оплаты товара – спальная система «Sorento».

Денежные средства переведены на счет ИП Лукьянова Е.В. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием назначения платежа – перечисление денежных средств по договору ПК-Т-4269-18 от 11.05.2018 за товары. Однако, судом установлено, что истец приобрела товар у ИП Лукьянова Е.В. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо пояснений по договору от 11.05.2018 представитель ИП Лукьянова Е.В. дать суду не смог.

Истец показала суду, что в офисе ИП Лукьянова Е.В. работников банка не было, была сотрудник ИП, которая рекламировала товар и представляла документы на подпись, не давала ознакомиться с документами, быстро подсовывала документы и указывала где расписаться, говорила, что в документах кредитного договора нет. Истец указала, что намерений заключать кредитный договор она не имела, в связи с чем считает, что кредитный договор заключен под влиянием обмана.

Представитель ИП Лукьянова Е.В. пояснил, что ИП имеет несколько банков-партнеров, в том числе АО «ОТП Банк», в магазине есть авторизованный пользователь банка, который сидит и выдает кредиты, отношения ИП Лукьянова Е.В. с банком никак не регламентируются /л.д.31-32/, впоследствии указал, что он не знает как ответчик работает с банком /л.д.96об./, считает, что перед покупкой товара истец заключила кредитный договор в помещении магазина /л.д.96 об./.

Истцом представлен договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий подпись уполномоченного лица банка и печать банка, выполненные на копировальном аппарате.

Оригиналы документов по требованию суда банком не представлены, кроме того, суд обращает внимание на то, что уполномоченным лицом банка указан В., однако, банком не представлена доверенность на его имя, в силу которой В. вправе в целях идентификации клиентов осуществлять сбор сведений и документов, заверять подпись клиента в карточке с образцами подписей и оттиска печати, заверять копии документов, предоставляемых клиентом для открытия банковского счета и оформления кредитного договора. Таким образом, суд считает, что полномочий заключать от имени банка договоры указанное лицо не имело, подписей других представителей банка в копиях документов не имеется.

Доводы представителя ИП Лукьянова Е.В. о том, что в магазине имеется авторизованный пользователь банка, то есть лицо, прошедшее процесс регистрации и находящийся под своим логином на веб-сайте банка, и имеющее допуск к осуществлению определенных операций, доказательствами не подтверждены.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ Рї. 2 СЃС‚. 179 ГК Р Р¤ сделка, совершенная РїРѕРґ влиянием обмана, может быть признана СЃСѓРґРѕРј недействительной РїРѕ РёСЃРєСѓ потерпевшего.

В силу пунктов 1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В пункте 99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что судам следует учитывать, что закон не связывает оспаривание сделки на основании пунктов 1 статьи 179 ГК РФ с наличием уголовного производства по фактам применения насилия, угрозы или обмана. Обстоятельства применения насилия, угрозы или обмана могут подтверждаться по общим правилам о доказывании.

Таким образом, наличие волеизъявления Дьяконовой З.П. на совершение действий по заключению кредитного договора допустимыми доказательствами не подтверждено. Факт отсутствия намерения у Дьяконовой З.П. приобретать постельные принадлежности за счет кредитных средств подтверждается показаниями свидетеля.

Из объяснений сторон следует, что оспариваемый кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ был заключен РїРѕ месту заключения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи постельных принадлежностей. Из объяснений истца, свидетеля следует, что РІ офисе работников банка РЅРµ было, сотрудниками ИП были предоставлены истцу РЅР° РїРѕРґРїРёСЃСЊ документы, которые истец подписала, РЅРµ читая. Сами ответчики ИП Лукьянов Р•.Р’. Рё представитель РђРћ «ОТП Банк» РІ СЃСѓРґ для дачи пояснений относительно обстоятельств заключения кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РЅРµ явились.    

░Ў░ѓ░ґ ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І░‹░€░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ѕ░±░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░№ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░ѕ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░░ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░░░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѕ░° ░ґ░°░‚░ѓ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░І 69-░»░µ░‚░Ѕ░µ░і░ѕ ░І░ѕ░·░Ђ░°░Ѓ░‚░°, ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░µ░µ ░ї░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░░░Ѓ░‚░†░°, ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ, ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░°░Џ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░° ░±░‹░»░° ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░° ░”░Њ░Џ░є░ѕ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░—.░џ. ░Ѓ ░ї░ѕ░Ђ░ѕ░є░ѕ░ј ░І░ѕ░»░░.

░љ░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░‹░№ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░Ђ░°░І░Ѕ░ѕ ░є░°░є ░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░°, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Џ░¶░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░ї░µ░Ђ░°░†░░░№, ░±░‹░»░░ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░°░Ѕ░‹ ░”░Њ░Џ░є░ѕ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░—.░џ. ░ї░ѕ░ґ ░І░»░░░Џ░Ѕ░░░µ░ј ░ѕ░±░ј░°░Ѕ░°, ░І░‹░Ђ░°░·░░░І░€░µ░і░ѕ░Ѓ░Џ ░І ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░ѕ░±░‰░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░№ ░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░ѕ░№ ░ї░Ђ░░░Ђ░ѕ░ґ░µ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░‹░І░°░µ░ј░‹░… ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░ѕ░І, ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ї. 2 ░Ѓ░‚. 179 ░“░љ ░ ░¤. ░”░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░І░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ѕ░‚ ░±░°░Ѕ░є░° ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░ѕ, ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░Џ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░ ░І ░І░░░ґ░µ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░±░°░Ѕ░є░° ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░‹░… ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░‚. 103 ░“░љ ░ ░¤ ░Ѓ ░˜░џ ░›░ѓ░є░Њ░Џ░Ѕ░ѕ░І░° ░•.░’. ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 700 ░Ђ░ѓ░±., ░Ѓ ░ђ░ћ ░«░ћ░ў░џ ░‘░°░Ѕ░є░» - 300 ░Ђ░ѓ░±.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚.56 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░є░°░¶░ґ░°░Џ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░° ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░° ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░Њ ░‚░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѕ░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ѕ░Ѕ░° ░Ѓ░Ѓ░‹░»░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░І ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░Ѓ░І░ѕ░░░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░ ░І░ѕ░·░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░№. ░Ў░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░░ ░µ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Њ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░»░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░І░ѕ░░░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░І ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░… ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░….

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚.56, 198-199 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░  ░• ░░ ░˜ ░›:

░ ░°░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░і░Ѕ░ѓ░‚░Њ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ-░·░°░є░°░· ░„– 000012/271 ░ѕ░‚ 20.12.2018, ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░”░Њ░Џ░є░ѕ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░—░░░Ѕ░°░░░ґ░ѕ░№ ░ќ░░░є░ѕ░»░°░µ░І░Ѕ░ѕ░№ ░░ ░˜░џ ░›░ѓ░є░Њ░Џ░Ѕ░ѕ░І░‹░ј ░•░І░і░µ░Ѕ░░░µ░ј ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░ѕ░І░░░‡░µ░ј.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░˜░џ ░›░ѓ░є░Њ░Џ░Ѕ░ѕ░І░° ░•░І░і░µ░Ѕ░░░Џ ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░ѕ░І░░░‡░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░”░Њ░Џ░є░ѕ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░—░░░Ѕ░°░░░ґ░‹ ░ќ░░░є░ѕ░»░°░µ░І░Ѕ░‹ ░ѓ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 5000 ░Ђ░ѓ░±., ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░Ћ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° 5000 ░Ђ░ѓ░±., ░€░‚░Ђ░°░„ 3000 ░Ђ░ѓ░±., ░І░Ѓ░µ░і░ѕ 13000 ░Ђ░ѓ░±.

░џ░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Ћ ░˜░џ ░›░ѓ░є░Њ░Џ░Ѕ░ѕ░І░° ░•░І░і░µ░Ѕ░░░Џ ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░ѕ░І░░░‡░° ░░ ░·░° ░µ░і░ѕ ░Ѓ░‡░µ░‚ ░”░Њ░Џ░є░ѕ░Ѕ░ѕ░І░° ░—░░░Ѕ░°░░░ґ░° ░ќ░░░є░ѕ░»░°░µ░І░Ѕ░° ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░° ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░░░‚░Њ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░‚░ѕ░І░°░Ђ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ-░·░°░є░°░·░ѓ ░„– 000012/271 ░ѕ░‚ 20.12.2018.

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░‹░№ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░„– ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░”░Њ░Џ░є░ѕ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░—░░░Ѕ░°░░░ґ░ѕ░№ ░ќ░░░є░ѕ░»░°░µ░І░Ѕ░ѕ░№ ░░ ░ђ░ћ ░«░ћ░ў░џ ░‘░°░Ѕ░є░».

░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░° ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░І ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░є░Ђ░ѓ░і░° ░і.░Ї░Ђ░ѕ░Ѓ░»░°░І░»░Њ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░Ѓ ░˜░џ ░›░ѓ░є░Њ░Џ░Ѕ░ѕ░І░° ░•░І░і░µ░Ѕ░░░Џ ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░ѕ░І░░░‡░° ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 700 ░Ђ░ѓ░±., ░Ѓ ░ђ░ћ ░«░ћ░ў░џ ░‘░°░Ѕ░є░» ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 300 ░Ђ░ѓ░±.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░░ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░ј░░ ░»░░░†░°░ј░░, ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░ј░░ ░І ░ґ░µ░»░µ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░І ░Ї░Ђ░ѕ░Ѓ░»░°░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░—░°░І░ѕ░»░¶░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і.░Ї░Ђ░ѕ░Ѓ░»░°░І░»░Џ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ                                    ░ђ.░ќ. ░’░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░ѕ░І░°