Решение по делу № 1-438/2010 от 14.09.2010

                                                                                                         К делу №

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                                  29 сентября 2010 г.

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Коротких А.В.,

при секретаре ФИО4,

С участием помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого: ФИО1,

Защитника: ФИО5, по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, уд. №,

Потерпевшего: Потерпевший №1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСФСР, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, он примерно в конце апреля 2008 года, в период времени с 22 часов по 23 часа, находясь в домовладении № по <адрес> <адрес>, Республики Адыгея, путем свободного доступа, тайно похитил винтовку пневматическую многозарядную ИЖ-61, стоимостью 2970 рублей; универсальный оптический прицел к винтовке, четырехкратный, стоимостью 378 рублей, принадлежащие гражданину Потерпевший №1

После чего, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым гражданину Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 3348 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и ее защитник ФИО5 выразили полное согласие с предъявленным ФИО1 обвинением и просят прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, так как ему полностью возмещен причиненный ущерб, в связи с чем, претензий к подсудимому не имеет.

Прокурор не возражает против заявленного ходатайства, и дал, согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Суд считает, возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 и его защитника ФИО5

При этом, суд учитывает, что подсудимый ФИО1, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, в содеянном раскаялся, возместил ущерб потерпевшему, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», суд

    П О С Т А Н О В И Л:

        Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

        Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

        Процессуальных издержек нет.

        Вещественные доказательства:

    - Паспорт на винтовку пневматическую многозарядную «ИЖ-61», хранящийся у потерпевшего ФИО6- оставить в пользовании последнего.

        Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 дней.

Председательствующий                                                                                   А.В. Коротких