Решение по делу № 1-483/2024 от 27.08.2024

Дело №1-483/2024 Стр. 7

(29RS0014-01-2024-007921-23)    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 ноября 2024 года                      г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шестаковой А.О.

при секретаре Дылгиной О.И.

с участием государственного обвинителя – Архангельского транспортного прокурора Фетисова В.Г., старшего помощника того же прокурора Маркелова Р.Б.,

подсудимого Паламаря Ф.В.,

защитника – адвоката Захаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Паламаря Федора Викторовича, <***> несудимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г»
ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Паламарь Ф.В. виновен в покушении на кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Паламарь Ф.В. 24 февраля 2024 года в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут после возвращения из кафе-бара «Арктика», расположенного по адресу: г.Архангельск, ..., стр. 3, находясь у подъезда <№> ... г.Архангельска, заметив, что на нём надета не принадлежащая ему куртка, осмотрев карманы куртки и обнаружив в них банковскую карту АО «Альфа-Банк» <№>, принадлежащую Потерпевший №1 (далее по тексту – банковская карта Потерпевший №1), имея умысел на тайное хищение денежных средств с использованием вышеуказанной банковской карты с банковского счета <№>****4464, открытого <Дата> в АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: ..., на имя Потерпевший №1 (далее по тексту банковский счет Потерпевший №1), путем оплаты покупок в кафе-магазине «Кулинария 24 часа», расположенного по адресу: город Архангельск, ..., корпус 3, строение 1, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись функцией «бесконтактной оплаты», и используя банковскую карту Потерпевший №1 как средство платежа, оплатил покупки товаров и услуг бесконтактным способом, тем самым в период с 17 часов 05 минут <Дата> до 06 часов 58 минут <Дата> совершил хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 посредством бесконтактной оплаты покупок товара:

- 24 февраля 2024 года в 17 часов 05 минут на сумму 138 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 17 часов 05 минут по 23 часа 59 минут <Дата>;

- 24 февраля 2024 года в 17 часов 17 минут на сумму 08 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 17 часов 17 минут <Дата> по 23 часа 59 минут 26 февраля 2024 года;

- 24 февраля 2024 года в 17 часов 29 минут на сумму 585 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 17 часов 29 минут <Дата> по 23 часа 59 минут 26 февраля 2024 года;

- <Дата> в 17 часов 33 минуты на сумму 120 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 17 часов 33 минут <Дата> по 23 часа 59 минут <Дата>;

- <Дата> в 18 часов 09 минут на сумму 82 рубля 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 18 часов 09 минут <Дата> по 23 часа 59 минут <Дата>;

- <Дата> в 18 часов 37 минут на сумму 785 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 18 часов 37 минут <Дата> по 23 часа 59 минут <Дата>;

- <Дата> в 18 часов 37 минут на сумму 10 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 18 часов 37 минут <Дата> по 23 часа 59 минут <Дата>;

- <Дата> в 18 часов 40 минут на сумму 165 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 18 часов 40 минут <Дата> по 23 часа 59 минут <Дата>;

- <Дата> в 18 часов 52 минуты на сумму 179 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 18 часов 52 минут <Дата> по 23 часа 59 минут <Дата>;

- <Дата> в 18 часов 53 минуты на сумму 35 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 18 часов 53 минут <Дата> по 23 часа 59 минут <Дата>;

- <Дата> в 23 часа 19 минут на сумму 810 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 23 часов 19 минут <Дата> по 23 часа 59 минут <Дата>;

- <Дата> в 23 часа 20 минут на сумму 364 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 23 часов 20 минут <Дата> по 23 часа 59 минут <Дата>;

- <Дата> в 23 часа 42 минуты на сумму 490 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 23 часов 42 минут <Дата> по 23 часа 59 минут <Дата>;

- <Дата> в 02 часа 23 минут на сумму 860 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 02 часов 23 минут <Дата> по 23 часа 59 минут <Дата>;

- <Дата> в 02 часа 24 минут на сумму 106 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 02 часов 24 минут <Дата> по 23 часа 59 минут <Дата>;

- <Дата> в 02 часа 25 минут на сумму 259 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 02 часов 25 минут <Дата> по 23 часа 59 минут <Дата>;

- в <Дата> 02 часа 43 минуты на сумму 280 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 02 часов 43 минут <Дата> по 23 часа 59 минут <Дата>;

- <Дата> в 03 часа 09 минут на сумму 660 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 03 часов 09 минут <Дата> по 23 часа 59 минут <Дата>;

- <Дата> в 03 часа 53 минуты на сумму 660 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 03 часов 53 минут <Дата> по 23 часа 59 минут <Дата>;

- <Дата> в 03 часа 59 минут на сумму 460 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 03 часов 59 минут <Дата> по 23 часа 59 минут <Дата>;

- <Дата> в 04 часа 34 минуты на сумму 950 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 04 часов 34 минут <Дата> по 23 часа 59 минут <Дата>;

- <Дата> в 04 часа 41 минуту на сумму 690 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 04 часов 41 минуты <Дата> по 23 часа 59 минут <Дата>;

- <Дата> в 05 часов 10 минут на сумму 369 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 05 часов 10 минут <Дата> по 23 часа 59 минут <Дата>.

Далее, Паламарь Ф.В. в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, <Дата> в период с 06 часов 06 минут до 06 часов 08 минут, находясь в кафе-магазине «Кулинария 24 часа», расположенного по вышеуказанному адресу, согласился совершить покупку товара для А., не знавшего о совершаемом хищении, передав ему для оплаты товара банковскую карту Потерпевший №1, после чего А. в 06 часов 09 минут <Дата> при помощи банковской карты Потерпевший №1 и терминала для оплаты банковскими картами (POS-терминала), установленного в указанном кафе-магазине, посредством бесконтактной оплаты осуществил покупку товара на сумму 250 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 06 часов 09 минут <Дата> по 23 часа 59 минут <Дата>. После чего в 06 часов 45 минут <Дата> А. вернул Паламарю Ф.В. банковскую карту Потерпевший №1

После чего, Паламарь Ф.В. в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, находясь в кафе-магазине «Кулинария 24 часа», расположенного по вышеуказанному адресу, при помощи банковской карты Потерпевший №1 и терминала для оплаты банковскими картами (POS-терминала), установленного в указанном кафе-магазине в 06 часов 58 минут <Дата> посредством бесконтактной оплаты попытался оплатить товар на сумму 815 рублей 00 копеек, однако не сумел этого сделать, так как на банковском счете Потерпевший №1 оставалось недостаточно денежных средств, в результате чего Паламарь Ф.В. свои противоправные действия не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, он (Паламарь Ф.В.), тайно пытался похитить денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 на общую сумму 10 130 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, но свои преступные действия до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на банковском счете Потерпевший №1 оставалось недостаточно денежных средств, при этом он (Паламарь Ф.В.) тайно, умышленно, из корыстных побуждений с банковского счета Потерпевший №1, при помощи банковской карты <№>****5261 совершил хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в общей сумме 9315 рублей 00 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем его показания были исследованы на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ.

Допрошенный на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого Паламарь Ф.В. подтвердил, что при изложенных в обвинении обстоятельствах 24 и <Дата> осуществлял покупки по банковской карте Потерпевший №1 Покупку на сумму 250 рублей в 06 часов 09 минут <Дата> осуществил А., после чего вернул банковскую карту ему (Паламарю Ф.В.). О том, что банковская карта ему не принадлежит, он (Паламарь Ф.В.) А. не говорил. <Дата> в 06 часов 58 минут в кафе «Кулинария 24 часа» он пытался совершить еще покупки, но списание денежных средств не прошло. <Дата> куртку Потерпевший №1 со всем содержимым, в том числе похищенной банковской картой АО «Альфа – Банк», он (Паламарь Ф.В.) выкинул в мусорный контейнер, расположенный напротив подъезда <№> ... г.Архангельска (том 2 л.д. 14-18, 19-22, том 2 л.д. 39-43).

В ходе проверки показаний на месте Паламарь Ф.В. указал, в том числе на кафе-магазин «Кулинария 24 часа» по адресу: г. Архангельск, ..., стр.1, где он 24 и <Дата> совершал покупки товаров, оплачивая их банковской картой Потерпевший №1, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты. Также Паламарь Ф.В. указал на мусорные контейнеры, куда он выкинул пакет с курткой, паспортом и банковскими картами Потерпевший №1 (том 2 л.д. 23-29).

Помимо собственных признательных показаний вина подсудимого в совершении данного преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в АО «Альфа Банк» на его имя выпущена банковская карта <№>, к которой открыт банковский счет
<№>. На <Дата> на указанном счете было около 18 000 рублей. В ночное время он и его друг Б. пришли в кафе-бар «Арктика» по адресу: г.Архангельск, ..., строение 3. Он (Потерпевший №1) был одет в куртку с капюшоном. В кармане куртки находился паспорт на его имя, в обложке которого находилась вышеуказанная банковская карта. <Дата>, когда он стал собираться домой, то обнаружил, что на диване отсутствует его куртка. Потерпевший №1 позвонил в полицию и сообщил, что у него похищены вещи, в том числе банковская карта АО «Альфа-Банк». <Дата> в приложении АО «Альфа-Банк» он обнаружил списания денежных средств с похищенной банковской карты, которые он не совершал (том 1 л.д. 141-143, 144-148, 150-151, 152-153).

Из показаний свидетеля Б. следует, что после 00 часов 10 минут <Дата> он и его друг Потерпевший №1 пришли в кафе-бар «Арктика» по адресу: г. Архангельск, ..., стр. 3. Потерпевший №1 был одет в куртку марки «Коламбия» с капюшоном. По приходу в кафе-бар Потерпевший №1 снял свою куртку и положил рядом с собой на диван. В баре они познакомились с мужчинами, с которыми в последующем сидели за столом и употребляли спиртные напитки. В период с 09 часов 00 до 10 часов 00 минут <Дата>, когда они стали собираться домой, то Потерпевший №1 обнаружил, что на диване отсутствует его куртка. Потерпевший №1 обратился к сотрудникам бара, но куртку не нашли. Мужчин, которые сидели с ними за столом, в этот момент уже не было. Потерпевший №1 позвонил в полицию и сообщил, что у него похищены вещи, в том числе банковские карты (том 1 л.д. 191-193).

Из показаний свидетеля Б. следует, что она работает в кафе-магазине «Кулинария 24 часа» по адресу: г.Архангельск, ..., корпус 3, строение 1. В период с 08 до 20 часов <Дата>, когда она находилась на смене, в магазин пришел мужчина (как установлено - Паламарь Ф.В.). Паламарь Ф.В. часто приобретал алкогольную продукцию. Паламарь Ф.В. оплачивал покупки банковской картой. Она видела, как при оплате покупки Паламарь Ф.В. брал банковскую карту из паспорта, который доставал из кармана крутки (том 1 л.д. 197-200).

Из показаний свидетеля А. – сотрудника кафе-магазина «Кулинария 24 часа» следует, что в период с 20 часов <Дата> до 08 часов <Дата> он находился на смене. Когда он заступил на смену, в магазине уже находился мужчина (как установлено - Паламарь Ф.В.). Паламарь Ф.В. предлагал ему и другим посетителям оплатить спиртные напитки. Все покупки Паламарь Ф.В. оплачивал банковской картой. С разрешения Паламаря Ф.В. около 06 часов <Дата> он (А.) совершил покупку пачки сигарет стоимостью 250 рублей (том 1 л.д. 201-203, 204-206).

Показания потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании в соответствии со ст. 285 УПК РФ.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий «Наведение справок», «Опрос», «Наблюдение» отражены в рапорте старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Архангельску (том 1 л.д. 40-60).

Полученные в ходе проведения оперативно-розыскной деятельности видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в баре «Арктика» по адресу:
г. Архангельск, ..., стр. 3, в магазине «Кулинария 24 часа» по адресу: г. Архангельск, ... стр. 1; аппаратно-программного комплекса «Безопасный двор» по адресу: г. Архангельск, ... осмотрены на стадии предварительного расследования, установлен Паламарь Ф.В., осуществляющий покупки по банковской карте потерпевшего Потерпевший №1 24 и <Дата>. Также установлено, что <Дата> А. подходит к Паламарю Ф.В., Паламарь Ф.В. передает банковскую карту АО «Альфа-Банк» А., который подходит к кассе и производит оплату покупки, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты. В последующем А. возвращает банковскую карту Паламарю Ф.В. Кроме того, установлены попытки оплаты товара <Дата>.

При просмотре видеозаписей аппаратно-программного комплекса «Безопасный двор», установлено, что <Дата> Паламарь Ф.В. в куртке Потерпевший №1 заходит в подъезд <№> ... г.Архангельска, через некоторое время Паламарь Ф.В. в другой куртке выходит из вышеуказанного подъезда, подходит к мусорным контейнерам напротив дома и выкидывает в контейнер мусорный пакет. После осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 61-93, 94).

Изъятая в ходе осмотра места происшествия выписка о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшего за период с 23 по <Дата> осмотрена на стадии предварительного расследования, установлена информация о списании денежных средств с банковского счета (том 1 л.д. 27-31, 33-35, 36, 37-39).

Выписка по счету <№>****4464, открытому <Дата> в АО «Альфа-банк» на имя Потерпевший №1, осмотрена на стадии предварительного расследования, помимо сведений о номере счета, дате открытия, данных клиента, установлена информация о списаниях денежных средств за период с 23 по <Дата>. После осмотра выписка признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (том 1 л.д.181-184, 185, 186-190).

Поступившие из АО «Альфа-Банк» информационное письмо <№> от <Дата> и информация о транзакциях по банковской карте <№> (банковский счет <№>), выпущенной в АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1, за период с 23 по <Дата> осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 128, 129-136, 137).

27 банковских чеков по операциям по списанию денежных средств со счета
<№> за период с 24 по <Дата> осмотрены на стадии предварительного расследования, установлены операции по списанию денежных средств на суммы 138 рублей 00 копеек, 8 рублей 00 копеек, 585 рублей 00 копеек, 120 рублей 00 копеек, 82 рубля 00 копеек, 785 рублей 00 копеек, 10 рублей 00 копеек, 165 рублей 00 копеек, 179 рублей 00 копеек, 35 рублей 00 копеек, 810 рублей 00 копеек, 364 рубля 00 копеек, 490 рублей 00 копеек, 860 рублей 00 копеек, 106 рублей 00 копеек, 259 рублей 00 копеек, 280 рублей 00 копеек, 660 рублей 00 копеек, 660 рублей 00 копеек, 460 рублей 00 копеек, 950 рублей 00 копеек, 690 рублей 00 копеек, 369 рублей 00 копеек, 250 рублей 00 копеек. После осмотра банковские чеки приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 96-98, 99).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной.

Факт покушения на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего при изложенных в обвинении обстоятельствах подсудимым не оспаривается и подтверждается его собственными признательными показаниями, показаниями потерпевшего, а также протоколами других следственных действий и сомнений у суда не вызывает.

Оснований для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимого судом не установлено.

Указанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного Паламарю Ф.В. обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

В соответствии с положением Банка России от <Дата> <№>-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» клиент - физическое лицо осуществляет с использованием банковской карты, в том числе оплату товаров (п. 2.3).

Характер и последовательность действий подсудимого со всей очевидностью указывают на наличие у него корыстного умысла, направленного на неправомерное завладение чужим имуществом, при этом изъятие денежных средств потерпевшего происходило с банковского счета.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями ст.ст. 6-8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а полученные результаты переданы следователю в порядке, установленном ст. 11 указанного закона.

По смыслу закона умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, признаются покушением на преступление.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Паламаря Ф.В. по
ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

За содеянное Паламарь Ф.В. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое относится к категории тяжких.

Паламарь Ф.В. не судим (том 2 л.д. 83-86), в браке не состоит, имеет на иждивении двух малолетних детей, действующих административных наказаний не имеет (том 2 л.д.88), согласно сведениям участкового уполномоченного полиции со стороны соседей характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало (том 2 л.д.90), по месту работы в <***> зарекомендовал себя как честный, добросовестный, ответственный работник (том 2 л.д.100), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д.107, 108), страдает хроническим заболеванием (том 2 л.д.108), Н. – бывшей супругой, характеризуется положительно как добрый, спокойный, заботливый, хороший муж и отец (том 1 л.д. 211-213).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, добровольное полное возмещение имущественного вреда (том 2 л.д. 112), наличие на иждивении двух малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Суд не признает в качестве отдельного смягчающего наказание обстоятельства Паламаря Ф.В. явку с повинной в виде объяснений, данных после возбуждения уголовного дела, поскольку правоохранительные органы на тот момент уже располагали достаточными сведениями, свидетельствующими об его причастности к данному преступлению, а именно подсудимый был отождествлен в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и опрошен по подозрению в совершении именного этого деяния (том 2 л.д.1-4).

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести преступления и данных о личности Паламаря Ф.В., суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание то, что Паламарь Ф.В. ранее не судим, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду не назначать дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, положения
ч.1 ст.62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления фактических и правовых оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства преступления, способ его совершения и степень реализации преступных намерений, мотив и цель деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности; учитывая данные о личности подсудимого, а также то, что подсудимому за данное преступление назначается наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, при отсутствии отягчающих обстоятельств и при наличии совокупности таких обстоятельств, смягчающих наказание, как добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, активное способствование расследованию преступления, а также помимо указанного выше отсутствие претензий со стороны потерпевшего, добровольная выплата последнему денежной суммы, превышающей размер ущерба, что свидетельствует об уменьшении степени общественной опасности совершенного Паламарем Ф.В. преступления, суд, руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ, приходит к выводу о возможности изменения категории данного преступления на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

С учетом принятого судом решения об изменении категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, преступление, за которое осуждается Паламарь Ф.В. относится к категории преступлений средней тяжести, при этом он не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, принес извинения. Потерпевший просит прекратить уголовное дело в отношении Паламаря Ф.В. в связи с примирением сторон. Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию подсудимому разъяснены, понятны, с ходатайством потерпевшего он согласен.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить Паламаря Ф.В. от назначенного ему наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Избранная Паламарю Ф.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Поскольку потерпевшим заявлен отказ от иска в связи с возмещением ему ущерба в полном объеме, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

За оказание Паламарю Ф.В. юридической помощи адвокатами, назначенными органом предварительного расследования и судом, из федерального бюджета было выплачено 17 814 рублей 30 копеек (том 2 л.д.111, 121) и 11 192 рубля 80 копеек.

В ходе предварительного расследования Паламарь Ф.В. отказался от услуг защитника (том 2 л.д.5), указав, что отказ не связан с его материальным положением, в связи с чем суд полагает возможным освободить его от уплаты данных процессуальных издержек и возместить их за счет средств федерального бюджета.

В связи с тем, что в судебном заседании подсудимый от услуг адвоката не отказывался, находится в молодом и трудоспособном возрасте, суд в соответствии с
п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ не усматривает оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты данных процессуальных издержек и считает необходимым взыскать их в полном объеме с Паламаря Ф.В. в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Паламаря Федора Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Паламарю Ф.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни,

- не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию указанного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст.25 УПК РФ Паламаря Ф.В. от назначенного наказания освободить, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Меру пресечения Паламарю Ф.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 прекратить.

Взыскать с Паламаря Федора Викторовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи по назначению, в размере 11 192 рубля (одиннадцать тысяч сто девяносто два) рубля 80 копеек.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание Паламарю Ф.В. юридической помощи по назначению, в размере 17 814 (семнадцать тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 30 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: выписки о движении денежных средств, диски с записями камер видеонаблюдения, чеки, информационное письмо, информацию о транзакциях - хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.О. Шестакова