Решение по делу № 1-119/2019 от 24.05.2019

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Славянка                                                                                            11 декабря 2019 г.

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Волковой С.Ю.,

при секретаре Трегубенко Т.В., Пухкало И.М.,

с участием: прокурора Хасанского района Федина Ю.В., заместителя прокурора Хасанского района Авраменко А.О., помощников прокурора Хасанского района Салюка А.В., Пономаренко Я.Е., Галочкиной Н.А.,

защитника –адвоката Конторы адвокатов <адрес> ФИО12, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката СКА «Бастион» ФИО18, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Калашникова В.В.

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасанского районного суда Приморского края уголовное дело по обвинению:

В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

       обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

                                                                    установил:

     Калашников В.В. в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии алкогольного опьянения, находясь совместно с Потерпевший №1 в коридоре комнаты № по <адрес> пгт.<адрес>, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, используя в качестве оружия кухонный нож, умышлено нанес им один удар в область грудной клетки слева Потерпевший №1. В результате преступных действий Калашникова В.В. Потерпевший №1 было причинено телесное повреждение в виде колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки в проекции 2-го межреберья по левой среднеключичной линии, проникающая в плевральную полость, сопровождавшаяся гемопневмотораксом (наличием крови и воздуха в плевральной полости) слева, которое расценивается, как причинившее тяжкий вред здоровью.

         Подсудимый Калашников В.В вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по окончании рабочего дня со знакомыми ФИО13, Свидетель №1 решили отпраздновать праздник 23 февраля у него дома, для чего купили спиртное 1 литр водки и 2 бутылки пива. В ходе распития спиртного к нему в комнату зашел Свидетель №3 со своим знакомым Потерпевший №1. Свидетель №3 и ФИО3 находились в алкогольном опьянения. В ходе распития ФИО3 стал высказывать претензии в том, что у него похитили сигареты, хотя они не брали, т.к. купили свои. Потерпевший №1 стал ругаться нецензурной бранью, провоцировать скандал. Между ним и Потерпевший №1 началась словесная перепалка. На столе за которым они сидели, лежал нож. Чтобы предотвратить драку, он ножом хотел оставить руку Потерпевший №1, в этот момент не устоял, пошатнулся и ударил ножом в грудную клетку Потерпевший №1, попав последнему ножом в грудь. Крови на теле Потерпевший №1 он не увидел. После удара к нему подбежали парни, кто именно не помнит, подняли его руки вверх, выхватив из его рук нож. Впоследствии где находился нож он не помнит, т.к. был в состоянии опьянения. Свидетель №3 вызывал скорую помощь. Он хотел порезать Потерпевший №1 руку, чтобы последний остыл. После удара Потерпевший №1 сел в холле и перестал конфликтовать. После его задержания через три дня, Потерпевший №1 ему позвонил, он перед потерпевшим извинился, сказал, что выплатит моральный ущерб, договорились, что в течение какого-то времени выплатит 50 000 рублей. Уже выплатил 20 000 рублей, претензий Потерпевший №1 к нему не имеет. О содеянном сожалеет. Почему Потерпевший №1 пришел к нему домой не может объяснить. Он его не звал, тот сразу начал вести себя, как хозяин, потерпевший сам спровоцировал его действия. Вину признает, взял в руки нож, так как Потерпевший №1 выше его ростом, на голову, а он на ногах уже не стоял. Потерпевший №1 не совершал насилие в его сторону, лишь словесно провоцировал. Потерпевший №1 нецензурной бранью ругался то в его адрес, то в адрес ФИО13, то в адрес Свидетель №1. После того как он нанес удар ножом, он сидел и ждал полицию. Потерпевший был также сильно пьян. В момент нанесения удара Потерпевший №1 они стояли лицом к лицу. Потерпевший №1 вышел сразу с комнаты и сел молча в кресло. Деньги Потерпевший №1 переводил на его карту ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей, через банкомат. У него нет карты, он просил людей, по 4000 и 5000 рублей, один раз наличкой отдавал 9000 рублей. В Российскую Федерацию он приехал в 2015 году, с собой было свидетельство о рождении и свидетельство об окончании лицея. В РФ поездом привезли, они перешли границу в Ростове. В лагере для беженцев мест уже не было, им сказали, выбирать направление. Выбрали Дальний Восток. Их посадили на поезд и привезли, выдали документ о предоставлении временного убежища на территории РФ. Он обращался в <адрес> в ОУФМС, потом не смог, у него уже истек срок регистрации, закончилась в 2017 году. Адреса для регистрации на территории РФ, не имеет.

            В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, оглашены показания Калашникова В.В. в качестве подозреваемого из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО13 и Свидетель №1 распивали спиртное. Около 17 час. 30 мин. этого же дня, пришли к нему домой по адресу: <адрес> комната №. Примерно около 21 часа, этого же дня, через незапертую дверь, к нему в комнату, по вышеуказанному адресу зашли Свидетель №3 и Потерпевший №1. Свидетель №3 он знает около 4 лет, Потерпевший №1 он видел ранее в <адрес>, никаких отношений он с ним не поддерживал, ранее конфликтов с ним никогда не было, неприязненных отношений между ними нет. По внешнему виду Свидетель №3 и Потерпевший №1 было видно, что они были выпившие, и у них с собой было еще спиртное. Свидетель №3 и Потерпевший №1 стали совместно с ним, распивать спиртное. В ходе распития Потерпевший №1 стал вести себя по хамски, это выражалось в его поведении, в его разговорах. Он провоцировал словесно его, и других присутствующих мужчин. Он плохо помнит происходящее, сколько было времени ответить затрудняется, но в какой-то момент Потерпевший №1, сказал что-то неприятное для него, в этот момент он не выдержал, подумал, что Потерпевший №1 сейчас начнёт драку, хотя он не нападал на него. Потерпевший №1 встал из-за стола и вышел из комнаты в холл, в этот момент, он правой рукой схватил с этого же стола где они все это время распивали спиртное, кухонный нож с рукояткой синего цвета, длиной лезвия не более 13 см, и вышел из комнаты вслед за Потерпевший №1. Он сидел в кресле в общем холле и курил, он подошел к нему, замахнулся правой рукой на Потерпевший №1 и нанес ему один удар ножом в область грудной клетки слева. Он хотел ударить Потерпевший №1 по телу или по руке, чтобы он отвлекся и остыл, а попал в грудную клетку, убивать Потерпевший №1 он не хотел. Он был очень зол на Потерпевший №1, затем кто-то стал его оттаскивать от Потерпевший №1, но кто это был он не помнит. Нож по прежнему был у него в руке. Куда он в последующем делся он не знает, возможно, у него его забрал кто-то из присутствующих мужчин. Что происходило вокруг, после того как он нанес Потерпевший №1 один удар ножом он не помнит, т.к. был очень сильно пьян. Скорую помощь вызвал Свидетель №3 Пока ждали скорую помощь ФИО13 и Свидетель №1 уснули у него в комнате. Он выходил из комнаты в коридор, видел, что около кресла в общем коридоре была кровь, это была кровь Потерпевший №1., на полу в комнате и в коридоре была его кровь, так как когда у него забирали нож, он порезал себе безымянный палец и ладонь на левой руке, из раны у него сильно текла кровь. В последующем, от сотрудников полиции он узнал, что Потерпевший №1 он нанес проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева. После этого он без оказания психологического или физического давления со стороны сотрудников полиции, собственноручно написал явку с повинной. В ходе конфликта с Потерпевший №1, он какие-либо телесные повреждения не получил, по данному факту претензий к Потерпевший №1 он не имеет. ДД.ММ.ГГГГ он был сильно пьян и разозлен из-за хамского поведения Потерпевший №1 в его доме, поэтому не смог сдержать свои эмоции. Если бы он в указанный вечер не находился бы в алкогольном опьянении, то не нанес бы Потерпевший №1, ножевое ранение. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. (л.д. 40-42, 56-59)

           Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ они с Свидетель №3 отметили праздник в гостях, затем пошли дальше в гости, адреса куда направились не знает, находился в алкогольном опьянении. Предложил ему пойти в гости Свидетель №3 Пришли к ФИО1, у него находились еще двое мужчин, которых он не знает. В гостях пили водку. Хозяина помещения, не знает. Во время распития спиртного конфликтов у него не было. Выпивал в компании, потом вышел покурить в коридор, последующие события помнит плохо, при причинен сильного алкогольного опьянения. Удар ножом ему наносил Калашников В.В. Он вышел покурить, Калашников В.В. позже также вышел из комнаты, в связи с чем, он его порезал, не помнит, они поругались. Он сидел в кресле, кто-то ходил в коридоре, Калашников В.В. ходил. Был ли в руках Калашникова В.В. какой либо предмет, не помнит, ему был нанесен один удар. Удар ему нанесен в грудь, слева. Говорили, что он терял сознание, но сам этого не помнит. Угрозы убийством, Калашников В.В. ему не высказывал. Все присутствующие были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Допускает, что высказывал оскорбления в адрес Калашникова В.В. был в алкогольном опьянении, возможно сам являлся инициатором конфликта, но самого конфликта не помнит. Сейчас с Калашниковым В.В. у него хорошие отношения. В процессе распития спиртного он Калашникова В.В. на ссору не провоцировал. Ущерб подсудимым ему возмещен в сумме 30000 рублей. Калашников лекарства приносил. Материальных претензий к подсудимому не имеет. Калашникова В.В. просит суд строго не наказывать, не лишать свободы. После выздоровления видел Калашникова В.В., общался с ним по телефону, вспоминали, что произошло, но никто точно не помнит. Сумму 30000 рублей в возмещение морального вреда и материального ущерба определили совместно с Калашниковым В.В., деньги ему выплачены по частям по 5000, 10000 рублей, переводил на карту «VISA» Сбербанк. В сумму вошли расходы на лечение и стоимость вещей, моральный вред не считал. Претензий материального характера не имеет.

         По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 который в ходе предварительного расследования пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим приятелем Свидетель №3, распивал спиртное. Ближе к вечеру, временя назвать затрудняется, был выпивший, около 21 часа он с Свидетель №3 пришли в гости к его знакомому Калашникову В.В. по адресу: <адрес>. Калашникова В.В. он ранее видел в пгт. Краскино, был с ним не знаком, неприязненных отношений между ними не было. Также в комнате у Калашникова В.В. находились малознакомые ему Свидетель №1 и ФИО13, они прошли в комнату, никто из присутствующих не был против, чтобы они присоединились к ним. В процессе распития между ним и Калашниковым В.В. произошел конфликт на почве чего, не помнит, был сильно пьян. В ходе конфликта они высказывались в адрес друг друга грубой нецензурной бранью, при этом Калашников В.В. в его адрес слов угрозы убийством или физической расправы не высказывал. Минут через 10 он вышел из комнаты в холл покурить, сел в кресло, через некоторое время в этот же холл вышел Калашников В.В. Он не смотрел в его сторону. Калашников В.В. подошел к креслу, ударил его ножом в грудную клетку слева, каким именно ножом, он не видел. Неожиданно он почувствовал резкую боль в области своей грудной клетки слева, почувствовал, как по телу потекло что-то теплое. После чего ему стало плохо, он практически не помнит, что происходило в последующем. В тот день он был одет в черную водолазку, которую в последующем выбросил в мусор. В настоящее время он прошел лечение, из хирургического отделения его выписали, чувствует себя хорошо, жалоб никаких нет. С Калашниковым примирился, претензий к последнему не имеет, гражданский иск заявлять не желает. (л.д. 67-68)

        Потерпевший Потерпевший №1 после оглашения его показаний, данных в ходе следствия, полностью их подтвердил.

        Свидетель Свидетель №1, суду пояснил, что события ДД.ММ.ГГГГ помнит плохо, т.к. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ он, Калашников В.В., ФИО13 отмечали праздник, к ним пришел Свидетель №3 с Потерпевший №1, которого он не знает. Не помнит, возникали конфликты или нет. С Калашниковым В.В. знаком один год, вместе работают у ИП Мазин. В общежитие, комнату снимает ФИО1, находится комната на 2 этаже. Свидетель №3 и Потерпевший №1 пришли около 19 часов. Купили литр водки и еще пива, до прихода Свидетель №3 уже выпили, через часа два пришли Свидетель №3 и Потерпевший №1. Кто их приглашал, не знает. Во время распития спиртного он заснул на диване в холле, спал крепко до 7 утра. Проснулся, все было перевернуто, стулья, кровь была на полу, вещи валялись на полу с вешалки. В комнате, стоял холодильник, стол, стулья, диван, все в одну линию. ФИО1 не было, был ФИО13, он сказал, что ничего не помнит, он тоже спал, только в комнате, на диване. Какие-либо повреждения на ФИО13 не видел. Калашникова В.В. встретил через две недели, он рассказал, что Потерпевший №1 начал выражаться нецензурной бранью, ругаться. Продукты на стол резали кухонным ножом, небольшим, примерно 15 см лезвие и рукоять 10 см, пластиковая бело-синего цвета. Это нож Калашникова В.В., потом ножа он не видел, где он мог находиться не знает. Сотрудников полиции не видел, при нем они не приезжали. Они сами к нему позже приехали, допросили, составили протокол.

            По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, который в ходе предварительного расследования пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с Калашниковым В.В. и ФИО13 подрабатывали в ИП «Мизин» в пгт.<адрес>. Около 17 часов этого же дня, они втроем отправились домой, по дороге решили выпить в честь праздника, и все трое направились к Калашникову В.В. домой. Калашников В.В. снимал комнату, № по адресу: <адрес> пгт.Зарубино <адрес>. Когда они пришли по вышеуказанному адресу, стали распивать спиртное. Через некоторое время, время не помнит, на улице было темно, в комнату к Калашникову В.В. пришел Свидетель №3, вместе с ним был ранее ему не знакомый мужчина, который представился ФИО3. Позднее от Свидетель №3 он узнал, что фамилия его Потерпевший №1 Они принесли еще спиртное и присоединились к ним. Примерно через 15 минут между Потерпевший №1 и Калашниковым В.В. произошел конфликт, в ходе которого оба в адрес друг друга высказывались грубой нецензурной бранью, при этом Калашников В.В. в адрес Потерпевший №1 слов угрозы убийством и физической расправы не высказывал. Через некоторое время, Потерпевший №1 один вышел в холл покурить, затем он увидел, что из комнаты в общий холл быстро выходит Калашников В.В., вслед за ним Свидетель №3, он тоже пошел за ними. Выйдя из комнаты в холл, он увидел, что Калашников В.В. стоит около кресла, в котором сидит Потерпевший №1 и держа в правой руке нож, Калашников В.В. нанес один удар этим ножом Потерпевший №1 в область груди сверху слева, Потерпевший №1 закричал от боли. В этот момент Свидетель №3 подошел к Калашникову В.В. со спины, стал его уводить от Потерпевший №1 Он в это время стал с силой забирать у Калашникова В.В. из руки нож. Какой именно был нож, не обратил внимания, так как был пьян. Калашников В.В. нож ему не отдавал и в процессе порезал свою руку. Затем никому ничего не говоря, ушел в неизвестном направлении. Далее Свидетель №3 стал вызывать скорую помощь, что происходило дальше он не помнит, так как был сильно пьян и уснул. (т.1 л.д. 74-76).

        Свидетель Свидетель №1 после оглашения его показаний, данных в ходе следствия, полностью их подтвердил.

        Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что события, произошедшие ДД.ММ.ГГГГ он помнит плохо по причине нахождения его в состоянии алкогольного опьянения. С Калашниковым В.В. он знаком лет 5-6. ДД.ММ.ГГГГ он с Потерпевший №1 пришел в гости к Калашникову В.В. отменить праздник в общежитие по <адрес>. У ФИО1 находились мало знакомые ему Витенко и ФИО4. В процессе распития спиртного, когда выходил в холл покурить, в кресле сидел Потерпевший №1, держал рану рукой, у него на кофте увидел кровь. Он сразу побежал вызывать скорую помощь, когда возвращался назад, Потерпевший №1 спускался по лестнице. Он помог Потерпевший №1 сесть в автомобиль скорой помощи, сам ушел домой. Произошедший конфликт помнит плохо. Ножа в руках у Калашникова В.В. не видел.

        По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3, который в ходе предварительного расследования пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин. он пришел в гости к Калашникову В., у него в комнате находились малознакомые ему парни Свидетель №1 и ФИО13 ФИО1 был не против того, что он пришел к нему вместе с Потерпевший №1, они принесли с собой еще спиртного и все вместе стали выпивать. Через некоторое время, в ходе распития спиртного, Калашников В. сказал ему, что Потерпевший №1 ему не нравится, стал говорить ему зачем он его привел к нему в гости. Далее, минут через 15, между Калашниковым В.В. и Потерпевший №1 произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого оба в адрес друг друга высказывались грубой нецензурной бранью, при этом ФИО1 в адрес Потерпевший №1 слов угрозы убийством и физической расправы не высказывал, они оба находились в сильном алкогольном опьянении. Примерно через 10 минут Потерпевший №1 один вышел из комнаты в холл покурить. В этот момент Калашников В.В. резко схватил нож со стола, за которым они выпивали, как выглядел нож он не запомнил, и побежал в холл. Он и Свидетель №1 пошли за ним, чтобы остановить ФИО1, так как поняли, что он хочет нанести удар этим ножом Потерпевший №1 Выйдя в холл, он увидел, как ФИО1, держа в своей правой руке нож, нанес один удар ножом в область груди сверху слева Потерпевший №1. Потерпевший №1 в этот момент сидел в кресле, от удара закричал и стал рукой удерживать рану на своей груди. Он видел, что у Потерпевший №1 течет кровь. Далее он подошел со спины к ФИО1 и стал его уводить от Потерпевший №1, в это время Свидетель №1 с силой стал вырывать из руки Калашникова В.В. нож, в ходе борьбы Калашников В.В. порезал себе руку, затем никому ничего не говоря ушел в неизвестном направлении, нож он унес с собой, куда потом его дел ему не известно. Всем присутствующим он стал говорить, чтобы вызывали скорую помощь, но Свидетель №1 и ФИО13 были настолько пьяные, что уснули, тогда он сам побежал в районную больницу <адрес> и вместе с медицинскими работниками приехал на машине скорой помощи за Потерпевший №1 осмотрев, его сразу увезли в больницу. После произошедшего ФИО1 он не встречал, и не разговаривал с ним о случившемся. (л.д.71-73)

            Свидетель после оглашения его показаний, данных в ходе следствия, полностью их подтвердил.

            По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, в ходе предварительного расследования свидетель пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов они совместно с Калашниковым В.В. и Свидетель №1 решили выпить в честь праздника, поэтому зашли в магазин «Гавань», купили бутылку водки и пиво. После чего, все трое направились к Калашникову В.В. домой, который снимает комнату №, по адресу: <адрес>, пгт. Зарубино, <адрес>. Когда они пришли по вышеуказанному адресу, накрыли стол и стали втроем распивать спиртное. Через некоторое время, сколько было точно времени сказать затрудняется, так как за временем не следил, но на улице уже было темно. К Калашникову В.В. пришел Свидетель №3, который с собой привел ранее ему не знакомого мужчину, мужчина представился ФИО3, позже от Свидетель №3 он узнал, что фамилия его Потерпевший №1. Они принесли с собой еще водки, все вместе они стали распивать спиртное. В ходе распития Потерпевший №1 провоцировал конфликтную ситуацию, по-хамски вел себя. Далее через некоторое время между Потерпевший №1 и Калашниковым В.В. произошел конфликт, в ходе которого оба в адрес друг друга высказывались грубой нецензурной бранью, при этом Калашников В.В. в адрес Потерпевший №1 слов угрозы убийством и физической расправы не высказывал. Через некоторое время, он уснул, так как был очень сильно пьян, что происходило дальше ему не известно. Проснувшись утром в комнате у Калашникова В.В. он увидел в комнате кровь, в комнате вместе с ним находился Свидетель №1, когда он проснулся рассказал ему, что ФИО1 ударил ножом в грудную клетку Потерпевший №1 (л.д.77-79)

                  Оценив собранные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Калашникова В.В. в предъявленном ему обвинении помимо изложенных свидетельских показаний, показаний потерпевшего Потерпевший №1, нашла также подтверждение следующими достаточными письменными доказательствами:

                 -рапортом ОД ДЧ ОМВД России по Хасанскому району КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о получении телефонного сообщения от фельдшера СМП пгт.Зарубино, о том что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут поступил Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с приникающим ножевым ранением в область грудной клетки слева. (л. д. 10)

                -рапортом ОД ДЧ ОМВД России по Хасанскому району КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут в СМП «Хасанская ЦРБ» поступил Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с приникающим ножевым ранением в область грудной клетки слева.(л.д. 12)

                -протоколом осмотра места происшествия от 24.02.2019 о фиксации обстановки на месте происшествия, в ходе осмотра обнаружены и изъяты: 1 кухонный нож с деревянными накладками на рукоятке, 4 рюмки с текстом «Mazda», 1 бутылка с прозрачной жидкостью и текстом на упаковке «Schweppes», 1 бутылка с прозрачной жидкостью и текстом на этикетке «LEDOFF.. . VODKA», 1 бутылка с прозрачной жидкостью с надписью на этикетке «Уссурийский родник», 1 бутылка с текстом на этикетке «VODKA PREMIUM». (л.д. 15-25)

                 - протоколом осмотра предметов от 18.04.2019, согласно которому объектом осмотра являлись кухонный нож с деревянными накладками на рукоятке, 4 рюмки с текстом «Mazda», 1 бутылка с прозрачной жидкостью и текстом на упаковке «Schweppes», 1 бутылка с прозрачной жидкостью и текстом на этикетке «LEDOFF. VODKA», 1 бутылка с прозрачной жидкостью с надписью на этикетке «Уссурийский родник», 1 бутылка с текстом на этикетке «VODKA PREMIUM».Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами переданы на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>.(л.д. 99-107);

                 - протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, согласно которому ФИО1 признал вину в совершенном преступлении, собственноручно изложил что в ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут находясь в <адрес>. 8 «а», пгт. Зарубино, он нанес ножевое ранение Потерпевший №1 (л.д.30-32)

              - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому: следы рук на бутылках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - комнаты № и прилегающих помещений <адрес>, в пгт. Зарубино - для идентификации личности не пригодны. На рюмках и ноже следов рук не обнаружено.

Нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, изготовлен промышленным способом. Является кухонным поварским ножом торговой марки «Scarlett England.» Имеет хозяйственно-бытовое назначение и к холодному оружию не относится. (л.д. 93-96)

            -заключением эксперта № согласно которому у гр. Потерпевший №1, 1981 г.р., имелась колото-резанная рана передней поверхности грудной клетки в проекции 2-го межреберья по левой среднеюпочичной линии, проникающая в плевральную полость, сопровождавшаяся гемопневмотораксом (наличие крови и воздуха в плевральной полости) слева. Данное повреждение могло быть причинено в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, колюще-режущим орудием (предметом), например клинком ножа. Направление раневого канала сверху вниз, спереди назад. Данное повреждение по признаку опасности для жизни, согласно пункту №.1.9 приложения к приказу МЗиСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью. (л.д. 84-85)

              Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

             При квалификации содеянного юридической оценке подлежат деяния и последствия, имевшие место в действительности. Калашников В.В. совершив удар ножом в область грудной клетки потерпевшего должен был и мог предполагать наступление последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью. Суд считает, что причинение тяжких последствий возникших у потерпевшего в результате удара ножом в область грудной клетки, охватывались умыслом Калашникова В.В. Нанесенное ранение надлежит расценивать как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, поскольку создало угрозу для жизни в момент их причинения.

          Объективная сторона инкриминируемого Калашникова В.В. деяния установлена судом исходя из показаний в судебном заседании как подсудимого Калашникова В.В., также потерпевшего Потерпевший №1, также свидетелей, положенных судом в основу приговора при доказывании вины подсудимого.

           Также суд принимает за основу письменные доказательства, исследованные по делу, при доказывании вины подсудимого в совокупности с другими доказательствами, поскольку они выполнены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, согласуются друг с другом и другими доказательствами по делу, допустимость данных доказательств не оспаривалась подсудимым, защитником и сторонами.

         Суд также доверяет заключениям экспертов, поскольку оснований сомневаться в объективности и обоснованности выводов экспертов не имеется, все заключения составлены компетентными специалистами не заинтересованными в исходе дела. Их выводы не противоречивы и подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств. Все доказательства, исследованные в судебном заседании, признаны судом допустимыми и достоверными, оснований для исключения их из объема доказательств, судом не установлено.

          Таким образом, собранная совокупность доказательств, согласующихся между собой и признанных судом допустимыми и достоверными, позволяет суду сделать вывод о доказанности его вины в совершении инкриминируемого ему преступления.

          Исходя из анализа показаний потерпевшего, свидетелей, подсудимого, приведенных письменных доказательств по делу, суд считает виновным Калашникова В.В. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

           Действия подсудимого Калашникова В.В. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

            При решении вопроса о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, мотив и способ его совершения, обстоятельства, смягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, семейное положение, состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

           Калашников В.В. по месту жительства УУП ОМВД России по Хасанскому району характеризуется посредственно, жалоб со стороны жителей <адрес> в ПП № не поступало, в поле зрения полиции не попадал. Проживает в <адрес>, работает у частного предпринимателя в <адрес>. На территории РФ к административной и уголовной ответственности не привлекался. Приводов в полицию не имел. На учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по Хасанскому району не состоял. (л.д.115), На учете у врачей нарколога, психиатра КГБУЗ «Хасанская ЦРБ», не состоит. (л.д. 129 ), инвалидом не является, хроническими заболеваниями не страдает.

               Обстоятельством, смягчающим наказание Калашникова В.В. в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

              В соответствии с частью 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

            Обстоятельством, отягчающим наказание Калашникова В.В. в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, о чем последний подтвердил в ходе судебного следствия.

           Выполняя требования ст.299 ч.6.1 УПК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, в совершении которого Калашникова В.В. признан виновным, на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч.б ст. 15 УК РФ, несмотря, на наличие смягчающего наказание обстоятельства, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

          Оснований в отношении Калашникова В.В. для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, предусмотренных ст.ст.79-83 УК РФ судом в ходе судебного заседания не установлено.

          Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения к Калашникова В.В. ст.64 УК РФ, судом не установлено.

            Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжкого, обстоятельства его совершения, данные о личности Калашникова В.В., его семейное положение, обстоятельство, смягчающие наказание и наличие обстоятельства, отягчающего его наказание а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом неотвратимости и справедливости ответственности за совершенное им преступление, суд приходит к выводу, о назначении Калашникову В.В. наказания в виде лишения свободы, полагает возможным его исправление без изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ условное осуждение.

          Суд считает, что указанное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению целей исправления Калашникова В.В. и предупреждению совершения им новых преступлений.

         Оснований для назначения дополнительного наказания подсудимому, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 111 УК РФ в виде ограничения свободы, суд не усматривает, исходя из обстоятельств дела и личности виновного.

         Гражданский иск по делу потерпевшим не заявлен.

         Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

      приговорил:

           признать В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы без ограничения свободы.

           В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание Калашникову В.В. условным с испытательным сроком 4 года.

          Возложить на Калашникова В.В. в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период условного осуждения исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня провозглашения приговора встать на учет самостоятельно в уголовно-исполнительную инспекцию, не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в установленные этим органом дни, в период испытательного не менять места жительства и места работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, при смене места работы и места жительства сообщить письменно в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не посещать места проведения массовых развлекательных и иных мероприятий, и участвовать в них.

          Меру процессуального пресечения в отношении Калашникову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

          По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства – кухонный нож, рюмки с текстом "Mazda"-4 шт., бутылку с прозрачной жидкостью и текстом на этикетке "LEDOFF...VODKA", бутылку с прозрачной жидкостью и текстом на этикетке "Schweppes", бутылку с прозрачной жидкостью и текстом на этикетке "VODKA PREMIUM", бутылку с прозрачной жидкостью и текстом на этикетке "Уссурийский родник" находящиеся на ответственном хранении в ОМВД России по Хасанскому району – надлежит уничтожить.

        Гражданский иск к подсудимому не заявлен.

         Процессуальные издержки, на основании ст.131 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ.

         В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

       Судья                                                                                                          С.Ю. Волкова