Решение от 21.04.2015 по делу № 2-2668/2015 от 26.03.2015

Дело № 2-2668/2015

Решение

Именем Российской Федерации

21 апреля 2015 года                         город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Пчелинцевой М.В.,

при секретаре Бикбаевой В.Р.,

с участием истца Антошиной Т.В.. представителя истца Зейналова Б.Э., представителя ответчика Чернышовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антошиной Т.В. к страховому открытому акционерному обществу (далее по тексту – СОАО) «ВСК», третьи лица – открытое акционерное общество (далее по тексту – ОАО) «Открытие», Галюс М.П. о защите прав потребителей,

установил:

Истец Антошина Т.В. обратилась в суд с указанным иском к СОАО «ВСК» в обоснование которого указала, что между ней и и ОАО БАНК «ОТКРЫТИЕ» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Также между истцом и ответчиком СОАО «ВСК» был заключен договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому предметом настоящего договора является страхование имущественных интересов Страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя), связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания), владением, пользованием и распоряжением Страхователем недвижимым имуществом, переданным в залог (ипотеку) выгодоприобретателю, назначенному в соответствии с п. 1.5. настоящего Договора, а также с утратой этого недвижимого имущества в связи с прекращением права собственности на него (страхование титула). Застрахованным лицом по настоящему договору является Антошина Т.В., застрахованным имуществом является недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>. Страховая сумма составляет 1 883 200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец попала в дорожно-транспортное происшествие. После чего находилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении, а по ДД.ММ.ГГГГ на амбулаторном. Истец обратилась к ответчику, который оказал в выплате страхового возмещения, сославшись на то, что выплата полагается в случае признания у застрахованного лица группы инвалидности, или его смерти. В результате просрочки у истца образовалась задолженности по кредиту.

На основании изложенного просит обязать ответчика Саратовский филиал СОАО «ВСК» перечислить средства по договору страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ. в ОАО Банк «Открытие» денежную сумму страховой выплаты в сумме 427 872 рублей, за период лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (момент выписки из амбулаторного лечения), взыскать с ответчика штраф 50% за отказ от добровольного исполнения обязательств 213 936 рублей, моральный вред 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 20 000 рублей.

Истец Антошина Т.В., представитель истца Зейналов Б.Э. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить как подтвержденные представленными доказательствами.

Представитель ответчика Чернышова О.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований истца, изложив позицию ответчика в возражениях на исковое заявление.

Третьи лица ОАО Банк «Открытие», Галюс М.П., будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу положений ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 1 статьи 808 ГК РФ, регламентируется, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Положения ст. 810 ГК РФ устанавливают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как было установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО Банк «Открытие» заключен кредитный договор № (л.д. 6-17).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иным имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (ст. 929 Гражданского кодекса РФ).

Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей (ст. 947 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

В соответствии со ст. 940 Гражданского кодекса РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

ДД.ММ.ГГГГг. между САО «ВСК» и Антошиной Т.В. заключен договор страхования №№л.д. 18-29).

Согласно п.3 данного договора страховыми случаями признаются: смерть застрахованного лица, наступившая в течение срока действия договора страхования в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания); установление Застрахованному лицу I или II группы инвалидности в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания) (в течение срока действия договора или не позднее, чем через 180 дней после его окончания).

Как установлено в судебном заседании в предоставленных Антошиной Т.В. документах не содержалось подтверждения наступления какого-либо из указанных страховых случаях.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное событие не является страховым случаем, и у САО «ВСК» не имелось оснований для осуществления страховой выплаты.

В судебном заседании установлено, что истец с требованиями о компенсации морального вреда и причиненного ущерба в виде утраченного заработка непосредственно к виновнику ДТП не обращалась. Доказательств отказа работодателя в оплате больничного листа не представлено.

Таким образом, указанные выше обстоятельства опровергают доводы истца о нарушении ее прав со стороны ответчика.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд, оценив представленные доказательства, в их совокупности, в порядке ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования Антошиной Т.В. удовлетворению не подлежат.

Поскольку не имеется оснований для расторжения договора, требования истца о взыскании компенсации морального вреда, штрафа суд также находит не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░», ░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 27 ░░░░░░ 2015 ░░░░

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░░