Решение по делу № 12-365/2017 от 16.02.2017

Судья Алексеенко А.В. дело № 12-365/17

Р Е Ш Е Н И Е

«07» марта 2017 года г. Красногорск

Московской области

Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Арсентьевой Т.Н. на постановление Истринского городского суда Московской области от 17.01.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Арсентьевой Татьяны Николаевны,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Истринского городского суда Московской области от 17 января 2017 года Арсентьева Татьяна Николаевна, 26 апреля 1968 года рождения, зарегистрированная по адресу: г. Москва, <данные изъяты>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с вынесенным постановлением суда, Арсентьева Т.Н., его обжаловала, просил постановление отменить, указывая на то, что судом не установлены все фактические обстоятельства дела.

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, потерпевшая С. в судебное заседание Московского областного суда не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, обязывает водителя, причастного к ДТП, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Из материалов дела следует, что 18.10.2016 года после 22 часов 30 минут двигаясь по автодороге Москва-Волоколамск в сторонку области, управляя транспортным средством марки «Ленд Ровер Дискавери», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершила наезд на пешехода С., доставила ее в больницу, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ на место ДТП не вернулась, о случившемся в полицию не сообщила.Указанные обстоятельства, как обоснованно указал городской суд, подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 10.01.2017 года; справкой о дорожно-транспортном происшествии; рапортом инспектора 11 батальона ДПС; схемой места совершения административного правонарушения; показаниями свидетелей; заключением судебно-медицинского эксперта № 350, а также иными доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, городской суд правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Совокупность вышеприведенных доказательств, оцененных городским судом полно, всесторонне и объективно, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, позволила суду сделать правильный вывод о наличии события дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства марки «Ленд Ровер Дискавери», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и оставлении водителем Арсентьевой Т.Н. места дорожно-транспортного происшествия, участницей которого она являлась.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела, изученных судом.

Административное наказание Арсентьевой Т.Н. назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1КоАП РФ, избрание назначенного вида наказания мотивировано в постановлении.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, совокупность представленных в материалах дела доказательств является достаточной как для установления обстоятельств правонарушения, так и виновности Арсентьевой Т.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Действия Арсентьевой Т.Н. городским судом правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, оснований не доверять полученным с соблюдением требований закона показаниям потерпевшей С., а также свидетелей Шермурзаевой Н.Ш., Раимкулова У.М. относительно имевшего место факта ДТП с участием Арсентьевой Т.Н., у суда второй инстанции не имеется, поскольку они непротиворечивы, последовательны, согласуются между собой и с иными письменными материалами дела.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление Истринского городского суда Московской области от 17 января 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Арсентьевой Татьяны Николаевны по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья М.В. Мертехин