Решение по делу № 2-6112/2021 от 17.08.2021

10RS0011-01-2021-005314-88

Дело №2-6112/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2021 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.,

при секретаре Спирковой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к Барышевой М.А., Барышеву Н.С., Барышеву К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд к Барышевой М.А., Барышеву Н.С. с названным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в банк от Барышева С.А. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты №******№ с первоначальным лимитом 20000 рублей под <данные изъяты>% годовых. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Барышевым С.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит на сумму 111942 рубля под <данные изъяты> % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. После его смерти обязательства по возврату задолженности по кредитным договорам остались неисполненными. По изложенным в иске основаниям, истец просил:

расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №;

взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков:

задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62748,60 рублей;

задолженность по кредитной карте №******№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38945,18 рублей;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 9450,82 рублей.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен Барышев К.С..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца от исковых требований, предъявленных к Барышевой М.А., Барышеву Н.С., Барышеву К.С., в части взыскания задолженности по кредитной карте №******№.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус Лучникова Ж.Н., ГБУЗ РК «Городская поликлиника №».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, извещены о рассмотрении дела в установленном законом порядке.

Суд, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Установлено, что представитель истца не явился в судебное заседание, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, а также в настоящее судебное заседание, о времени и месте слушания которых, был извещен.

Статья 2 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел. Гражданское судопроизводство должно способствовать формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно ст.ст.167, 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не явился в суд по вторичному вызову.

С учетом названных выше норм закона суд оставляет без рассмотрения исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к Барышевой М.А., Барышеву Н.С., Барышеву К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к Барышевой М.А., Барышеву Н.С., Барышеву К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Судья Н.Л. Курчавова