Решение по делу № 2-259/2022 (2-2569/2021;) от 29.11.2021

2-259/2022

91RS0001-01-2021-003530-65

Определение

28 марта 2022 года                                                        г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Холкиной А.И.,

при секретаре – Ткаченко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Веселовского Леонида Николаевича к Алексаняну Артаку Андраниковичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими деньгами, при участии третьего лица - Служба финансового мониторинга,

установил:

В Джанкойский районный суд РК поступило исковое заявление Веселовского Леонида Николаевича к Алексаняну Артаку Андраниковичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими деньгами.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец подал иск в Железнодорожный районный суд г. Симферополя РК, где местом нахождения ответчика был указан адрес: <адрес>

Определением Железнодорожного суда г. Симферополя РК от 26 октября 2021 года, вышеуказанное гражданское дело было направлено по подсудности в Джанкойский районный суд РК, с указанием о том, что местом исполнения договора является город Джанкой.

Согласно ответу Межмуниципального отдела МВД РФ «Джанкойский» от ДД.ММ.ГГГГ, гражданин Алексанян А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным и снятым с регистрационного учета на территории г. Джанкой и Джанкойского района не значится.

Судом установлено, что ответчик Алексанян А.А., согласно данных предоставленных отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому Краю, ответчик Алексанян А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Истец Веселовский Л.Н. в судебном заседание не возражал о направлении дела по подсудности, по месту регистрации ответчика.

Ответчик Алексанян А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайствами не обращался.

Представитель третьего лица Службы финансового мониторинга в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, ранее предоставили письменные пояснения по сути иска, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Лазаревский районный суд города Сочи РФ – по месту регистрации ответчика, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд –

определил:

Передать по подсудности в Лазаревский районный суд города Сочи РФ,    расположенный по адресу: 354200, Краснодарский край, г. Сочи, п. Лазаревское, ул. Победы 69, Российская Федерация, гражданское дело №2-259/2022 по исковому заявлению Веселовского Леонида Николаевича к Алексаняну Артаку Андраниковичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими деньгами, при участии третьего лица - Служба финансового мониторинга.

Определение суда может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение 15 дней.

Председательствующий                    А.И. Холкина