Решение по делу № 2-928/2023 от 19.05.2023

Дело №2-928/23

УИД 50RS0022-01-2023-001094-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года                                г. Лобня

                                    Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

с участием помощника прокурора Устиновой М.А.,

при секретаре Жихаревой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипович А.С, к Осиповичу С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с данным иском, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: ................, снять его с регистрационного учета по указанному адресу, в обоснование указала, что является собственником спорной квартиры, ответчик зарегистрирован по указанному адресу в качестве члена семьи собственника, в квартире фактически не проживает, выехал добровольно, расходы по оплате жилищно – коммунальных услуг не несет. На основании изложенного просит иск удовлетворить.

Истец Осипович А.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что ответчик является ее отцом, спорная квартира местом жительства ответчика не является с 00.00.0000 , выезд носил добровольный характер, каких – либо соглашений о сохранении за ответчиком права пользования квартирой не заключалось, его регистрация в квартире препятствует осуществлению прав собственника.

Ответчик Осипович С.В. в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела по известному суду адресу, судебные извещения не вручены в связи с неполучением адресатом, сведений об ином месте жительства или пребывания ответчика не имеется, что в силу ст.165.1 ГК РФ дает основания суду считать обязанность по извещению ответчика исполненной надлежаще и в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель 3го ОМВД России по г.о. Лобня в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен.

Суд, изучив доводы иска, выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что Осипович А.С. на основании договора договора купли – продажи от 00.00.0000 является собственником квартиры по адресу: ................, право собственности зарегистрировано в установленном порядке.

Ответчик Осипович С.В. является отцом Осипович А.С., зарегистрирован в спорном жилом помещении по месту жительства с 00.00.0000 на основании заявления собственника в качестве члена ее семьи.

Из иска и пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчик в квартире не проживает с 00.00.0000 , совместное хозяйство с собственником не ведет, членом ее семьи не является, выехал добровольно, препятствий в пользовании квартирой ему не чинится, что также подтверждается сообщением ОМВД России по г.о. Лобня от 00.00.0000 и показаниями свидетеля Кучук С.В., мужа Осипович А.С., подтвердившего факт непроживания Осиповича С.В. в спорной квартире.

Указанные обстоятельства достоверными и объективными доказательствами не опровергнуты.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Доказательств того, что между сторонами достигнуто соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорной квартирой, в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорной квартирой, которая не является его фактическим местом жительства с мая 2022, а, следовательно, ответчик обеспечен иным жилым помещением.

Удовлетворение исковых требований не противоречит Конституции РФ, в частности ст.ст. 27 и 40, и не нарушает жилищные права ответчика. Наличие у ответчика регистрации в спорном жилом помещении не может служить основанием ограничения или условием реализации его прав и свобод.

В силу действующего законодательства снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. В связи с указанным ответчик подлежит снятию с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Осипович А.С. – удовлетворить.

Признать Осиповича С.В. утратившим пользования жилым помещением – квартирой по адресу: ................, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 05 июля 2023 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья                                    Е.Ю. Озерова