Решение от 16.02.2021 по делу № 1-118/2021 от 18.01.2021

                                            Дело № 1-118/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 февраля 2021 года                                    г. Воркута                         

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Худякова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Тишкиной Д.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Воркуты Климович Л. Н.,

потерпевшей Б.Е.В,

подсудимой Митрохиной В.Г.,

защитника – адвоката Стоволосова Н.В.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении Митрохиной Валентины Геннадьевны, ... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Митрохина В.Г. обвиняется в том, что совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, не повлекших последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, с применением предмета используемого в качестве оружия.

В обвинительном акте обвиняемой Митрохиной В.Г. вменяется умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Поскольку обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, а именно формулировка обвинения Митрохиной В. Г. противоречит последствиям преступления указанным при описании инкриминируемого Митрохиной В. Г. преступления, то имелось основание для проведения предварительного слушания, предусмотренное п. 2 ч. 2 ст. 229 УПК РФ.

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.73, ст.225 УПК РФ, характер и размер вреда, причиненного преступлением, входят в предмет доказывания по уголовному делу и подлежат указанию в обвинительном акте. Из материалов уголовного дела следует, что эти требования закона органом предварительного расследования в полном объеме не выполнены.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ уголовное дело возвращается прокурору в случае, если обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления на его основе судом приговора или вынесения иного решения.

В обвинительном акте допущено противоречие, которое не может быть самостоятельно устранено судом, так как судебное разбирательство согласно ч. 1 ст. 252 УПК РФ проводится в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, а обвинительный акт должен содержать описание преступного деяния с указанием в том числе последствий преступления, характере и размере причиненного вреда. При этом формулировка предъявленного обвинения не должна противоречить описанию преступного деяния.

Имеющаяся же неопределенность обвинения влечет нарушение гарантированного Конституцией РФ права на судебную защиту и может быть устранена лишь органом предварительного расследования.

В соответствии с ч. 3 ст. 237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

С учетом тяжести предъявленного обвинения, данных о личности Митрохиной В.Г., которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется посредственно, по последнему месту работы положительно, к административной ответственности не привлекалась, суд полагает, что отсутствуют основания для отмены или изменения ранее избранной обвиняемой Митрохиной В.Г. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Руководствуясь п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 237 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

1. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 112 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

2. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░

1-118/2021

Категория:
Уголовные
Другие
Митрохина Валентина Геннадьевна
Суд
Воркутинский городской суд Республики Коми
Судья
Худяков Артур Юрьевич
Дело на сайте суда
vktsud.komi.sudrf.ru
18.01.2021Регистрация поступившего в суд дела
18.01.2021Передача материалов дела судье
02.02.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
16.02.2021Предварительное слушание
20.02.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.02.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее