Решение по делу № 1-127/2020 от 28.05.2020

УИД 61RS0025-01-2020-00813-15 Дело № 1-127/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Багаевская Ростовской области                  03 сентября 2020 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шкуратова Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Россия, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведенного, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, состоящего на учете в УПФР в <адрес> как получающий выплаты неработающий трудоспособный, осуществляющий уход за пожилым человеком, на воинском учете не состоящего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Семикаракорским районным судом <адрес> по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение и изготовление наркотических средств, без цели дальнейшего сбыта, в крупном размере, на участке местности, расположенном на расстоянии 1150 метров в южную сторону от домовладения, расположенного по адресу: <адрес> «У», незаконно приобрел путем сбора дикорастущего растения конопля, наркотическое средство, после чего прибыл в помещение домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства в крупном размере он ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут из части собранного им ДД.ММ.ГГГГ дикорастущего растения конопля в помещении домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно изготовил путем выжаривания на растительном масле верхушечных частей и листьев растения конопля, смесь наркотического средства в крупном размере - масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой не менее 7,19 грамм для личного употребления, при этом, часть наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой не менее 6,19 грамм сложил в полимерный пакет, который положил во внутренний левый карман одетой на нем куртки и незаконно хранил в месте, оборудованном для сохранности, то есть до обнаружения и изъятия её из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 10 минут, а часть наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой не менее 1,00 грамма, незаконно хранил в металлической сковороде и металлической столовой ложке в помещении домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на газовой плите в месте, оборудованном для сохранности, то есть до обнаружения и изъятия её из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 15 минут.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: смесь мелкоизмельченного вещества зеленовато-коричневого цвета и маслянистого вещества желто-зеленого цвета (объект №), представленная на экспертизу в прозрачном бесцветном полимерном пакете, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия у ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 6,19 <адрес> вещество желто-зеленого цвета (объект №), находящееся на поверхностях металлической сковородки и металлической столовой ложки, изъятых в ходе осмотра места происшествия у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 1,00 г.

Таким образом, ФИО2, во внутреннем левом кармане одетой на нем куртки в прозрачном полимерном пакете на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, незаконно хранил смесь мелкоизмельченного вещества зеленовато-коричневого цвета и маслянистого вещества желто-зеленого цвета, содержащую в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой не менее 6,19 г., а также в помещении домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в металлической сковороде и металлической столовой ложке незаконно хранил наркотическое средство, именуемое – масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой не менее 1,00 грамма, то есть незаконно хранил смесь мелкоизмельченного вещества зеленовато-коричневого цвета и маслянистого вещества желто-зеленого цвета, содержащую в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей постоянной массой не менее 7,19 г, что в соответствии с утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ««Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснил, что действительно из сорванных верхушечных частей конопли на сковородке изготовил наркотическое средство для собственного употребления, которую он хранил, потом изъятое сотрудниками полиции, которое он добровольно выдал.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, его виновность в совершении инкриминируемого преступления полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показания свидетеля Свидетель №1, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что он занимает должность участкового уполномоченного Отдела МВД России по <адрес>. Им ДД.ММ.ГГГГ совместно со стажёром по должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 и представителями общественности: Свидетель №3 и Свидетель №4, осуществлялось патрулирование на служебном автомобиле улиц <адрес>. В ходе указанного патрулирования, около 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, они на служебном автомобиле Приора, государственный регистрационный знак Р600МР 161, двигаясь по <адрес>, он заметил ранее неизвестного ему мужчину, который двигался пешим ходом в сторону <адрес>, и принял решение проверить указанного гражданина. Подъехав к указанному мужчине и остановив свой автомобиль, он, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, проследовали навстречу этому мужчине. Подойдя к данному мужчине, он представился сотрудником полиции и показал свое служебное удостоверение, и попросил мужчину представится, а также пояснить, куда он направляется. Мужчина представился как ФИО2. При визуальном осмотре ФИО2 имел явные признаки наркотического опьянения, а именно у него имелись (зауженные зрачки, медленная невнятная речь, неадекватное восприятие окружающего), на его вопрос, куда он направляется, ФИО2 ничего пояснить не смог, постоянно озирался по сторонам, а также своей рукой поправлял одетую на нем куртку в районе груди слева. После чего, он предложил ФИО2 в присутствии Свидетель №2 и двух понятых, Свидетель №3 и Свидетель №4 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО2 ответил отказом, пояснив, что факт употребление наркотического средства марихуана он не отрицает, а именно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут он, находясь в подворье домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, употребил путем курение через сигарету, наркотическое средство марихуану, без назначения врача. В связи с тем, что в действиях ФИО2 усматривались признаки административного правонарушения предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, он объявил ФИО2, что им в присутствии понятых будет проведен его личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра всем присутствующим лицам, а также ФИО2 были разъяснены права и обязанности. По результатам проведенного личного досмотра у ФИО2 во внутреннем левом кармане одетой на нем куртки был обнаружен полимерный бесцветный прозрачный пакет, внутри которого имелась масса черного цвета, от которой исходил резкий запах характерный для растения «конопля». На его вопрос, что находится в указанном полимерном пакете, обнаруженном в левом внутреннем кармане его куртки, ФИО2 пояснил, что данная масса является наркотическим средством «каша». После этого им в присутствии ФИО2 и двух понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого было изъяты обнаруженное у ФИО2 вещество, которое было упаковано в полиэтиленовый пакет и опечатано биркой с подписями участвующих лиц. Далее он задал ФИО2 вопрос, где и при каких обстоятельствах он получил обнаруженное и изъятое у него наркотическое средство «каша». ФИО2 ответил, что ДД.ММ.ГГГГ он на окраине <адрес>, в районе очистных сооружений, которые расположены в районе уд. Московская, <адрес>, оборвал с кустов дикорастущих растений конопли листья и верхушечные части, после чего проследовал по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ на газовой печи в металлической сковороде на растительном масле обжарил часть сорванных им листьев и ветвей дикорастущей конопли. Приготовив указанное наркотическое средство, он его сложил в полимерный прозрачный пакет, который положил в левый внутренний карман своей куртки и направился в магазин. После чего ФИО2 был задал вопрос, не желает ли он выдать вышеуказанные предметы, а именно сковороду и ложку с помощью которых он изготовил указанное наркотическое средство добровольно, в рамках проводимого осмотра места происшествия – домовладения. ФИО2 пояснил, что он согласен выдать сковороду и оставшуюся часть листьев дикорастущего растения конопля добровольно. После этого они проследовали к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где он сообщил ФИО2, что им с его участием и в присутствии двух понятых будет произведен осмотр жилища, в котором он проживает. Далее ФИО2 и понятым были разъяснены их права и обязанности в рамках проводимого осмотра места происшествия, а также он задал вопрос ФИО2, не возражает ли он против проведения осмотра домовладения, в котором он проживает. ФИО2 ответил, что против осмотра дома не возражает и сделал соответствующую запись в протоколе осмотра места происшествия. Далее он совместно с Свидетель №2 в присутствии ФИО2 и двух понятых проследовали в помещение указанного домовладения, где ФИО2 в присутствии двух понятых указал на металлическую сковороду и металлическую ложку, которые располагались на газовой плите и пояснил, что именно с помощью данных предметов он ДД.ММ.ГГГГ изготовил наркотическое средство «каша», которое перед этим у него было обнаружено и изъято. При этом в указанной сковороде и ложке имелись следы темного вещества, от которого исходил резкий и характерный запах для растения конопля. Указанные предметы были упакованы и изъяты с места происшествия. Также он поинтересовался у ФИО2 имеются ли у него еще дома какие-либо запрещенные в обороте предметы, на что ФИО2 пояснил, что у него еще имеется часть конопли, из которой он изготовил вышеуказанное наркотическое средство «каша» и добровольно - самостоятельно из тумбочке, расположенной в прихожей указанного дома достал бесцветный прозрачный полимерный пакет, в котором находилась растительная масса серо-зеленого цвета, имеющая характерные признаками растения «конопля». Указанная растительная масса была опечатана и изъята в ходе проведенного осмотра места происшествия. В последующим, ФИО2, в связи с наличием у него явных признаков наркотического опьянения, был доставлен в ОМВД России по <адрес> для составления административного протокола, а также принятия от него объяснения по данному факту. Изъятые у ФИО2 вещества и предметы были направлены в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> для проведения физико-химической экспертизы. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ им совместно с ФИО2 на участке местности, расположенном на расстоянии 1150 м в южном направлении от домовладения по адресу: <адрес> «У», был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО2 пояснил, что именно на данном участке местности он ДД.ММ.ГГГГ с кустов дикорастущей конопли сорвал листья и ветки и из которых по месту своего жительства изготовил наркотическое средство «каша», которое у него было обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ. По данному факту им был собран материал проверки и, так как в действиях ФИО2 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, данный материал им был направлен в СО ОМВД России по <адрес> для принятия законного решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (т. 1 л.д. 72-75);

- показания свидетеля Свидетель №2, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичные исследованным выше (т. 1 л.д. 76-79);

- показания свидетеля Свидетель №3, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве представителя общественности сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> в рамках проведения на территории <адрес> профилактических мероприятий «Ночь». После чего, он и еще один представитель общественности Свидетель №4, а также два сотрудника полиции, а именно Свидетель №1 и Свидетель №2 с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ патрулировали на служебном автомобиле в <адрес>. Около 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда они проезжали по <адрес>, там он увидел мужчину, который двигался пеше в сторону <адрес>. Полицейский Свидетель №1 сообщил им, что собирается проверить данного мужчину, так как он ведет себя подозрительно и остановил их автомобиль, они все вышли из автомобиля, и проследовали на встречу данному мужчине. Поравнявшись с указанным мужчиной в районе домовладения № по <адрес>, он увидел, что данный мужчина был одет в спортивные штаны черного цвета с надписью «Адидас», кофту черного цвета с надписью «Адидас» рисунком на груди белого цвета, черную вязаную шапку, темно-синюю куртку и туфли черного цвета. Подойдя к данному гражданину Свидетель №1 представился данному мужчине сотрудником полиции и показал ему свое служебное удостоверение, а также попросил представиться мужчину, который в свою очередь представился как ФИО2. В ходе общения Свидетель №1 и ФИО2 он обратил внимание на то, что последний имел видимые признаки наркотического опьянения, а именно у него были зауженные зрачки, невнятная и медленная речь, а также неадекватное восприятие окружающего. На вопрос сотрудника полиции, куда он направляется, ФИО2 ничего пояснить не смог, при этом постоянно озирался по сторонам и вел себя неадекватно. После чего, сотрудник полиции предложил ФИО2 в присутствии него и присутствии еще одного понятого пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на, что ФИО2 ответил отказом, пояснив, что факта употребления им наркотического средства марихуана, без назначения врача он не отрицает, так как ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут он, находясь в подворье домовладения по адресу: <адрес>, употребил путем курение через сигарету наркотическое средство марихуану. Далее сотрудник полиции объявил, что, им будет проведен личный досмотр ФИО2 и всем присутствующим лицам разъяснил права и обязанности. По результатам проведенного личного досмотра у ФИО2, во внутреннем левом кармане куртки был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором имелась масса черного цвета, от которой исходил запах характерный для растения «конопля». Далее сотрудником полиции в их присутствии после составления протокола личного досмотра был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого была изъята обнаруженная у ФИО2 масса, имеющая характерные признаки для растения конопля и, которая была упакован в полиэтиленовый пакет и опечатана биркой с их подписями. По факту изъятия массы, имеющей характерные признаки для растения конопля, ФИО2 пояснил, что в данном пакете находятся наркотическое вещество именуемое «каша», которое он изготовил дома ДД.ММ.ГГГГ на газовой плите с помощью металлической сковороды и ложки с использованием растительного масла и листьев и ветвей дикорастущей конопли, которые он ДД.ММ.ГГГГ оборвал с дикорастущих растений конопля, которое произрастали на окраине <адрес>, в районе очистных сооружений, расположенных в районе <адрес>. Также сотрудник полиции Свидетель №1 поинтересовался у ФИО2, не желает ли он выдать вышеуказанные предметы добровольно, в рамках проводимого осмотра места происшествия - его домовладения. На данный вопрос ФИО2 пояснил, что согласен выдать сковороду и оставшуюся часть листьев дикорастущего растения, конопля которые хранятся у него дома добровольно. Свидетель №1 сообщил, что им будет проведён осмотр домовладения, где проживает ФИО2, и они все вслед за ФИО2, проследовали к домовладению, как позже ему стало известно, расположенному по адресу: <адрес>, где им также были разъяснены права и обязанности в рамках проводимого осмотра места происшествия, а также Свидетель №1 задал вопрос ФИО2, не возражает ли он против проведения осмотра домовладения, в котором он проживает? ФИО2 ответил, что против осмотра дома он не возражает и сделал соответствующую запись в бланке протокола. После чего, сотрудники полиции в их присутствии с добровольного согласия ФИО2 проследовали в указанное домовладение, где ФИО2 указал на газовую плиту, на которой находилась сковорода с ложкой и пояснил, что именно с использованием данных предметов он изготовил наркотическое вещество «каша», которое было обнаружено и изъято у него перед этим. Также Свидетель №1 спросил у ФИО2, имеются ли у него в доме еще какие-либо запрещенные в обороте предметы и не желает ли он их выдать добровольно, на что ФИО2 из тумбочке, расположенной в прихожей указанного дома достал прозрачный пакет, в нутрии которого находилась растительная масса серо-зеленого цвета, с характерными признаками для растения «конопля» и выдал ее сотрудникам полиции. Указанные предметы были упакованы в его присутствии, опечатаны бирками с их подписями и изъяты сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 133-135);

- показания свидетеля Свидетель №4, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичные исследованным выше показаниям Свидетель №3(т. 1 л.д. 136-139);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого смесь мелкоизмельченного вещества зеленовато-коричневого цвета и маслянистого вещества желто-зеленого цвета (объект №), представленная на экспертизу в прозрачном бесцветном полимерном пакете, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОМП у гр. ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 6,19 <адрес> масса зеленовато-серого цвета (объект №), представленная на экспертизу в прозрачном бесцветном полимерном пакете, изъятая в ходе ОМП у гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 5,67 <адрес> вещество желто-зеленого цвета (объект №), находящееся на поверхностях металлической сковородки и металлической столовой ложки, изъятых в ходе ОМП у гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 1,00 г. В ходе исследования израсходовано по 0,20 г вещества из состава объектов №№ (т. 1 л.д. 103-107);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки «расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями (ЧМТ, алкоголизм, наркотизация)» (F07.08 по МКБ-10). По своему психическому состоянию ФИО2 мог в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 154-156);

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в произведен досмотр ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого во внутреннем кармане куртки обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находится растительная масса черного цвета с характерными признаками растения конопля (т. 1 л.д. 20-24);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого, произведен осмотр участка местности 3х3 метра, расположенного в 5 метрах от домовладения по <адрес>, где у ФИО2 в куртке обнаружили полиэтиленовый пакет белого цвета с растительной масой черного цвета с характерным запахом конопли (т. 1 л.д. 26-32);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого, произведен осмотр домовладения по <адрес>, где обнаружена металлическая сковорода с металлической ложкой с массой темного цвета. В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что в данной сковороде находится наркотическое вещество именуемое «каша», в ходе осмотра данная сковорода с ложкой изымаются и упаковываются в полиэтиленовый пакет Объект №. Также в ходе осмотра ФИО2 добровольно выдал полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленого цвета имеющей характерный запах для конопли, пояснив, что в данном пакете находится измельченная и высушенная растительная масса с признаками конопли. В ходе осмотра данный полиэтиленовый пакет изымается и опечатывается биркой Объект № (т. 1 л.д. 33-43);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого, произведен осмотр участка местности расположенного на расстоянии 1150 метров в южном направлении от домовладения, расположенного по адресу: <адрес> «У», <адрес>, где ФИО2 указал на место, в котором ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут сорвал верхушечные части, а также листья дикорастущих растений конопля (т. 1 л.д. 59-66);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого, осмотрены вещественные доказательства – наркотические средства, изъятые у ФИО2 (т. 1 л.д. 120-127);

- рапорт в соответствии со ст. 143 УПК РФ УУП Отдела МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 (т. 1 л.д. 7);

- рапорт УУП Отдела МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО6, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД РФ по <адрес> (т. 1 л.д. 25);

- объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, принятое в соответствии со ст. 144 УПК РФ, в котором он изобличает себя в совершении незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотического средства, именуемого масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 7,19 грамм и наркотического средства каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 5,67 грамм (т. 1 л.д. 50-52);

- постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого утвержден значительный, крупный и особо крупный размер наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размер для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ. Крупным размером наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), является размер свыше 5 грамм, но не более 1000 грамм (т. 1 л.д. 68-71);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: Объект № - полимерный пакет синего цвета (пакет № (один)) в котором находится стеклянный флакон с полимерной крышкой красного цвета в котором содержится наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), остаточной массой 5,99г, и первоначальная бумажная бирка; полимерный пакет оранжевого цвета (пакет № (два)) в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой 5,47 г. и первоначальная бумажная бирка; полимерный пакет белого цвета (пакет № (три)) в котором находится металлическая сковорода, металлическая ложка и стеклянный флакон с резиновой пробкой серого цвета в котором содержится наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), остаточной массой 0,80 г, и первоначальная бумажная бирка изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <адрес> у ФИО2 (т. 1 л.д. 128);

– квитанция № о приеме наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в камеру хранения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 129).

Проанализировав и оценив все собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей обвинения, данные ими на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ - Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания указанных свидетелей последовательны, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а, кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, в том числе, и признательными показаниями самого подсудимого, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать подсудимого у них суд не усматривает. В показаниях допрошенных лиц не имеется противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого.

Суд находит вину подсудимого доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете в у врача психиатра с диагнозом «Органическое расстройство личности», влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что отражено в его первоначальных объяснениях, где он добровольно, самостоятельно изобличает себя в совершении указанного в приговоре преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает наличие на иждивении пожилого человека (т. 1 л.д. 187).

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая категорию преступления, совершенного ФИО2, фактические обстоятельства дела, его искренне раскаяние в судебном заседание, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

Исходя из вида и размера назначаемого наказания, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что основное наказание должно в полной мере способствовать целям исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, поэтому не назначает дополнительные, предусмотренные санкцией статьи.

Каких-либо исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в соответствии со ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд также руководствуется нормами ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание 3 года 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного по приговору Багаевского районного суда РО от ДД.ММ.ГГГГ и по настоящему приговору, окончательно назначить наказание 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору Багаевского районного суда РО от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет синего цвета (пакет №), в котором находится стеклянный флакон с полимерной крышкой красного цвета, в котором содержится наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), остаточной массой 5,99г, и первоначальная бумажная бирка; полимерный пакет оранжевого цвета (пакет №), в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой 5,47 г. и первоначальная бумажная бирка; полимерный пакет белого цвета (пакет №), в котором находится металлическая сковорода, металлическая ложка и стеклянный флакон с резиновой пробкой серого цвета, в котором содержится наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), остаточной массой 0,80 г, и первоначальная бумажная бирка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовском областном суде в течение 10 суток через Багаевский районный суд <адрес> со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий                  Д.С. Шкуратов