Решение от 06.04.2023 по делу № 2-470/2023 от 13.03.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о передаче дела по подсудности)

    6 апреля 2023 года                                                                                город Узловая

    Узловский районный суд Тульской области в составе:

    председательствующего Горбаневой Т.В.,

    при секретаре Киселеве С.С.,

    с участием представителя ответчика УФСИН России по Тульской области по доверенности Беловой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2- 470/2023 по иску Черкасовой Оксаны Анатольевны к Мшенскому Сергею Николаевичу, УФСИН России по Тульской области о признании права на получение ежемесячного пособия на ребенка,

у с т а н о в и л:

Черкасова О.А. обратилась в суд с иском к Мшенскому С.Н., УФСИН России по Тульской области о признании права на получение ежемесячного пособия на ребенка.

В судебное заседание истица Черкасова О.А., ответчик Мшенский С.Н. не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика Мшенского С.Н.

От ответчика Мшенского С.Н. до начала судебного заседания поступило письменное ходатайство о направлении дела по подсудности в Новомосковский районный суд Тульской области, поскольку с 2019 года он проживает в г. Новомосковске.

В судебном заседании представитель ответчика УФСИН России по Тульской области по доверенности Белова Е.А. заявила ходатайство о направлении материалов дела для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Тулы по месту нахождения представляемого ею ответчика.

Выслушав представителя ответчика УФСИН России по Тульской области, изучив поступившую в суд информацию по делу, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч.1 ст. 46). Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст. 47).

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как видно из искового заявления, в нем имеются данные о месте жительства ответчика Мшенского С.Н. по адресу: <адрес>.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в Новомосковский районный суд Тульской области, по месту его жительства, поскольку с 2019 года он проживает в г. Новомосковске.

При этом, ответчиком представлена копия паспорта с отметкой о регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, исковое заявление Черкасовой О.А. к Мшенскому С.Н., УФСИН России по Тульской области о признании права на получение ежемесячного пособия на ребенка, поступившее в Узловский районный суд Тульской области 13.03.2023 года, было принято к производству Узловского районного суда Тульской области с нарушением правил подсудности, установленными ст.28 ГПК РФ.

Как установлено подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности, о чём, согласно пункту 3 данной статьи ГПК РФ, выносится определение.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Истец Черкасова О.А. не возражала против направления материалов гражданского дела для рассмотрения в суд по месту нахождения ответчика УФСИН России по Тульской области (г. Тула, ул. М. Тореза, д.11).

По приведенным данным вышеуказанное гражданское дело, как принятое к производству суда с нарушением правил подсудности, подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту нахождения ответчика УФСИН России по Тульской области, а именно в Центральный районный суд г. Тулы.

    В удовлетворении ходатайства ответчика Мшенского С.Н. по указанным обстоятельствам следует отказать.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 47, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                      определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2- 470/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ (░. ░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, ░.76).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░