Решение по делу № 2-659/2020 от 24.09.2020

КОПИЯ

дело № 2-659/2019

89RS0007-01-2020-001674-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

г. Тарко-Сале ЯНАО                                                        19 ноября 2020 года

    Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сологуб М.В., при секретаре судебного заседания Гродецкой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-659/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Крвавич Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, третье лицо публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк»,

установил:

    представитель общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее ООО «Экспресс-Кредит») обратился в Пуровский районный суд ЯНАО с иском о взыскании с Крвавич Н.В. задолженности по кредитному договору № от 25.03.2014, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и Крвавич Н.В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе 1/5, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере <данные изъяты>. (из общей суммы требований по основному долгу в размере <данные изъяты>) в счет основного долга; 1/5, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере <данные изъяты> руб. (из общей суммы требований по процентам в размере <данные изъяты> руб.) в счет неуплаченных процентов, а также государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., судебных издержек в <данные изъяты>.

    В возражениях на иск ответчик Крвавич Н.В. просила применить последствия истечения срока исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание представитель истца и ответчик при надлежащем извещении не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и представителя третьего лица.

Оценив доводы иска, заявления ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии основания для прекращения производства по делу.

Так, из материалов дела следует и установлено судом, что 25.03.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Крвавич Натальей Викторовной заключен кредитный договор №, на основании которого Крвавич Н.В. выдан кредит на сумму <данные изъяты>. на срок 60 месяцев, под 37,5% годовых

29.06.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» уступило ООО «Экспресс-Кредит» право требования по кредитному договору № от 25.03.2014 в отношении Крвавич Н.В., в общей сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс-Кредит» обратилось с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Крвавич Н.В. 1/5 образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере <данные изъяты> руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере <данные изъяты> руб.) в счет основного долга; в размере 1/5, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере <данные изъяты> руб. (из общей суммы требований по процентам размере <данные изъяты> руб.) в счет неуплаченных процентов, всего, <данные изъяты> государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

09.06.2018 по гражданскому делу № 2-1579/2018 мировым судьей судебного участка № 3 Пуровского судебного района ЯНАО, и.о. мирового судебного участка № 2 указанного судебного района, вынесен судебный приказ о взыскании с Крвавич Н.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» части задолженности по кредитному договору от 25.03.2014 № в размере <данные изъяты> коп., в том числе: 1/5 в счет основного долга, в размере <данные изъяты>. (из общей суммы требований по основному долгу в размере <данные изъяты>.); 1/5 в счет неуплаченных процентов, в размере <данные изъяты>. (из общей суммы требований по процентам размере <данные изъяты> руб.), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В сопроводительном письме от 16.11.2020 мировой судья судебного участка № 2 судебного района Пуровского районного суда Шешуева А.А. сообщила, что судебный приказ по гражданскому делу № 2-1579/2018 в отношении Крвавич Н.В. не отменялся и вступил в законную силу.

Представленным истцом определением мирового судьи судебного участка № 2 Пуровского судебного района ЯНАО от 23 декабря 2019 года отменен судебный приказ №2-5278/2019 от 29.11.2019 о взыскании с Крвавич Н.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» части задолженности по кредитному договору от 25.03.2014 № в размере <данные изъяты>., в том числе: 4/5 в счет основного долга, в размере <данные изъяты>из общей суммы требований по основному долгу в размере <данные изъяты>.); 4/5 в счет неуплаченных процентов, в размере <данные изъяты>. (из общей суммы требований по процентам размере <данные изъяты> руб.), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Названный судебный приказ №2-5278/2019 от 29.11.2019 не имеет отношения к рассматриваемому спору.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абзац третий ст. 122 ГПК РФ).

Таким образом, из исследованных документов судом установлено, что по исковым требованиям ООО «Экспресс-Кредит» к Крвавич Н.В. о взыскании части задолженности по кредитному договору № от 25.03.2014, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и Крвавич Н.В., в размере <данные изъяты>. (1/5 об обшей суммы задолженности) имеется не обжалованное, вступившее в законную силу решение суда.

В соответствии с абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу 2-659/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Крвавич Наталье Викторовне о взыскании части задолженности по кредитному договору № от 25.03.2014, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и Крвавич Н.В., в размере <данные изъяты> руб., в том числе в размере 1/5 от суммы задолженности, в размере <данные изъяты> руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере <данные изъяты> руб.) в счет основного долга; в размере 1/5 от суммы задолженности, в размере <данные изъяты> руб. (из общей суммы требований по процентам размере <данные изъяты> руб.) в счет неуплаченных процентов.

На определение суда может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                        подпись                  М.В. Сологуб

"КОПИЯ ВЕРНА"                           Судья Сологуб М.В. __________секретарь судебного заседания Гродецкая Д.И.________«20» ноября 2020г.

Подлинник документа хранится

в материалах дела № 2-659/2020

в Пуровском районном суде