Решение от 21.01.2021 по делу № 1-4/2/2021 (1-4/47/2020;) от 18.12.2020

Дело № 1-4/2/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.01.2021 п.Пижанка

Советский районный суд Кировской области в составе судьи Данилиной С.А., при секретаре Бояринцевой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пижанского района Зонова Д.С.,

подсудимых Тесмеева В.В., Ведерниковой Г.Н.,

защитника, адвоката Косковой Т.А., представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшей стороны Х.С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тесмеева В.В.

<данные изъяты>, не судимого,

Ведерниковой Г.Н.

<данные изъяты>, не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ

установил:

В один из дней в период с 10.09.2020 по 20.09.2020, Ведерникова Г.Н., находясь в лесном участке, расположенном <адрес>, в выделе № квартала № Пижанского участкового лесничества Суводского лесничества министерства лесного хозяйства Кировской области, предложила проживающему с ней Тесмееву В.В. совершить рубку деревьев породы береза с целью дальнейшего использования в виде дров для отопления. На данное предложение Тесмеев В.В. согласился.

23.09.2020 в период с 8 до 11 часов Тесмеев В.В., взяв принадлежавшие ему бензопилы марки «Карвер» и «Хускварна», вместе с Ведерниковой Г.Н. приехали в вышеуказанный лесной участок на принадлежащем Тесмееву В.В. автомобиле марки ВАЗ-<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с прицепом марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Тесмеева В.В., где произвели незаконную рубку лесных насаждений – двух сыроростущих деревьев породы береза, которые Тесмеев В.В. при помощи имеющейся при нем бензопилы марки «Хускварна» спилил до степени прекращения их роста, тем самым осуществил их валку и переработку на сортименты, а Ведерникова Г.Н., согласно предварительной договоренности, укладывала сортименты в прицеп вышеуказанного автомобиля с целью дальнейшей их транспортировки.

27.09.2020 в период с 9 до 12 часов, Тесмеев В.В. вместе с Ведерниковой Г.Н. вновь приехали в вышеуказанный лесной участок на принадлежащем Тесмееву В.В. автомобиле марки ВАЗ-<данные изъяты>, где Тесмеев В.В. при помощи бензопилы «Хускварна» произвел незаконную рубку лесных насаждений - двух сыроростущих деревьев породы береза, которые спилил до степени прекращения их роста, распилил на сортименты, а Ведерникова Г.Н., согласно предварительной договоренности, укладывала сортименты в прицеп автомобиля с целью дальнейшей их транспортировки.

28.09.2020 период с 9 часов до 12 часов Тесмеев В.В. и Ведерникова Г.Н. снова приехали в вышеуказанный лесной участок на автомобиле Тесмеева В.В., где произвели незаконную рубку лесных насаждений - двух сыроростущих деревьев породы береза, которые Тесмеев В.В. при помощи бензопилы марки «Хускварна» спилил до степени прекращения их роста, распилил на сортименты, а Ведерникова Г.Н., согласно предварительной договоренности укладывала сортименты в прицеп автомобиля с целью дальнейшей их транспортировки. Всю незаконно срубленную древесину Тесмеев В.В. и Ведерникова Г.Н. перевезли к своему дому № <адрес>, где совместно дальнейшую переработали их на дрова для личного пользования.

01.10.2020 в период с 05 часов 00 минут до 06 часов 30 минут, Тесмеев В.В. с Ведерниковой Г.Н. вновь приехали в вышеуказанный лесной участок на принадлежащем Тесмееву В.В. автомобиле марки ВАЗ-<данные изъяты>, где произвели незаконную рубку одного сыроростущего дерева породы береза, которое Тесмеев В.В. при помощи бензопилы марки «Хускварна» спилил до степени прекращения роста, осуществил его валку, после чего вместе с Ведерниковой Г.Н. были застигнуты на месте преступления.

Всего, в период с 23.09.2020 по 01.10.2020 в лесном участке в выделе № квартала № Пижанского участкового лесничества Суводского лесничества министерства лесного хозяйства Кировской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, Ведерникова Г.Н. совместно с Тесмеевым В.В. совершили незаконную рубку 7-ми сыроростущих деревьев породы береза, общим объёмом 3,0м3, общей стоимостью 63,86 рублей.

Расчёт размера вреда, причиненного незаконной рубкой, производится в соответствии с «Особенностями возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 (далее – Особенности возмещения вреда), с учётом коэффициента индексации 2,62, установленным на 2020 год постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 № 1363.

В соответствии с п.1 приложения №1 к Особенностям возмещения вреда, такса за незаконную рубку составляет 50-кратную стоимость древесины, исчисленную на основании Ставок платы за единицу объёма лесных ресурсов, установленных постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 №310.

В соответствии с п.п. «г» п.6 приложения №4 к Особенностям возмещения вреда, размер такс, предусмотренных приложениями №1-3, подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причинённого в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах. В соответствии с п.5 приложения №4 к Особенностям возмещения вреда, размер вреда исчисляется с точностью до 1 рубля.

Таким образом, в результате умышленных совместных преступных действий Ведерниковой Г.Н. и Тесмеева В.В., выразившихся в совершении незаконной рубки лесных насаждений, Министерству лесного хозяйства Кировской области был причинен имущественный ущерб в значительном размере на общую сумму 16731,00 рубль.

В судебном заседании подсудимый Темсеев В.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ показания давать отказался, пояснив, что подтверждает ранее данные им показания на стадии предварительного следствия.

Согласно показаниям Тесмеева В.В., данным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенным в соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты, установлено, что в середине сентября 2020 года он и Ведерникова Г.Н., находясь на участке местности напротив поворота на д.К..., на расстоянии <данные изъяты> метров севернее от автодороги Советск-Пижанка-Яранск, обратили внимание, что на данном участке леса производится разработка делянки, поскольку были видны пни от спиленных деревьев и несколько куч из сложенных сучков. Ведерникова Г.Н. предложила позднее приехать на данный участок леса и произвести рубку деревьев, на что он согласился. 23.09.2020 Ведерникова Г.Н. и он на его автомашине марки ВАЗ-<данные изъяты> выехали в вышеуказанную делянку, при этом договорились, что он будет пилить березу, отпиливать сучки, распиливать на сортименты, а Ведерникова Г.Н.- складывать сортименты в прицеп автомобиля. Находясь на вышеуказанном участке местности, он присмотрел два сырорастущих дерева породы береза и при помощи имеющейся у него бензопилы «Хускварна» спилил их, спилив с них сучки, распилил на сортименты, а Ведерникова Г.Н. складывала сортименты в прицеп автомашины. Оставленные после рубки пни Ведерникова Г.Н. присыпала землей с листьями, чтобы они были менее заметны, так как они понимали, что находятся и рубят деревья в чужой делянке. Он и Ведерникова Г.Н. планировали в ближайшее время еще вернуться в данную делянку и срубить деревья, в связи с чем 27.09.2020 года около 10 часов он и Ведерникова Г.Н. снова приехали в указанный лесной массив, где при помощи бензопилы марки «Хускварна» он спилил еще два сырорастущих дерева породы береза, распилил их на сортименты, а Ведерникова Г.Н. складывала их в прицеп автомобиля, при этом несколько сортиментов в количестве не более 6-7 не вошли в прицеп, они оставили их в делянке, планируя снова приехать, срубить пару деревьев и забрать оставшиеся сортименты. 28.09.2020 года около 10 часов он и Ведерникова Г.Н. снова приехали в лесной массив, расположенный напротив поворота на д.К..., где при помощи пилы марки «Хускварна» он произвел валку двух сырорастущих берез, отделил сучки и распилил березы на сортименты, а Ведерникова Г.Н. носила сортименты в прицеп автомашины. Несколько сортиментов не вошли в прицеп, поэтому они запланировали в ближайшее время снова выехать в эту делянку, забрать оставшиеся сортименты и еще срубить березу. Продолжая заготовку дров, он и Ведерникова Г.Н. выехали в лесной массив, расположенный напротив поворота на д.К..., 01.10.2020 года около 06 часов. Приехав в делянку, они сначала погрузили оставшиеся сортименты в прицеп автомобиля, затем решили спилить еще одно дерево породы береза. В это время Тесмеев В.В. увидел незнакомого мужчину, пояснившего, что это его делянка. Через некоторое время подъехали сотрудники полиции. Ему известно, что лесной участок в пользование гражданам предоставляется в установленном законом порядке. Ни у него, ни у Ведерниковой Г.Н. не имелось разрешительных документов на рубку леса. С суммой ущерба в размере 16731 рубль согласен. Вину в совершении преступления признает полностью (том 1, л.д. 149-153, 163-165, 177-179).

Свои показания Тесмеев В.В. подтвердил в ходе проверки показаний на месте (том 1, л.д. 155-161).

В судебном заседании подсудимая Ведерникова Г.Н. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ показания давать отказалась, пояснив, что подтверждает ранее данные показания на стадии предварительного следствия.

Согласно показаниям Ведерниковой Г.Н., данным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, и оглашенным в соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты, установлено, что в середине сентября 2020 года с целью заготовки дров на зиму она предложила своему сожителю Тесмееву В.В. произвести рубку деревьев в делянке напротив поворота на д.К..., в <данные изъяты> метрах севернее от автодороги Советск-Пижанка-Яранск, поскольку обратила внимание, что на данном участке леса уже производится разработка делянки, с чем Тесмеев В.В. согласился.

23.09.2020 года, около 9 часов она и Тесмеев В.В. на принадлежащем ему автомобиле выехали в делянку, договорившись при этом, что Тесмеев В.В. будет пилить березу, отпиливать сучки, распиливать на сортименты, а она -носить спиленные сучки в уже имеющиеся кучи на территории делянки, и складывать сортименты (тюльки) в прицеп. Приехав в делянку, Тесмеев В.В., присмотрев два дерева породы береза, при помощи бензопилы «Хускварна» спилил их, распилил на сортименты, а она носила сортименты в прицеп автомашины. Пни, оставленные после рубки, она присыпала землей с листьями, чтобы они были менее заметны, так как оба понимали, что находятся и рубят деревья в чужой делянке. 27.09.2020 около 10 часов снова поехали в вышеуказанную делянку, где Тесмеев В.В. при помощи бензопилы «Хускварна» спилил два сырорастущих дерева породы береза, распилил их на сортименты, а она складывала их в прицеп автомобиля; пни от срубленных деревьев присыпала землей и листьями. В прицеп не вошли несколько сортиментов, которые они оставили, планируя на следующий день еще срубить пару деревьев и забрать оставшиеся сортименты. 28.09.2020 года около 10 часов она и Тесмеев В.В. снова приехали в вышеуказанную делянку, где Тесмеев В.В. при помощи пилы «Хускварна» произвел валку двух сыроростущих деревьев березы, отделил сучки, распилил березы на сортименты, а она складывала сортименты в прицеп автомобиля. Несколько сортиментов не вошли в прицеп, поэтому они запланировали в ближайшее время снова выехать в эту делянку, чтобы забрать оставшиеся сортименты и срубить березу. Продолжая заготовку дров, 01.10.2020 года около 06 часов она и Тесмеев В.В. выехали в делянку, где ранее рубили дрова, чтобы забрать оставшиеся сортименты древесины и, поскольку в прицепе имелось место, решили еще срубить березу. При помощи бензопилы «Хускварна» Тесмеев В.В. спилил одну березу, которую они вместе с оставленными ранее сортиментами дров погрузили в прицеп автомобиля. В это время к ним подошел незнакомый молодой человек, который пояснил, что это его делянка и вызвал сотрудников полиции. Ей известно, что лесной участок в пользование гражданам предоставляется в установленном законом порядке. Ни у нее, ни у Тесмеева В.В. не имелось разрешительных документов на рубку леса. Вину в совершении преступления признает полностью, с размером причиненного ущерба согласна (том 1, л.д. 186-191, 204-206, 215-217).

Свои показания Ведерникова Г.Н. подтвердил в ходе проверки показаний на месте (том 1, л.д. 193-202).

Виновность подсудимых Тесмеева В.В. и Ведерниковой Г.Н. в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшей стороны Х.С.М. показал, что от сотрудников полиции ему стало известно, что на территории выдела № квартала № Пижанского участкового лесничества была совершена незаконная рубка 7 сыроростущих деревьев породы береза, объемом 3,0 куб.м. На место происшествия выехали лесничий Суводского лесничества Р.А.Н. и П.А.Ю., где ими были произведены замеры пней. Ему известно, что незаконную рубку совершили Тесмеев В.В. и Ведерникова Г.Н., которые с просьбой отвести им делянку в данном лесном участке не обращались, делянка им не отводилась, договор не заключался. Размер ущерба, причиненного действиями Тесмеева В.В. и Ведерниковой Г.Н., составил 16731,00 рубль, который в настоящее время возмещен в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Р.А.Н. показал, что 01.10.2020 от сотрудников полиции ОП «Пижанское» ему стало известно, что на территории выдела № квартала № Пижанского участкового лесничества была совершена незаконная рубка сыроростущих деревьев породы береза. Выехав совместно с П.А.Ю. и сотрудниками полиции к месту рубки, обнаружили свежие пни, были произведены их замеры, сняты координаты, в последующем произведен расчет размера причиненного ущерба, который составил 16731 рубль. Ни Тесмеев В.В., ни Ведерникова Г.Н. с просьбой отвести им делянку в данном лесном участке не обращались, делянка в указанном выделе им не отводилась, договор не заключался.

Согласно показаниям свидетеля П.А.Ю., данным им на стадии предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, а также из его показаний в судебном заседании следует, что 01.10.2020 по сообщению о незаконной рубке лесных насаждений совместно с Расторгуевым А.Н. выехал к месту рубки в выдел № квартала № Пижанского участкового лесничества, где сотрудниками полиции с их участием был проведен осмотр места происшествия. На месте происшествия были обнаружены 7 пней, которые были замерены, определены их координаты, произведена фотофиксация. Позднее ему стало известно, что незаконную рубку совершили Тесмеев В.В. и Ведерникова Г.Н., которые с заявлением об отводе делянки в данном лесном участке не обращались, делянка им не отводилась, договор не заключался. Расчет размера ущерба, причинного лесным насаждениям вследствие незаконной рубки, составил 16731 рубль (том 1, л.д. 110-113, 114-116).

Как следует из показаний свидетеля С.Д.И., данным им на стадии предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в выделе № квартала № Пижанского участкового лесничества ему была отведена делянка для заготовки дров для личных нужд. 01.10.2020 в период с 6 часов 00 минут до 06 часов 30 минут, приехав на свою делянку, увидел автомашину марки ВАЗ-<данные изъяты> в кузове зеленого цвета и автомобильный прицеп, в котором находились сортименты берез. Незнакомый ему мужчина ремонтировал бензопилу, рядом с ним стояла незнакомая женщина; на земле лежала спиленная береза. Он понял, что совершен незаконный поруб, о чем сообщил в полицию. Позже стало известно, что поруб совершили Тесмеев В.В. и Ведерникова Г.Н. (том 1, л.д. 99-101).

Вина Тесмеева В.В. и Ведерниковой Г.Н. подтверждается также письменными доказательствами:

Согласно сообщению о преступлении, 01.10.2020 в ОП «Пижанское» от С.Д.И. поступило сообщение о том, что в лесном массиве около поворота на д.Б.К... обнаружен автомобиль «Н...» с прицепом, в котором находились свежеспиленные дрова (том 1, л.д.8).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 01.10.2020, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии <данные изъяты> метров севернее автодороги Советск-Пижанка-Яранск Пижанского района Кировской области, в выделе № квартала № Пижанского участкового лесничества Суводского участкового лесничества, где обнаружен автомобиль марки ВАЗ-<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> 1985 г.в., прицеп государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в котором находились сортименты дерева породы береза. В ходе осмотра указанный автомобиль и прицеп изъяты; также изъяты находящиеся в прицепе сортименты дерева породы береза, бензопила марки «Хускварна», бензопила марки «Карвер», топор, пластмассовая емкость синего цвета с находящимися в ней канистрой с бензином, канистрой с маслом, сливной воронкой светлого цвета, цепью от бензопилы, запасной свечой, деревянной щеткой, ключом от бензопилы (том 1, л.д. 11-19).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01.10.2020, осмотрен приусадебный участок дома № д.Б.Я.... В ходе осмотра изъяты незаконно заготовленные колотые дрова, сортименты (том 1, л.д. 20-26).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01.10.2020 и протоколу дополнительного осмотра места происшествия от 24.11.2020, осмотрен участок местности в выделе № квартала № Пижанского участкового лесничества Суводского участкового лесничества. В ходе осмотра произведены замеры диаметра пней; изъят хлыст дерева породы береза, который для удобства транспортировки разделен на три части (том 1, л.д. 27-39, 40-52).

Изъятые в ходе осмотров места происшествия автомашина марки ВАЗ-<данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>; прицеп марки <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, с находящимися в нем сортиментами дерева породы береза; бензопила марки «Карвер», бензопила марки «Хускварна», топор, пластмассовая емкость с находящимися в ней емкостью с бензином, две емкости с маслом, сливной воронкой, запасной цепью к бензопиле, свечой, деревянной щеткой, ключом для бензопилы; колотые дрова, кубомассой 1,49м3, сортименты дров, кубомассой 0,68м3, хлыст березы, распиленный на три сортимента, кубомассой 0,18м3, сортименты берез, кубомассой 0,67м3; общей кубомассой 3,02м3 осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.121-131,132, 135).

Согласно расчету размера ущерба, ущерб, причиненного лесным насаждениям вследствие незаконной рубки 7 сырорастущих деревьев породы «береза», общим объемом 3,0 куб. м, расположенных в защитных лесах, в квартале № выделе № Пижанского участкового лесничества Суводского лесничества, составляет 16731 рубль (том 1 л.д. 62).

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Тесмеева В.В. и Ведерниковой Г.Н. и квалифицирует действия каждого по ч.3 ст.260 УК РФ - как незаконная рубка лесных насаждений в значительном размере группой лиц по предварительному сговору, поскольку договорившись заранее Тесмеев В.В. и Ведерникова Г.Н. находясь в лесном участке выдела № квартала № Пижанского участкового лесничества Суводского лесничества министерства лесного хозяйства Кировской области, который относится к защитным лесам и находится в федеральной собственности, в нарушение положений ст.ст. 26, 29, 30, 71, 72, 74, 75, 77 Лесного кодекса РФ, предусматривающих возможность осуществления заготовки древесины гражданами и юридическими лицами на основании договоров аренды лесного участка, поданной в установленном законом порядке лесной декларации, заготовки древесины гражданами для собственных нужд на основании договоров купли – продажи лесных насаждений, при отсутствии документов, дающих в соответствии с требованиями законодательства, возможность заготовки древесины, а также в нарушении Правил заготовки древесины, утверждённых Приказом Минприроды России №474 от 13.09.2016, действуя совместно и согласованно совершили незаконную рубку семи сырорастущих деревьев породы «береза», общим объемом 3,0 куб.м., причинив потерпевшему ущерб на сумму 16731 рубль.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел своё подтверждение в ходе судебного заседания, так как Тесмеев В.В. и Ведерникова Г.Н. совершили незаконную рубку лесных насаждений для личных нужд, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашёл своё подтверждение собранными по делу доказательствами, в том числе расчетом размера ущерба, размер которого составил 16731,00 рубль. Согласно примечанию к ст.260 УК РФ значительным размером признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий пять тысяч рублей.

При назначении вида и меры наказания подсудимым Тесмееву В.В. и Ведерниковой Г.Н. суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории тяжких, их личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия их жизни.

При назначении наказания суд также принимает во внимание мнение представителя потерпевшей стороны, который просил строго подсудимых не наказывать.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, совершённого подсудимыми преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, относящегося к тяжкому, на менее тяжкую категорию.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Тесмееву В.В. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает личность подсудимого: не судим, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, является пенсионером; на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (том 1, л.д. 223,224,225,227,229,233,235,).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тесмееву В.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления: на протяжении всего предварительного следствия давал последовательные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, возраст подсудимого, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Тесмееву В.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимой Ведерниковой Г.Н. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает её личность: не судима, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, является пенсионером; на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (том 2, л.д. 2,3,4,6,8,10,14).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ведерниковой Г.Н. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления: на протяжении всего предварительного следствия давала последовательные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, возраст подсудимой, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Ведерниковой Г.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимых, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление Тесмеева В.В. и Ведерниковой Г.Н., суд руководствуется принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания.

С учетом имущественного положения подсудимых Тесмеева В.В. и Ведерниковой Г.Н. - не работают, являются пенсионерами, размера их пенсии, отсутствия других стабильных источников дохода, конкретных обстоятельств дела, суд считает нецелесообразным назначать им наказание виде штрафа.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исправление подсудимых Тесмеева В.В. и Ведерниковой Г.Н. и достижение целей наказания, с учетом содеянного ими, их личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также других обстоятельств, имеющих значение для дела, возможно без изоляции от общества, и полагает возможным, назначив каждому наказание в виде лишения свободы, считать его в соответствии со ст. 73 УК РФ условным, с назначением испытательного срока, в течение которого они должны будут доказать свое исправление.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимых, исходя из их материального положения- не работают, являются пенсионерами, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд находит возможным не применять в отношении Тесмеева В.В. и Ведерниковой Г.Н. дополнительные виды наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч.3 ст.260 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства суд не находит оснований для признания их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности личности подсудимых и совершенного ими деяния, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

По делу представителем потерпевшей стороны Хлыбовым С.М. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых материального ущерба в сумме 16731 рублей. В судебном заседании установлено, что в настоящее время ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен подсудимыми в полном объеме, что подтверждается соответствующими документами, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из следующего:

Согласно п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения незаконной рубки лесных насаждений, принадлежащие обвиняемому.

По смыслу п.1 ч.1 ст.81 УПК РФ под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

Транспортное средство может быть признано в качестве орудия или средства совершения незаконной рубки в том случае, если оно непосредственно использовалось при реализации действий, образующих объективную сторону преступления.

Подсудимые Тесмеев В.В. и Ведерникова Г.Н. совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.260 УК РФ, объективной стороной которого является незаконная рубка деревьев, то есть прекращение их роста путем спиливания, срубания, срезания.

Незаконная рубка деревьев совершена подсудимым при помощи бензопилы марки «Хускварна», которую Тесмеев В.В. непосредственно использовал при валке деревьев, а автомашина марки ВАЗ-<данные изъяты> «Н...», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и прицеп государственный регистрационный знак <данные изъяты>, использовались ими как средство передвижения к месту совершения преступления и перевозки незако░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

-░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░-<░░░░░░ ░░░░░░>, ░.░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░.░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.;

-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ -░░░░░░░░░░;

-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 0,68░3, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 0,18░3, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1,49 ░3, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 0,67░3; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3,02░3 -░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.104.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.260 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.260 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░-<░░░░░░ ░░░░░░>, ░.░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░.░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.;

-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ -░░░░░░░░░░;

-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 0,68░3, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 0,18░3, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1,49 ░3, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 0,67░3; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3,02░3 -░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.104.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░