Решение по делу № 1-177/2022 от 02.02.2022

                          № 1-177/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск                                                                                           3. 08. 2022 года

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Дзюбенко О.В.,

при секретаре судебного заседания Човган В.С.,

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Богданова Н.В.,

подсудимого Зинченко В.В., его защитника - адвоката Роженко А.М.,

подсудимой Журба А.Н., её защитника- адвоката Марущенко Ю. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

          Зинченко ФИО\12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, получившего среднее образование, состоящего в незарегистрированных брачных отношениях, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ейским городским судом <адрес> по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы в колонии поселении. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Журба ФИО\13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, состоящей в незарегистрированных брачных отношениях, не военнообязанной, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Ейским городским судом <адрес> по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы в колонии поселении. Освобождена по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зинченко В.В., Журба А.Н. совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

8 января 2022 года в период времени с 19 часов до 21 часа в г. Ейске Краснодарского края, из корыстных побуждений, по предложению Зинченко В.В. он и Журба А.Н. договорились совершить кражу чужого имущества, с территории ООО «<данные изъяты> расположенной по адресу <адрес>.. Журба А.Н. и Зинченко В.В., незаконно проникнув на территорию ООО «<данные изъяты>» через отсутствующую секцию в заборе, у бетономешалки, стоящей у будки питания, Зинченко В.В., вырвал силовые кабеля, ведущие из будки питания к данной бетономешалке следующих наименований: ПВС 2-х жильный, сечение 1,5, длиной 20 м, стоимостью 1013 рублей; ПВС 4-х жильный, сечение 2,5 длиной 15 м., стоимостью 2192 рубля; FTP 4- жильный, сечение 0,5, длиной 15м., стоимостью 365 рублей; ВВГ 0,66 кВ5, сечение 1,5,15 м, приобретенный летом 2021 года, стоимостью 1096 рублей. Затем, Зинченко В.В., металлической палкой, сломал навесной замок входной двери помещения будки питания, а Журба А.Н., наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы вовремя предупредить Зинченко В.В. о возможной опасности. Журба А.Н. совместно с Зинченко В.В. незаконно проникли через входную дверь в помещение будки питания, являющейся иным хранилищем, откуда тайно похитили отбойный молоток марки «HITACHI» модели Н65SB, стоимостью 18 495 рублей, а всего имущества на общую сумму 23 161 рубля. Похищенное имущество Журба А.Н. совместно с Зинченко В.В. сложили в белый полипропиленовый мешок, похищенный ими также из помещения будки питания, и переместили по месту своего проживания <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов похищенное имущество, они продали мужчине на <адрес> за 1860 рублей. Причинив ООО «Ритм» материальный ущерб на общую сумму 23 161 рубля.

При ознакомлении с обвинительным заключением и в подготовительной части судебного заседания подсудимыми Зинченко В.В. и Журба А.Н. заявлено о своем полном согласии с предъявленным им обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ они ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом они пояснили, что ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитником, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор ими не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Зинченко В.В. и Журба А. Н. на учете у врача-психиатра не состояли и не состоят. Сомневаться в том, что они не осознают последствия заявленного ходатайства, при проведении предварительного следствия и судебного заседания, оснований не имеется.

     Защитники поддержали ходатайство подсудимых.

Гос. обвинитель и представитель потерпевшего согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

         Действия Зинченко В.В. квалифицированы правильно по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. Действия Журба А.Н. квалифицированы правильно по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Зинченко В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При определении вида и размера наказания подсудимому Зинченко В.В. суд учитывает требования ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым - преступление относится к категории средней тяжести, его роль в совершенном преступлении, данные о его личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зинченко В.В. согласно ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, являются: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, принятие мер по возмещению ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание Зинченко В.В., является рецидив преступлений.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64, 73 УК РФ по делу не имеется.

Необходимости применить ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого, возможно без изоляции от общества, и в целях его исправления и предотвращения совершения новых преступлений, учитывая влияние наказания на условия жизни семьи подсудимому, следует назначить наказание в пределах санкции предусмотренной ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, учитывая смягчающие обстоятельства, без ограничения свободы.

Журба А.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При определении вида и размера наказания подсудимой Журба А.Н. суд учитывает требования ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой - преступление относится к категории средней тяжести, ее роль в совершенном преступлении, данные о её личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Журба А.Н., согласно ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, являются: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях, раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья, принятие мер для возмещения ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Журба А.Н., является рецидив преступлений.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64, 73 УК РФ по делу не имеется.

Необходимости применить ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимой, возможно без изоляции от общества, и в целях её исправления и предотвращения совершения новых преступлений, учитывая влияние наказания на условия жизни семьи подсудимой, следует назначить наказание в пределах санкции предусмотренной ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, учитывая смягчающие обстоятельства без ограничения свободы.

Меру пресечения подсудимым следует изменить на заключение под стражу, так как они могут скрыться от отбытия наказания, и продолжить заниматься преступной деятельностью.

Вещественные доказательства: навесной замок и ключ - вернуть ООО «Ритм».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 302 - 304, 316 УПК РФ,    суд

П Р И Г О В О Р И Л :

        Зинченко ФИО\14 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

      Журба ФИО\15 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. « а, б» ч 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде в виде лишения свободы сроком один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

      Меру пресечения осужденным Зинченко В. В. и Журба А. Н. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания Зинченко В. В. и Журба А. Н. время содержания под стражей.    Зинченко В. В. согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей равен одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Журба А. Н. согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей равен полутора дням    отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Подсудимых взять под стражу в зале суда.

        Вещественные доказательства: навесной замок и ключ - вернуть ООО «Ритм».

       Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденными - со дня вручения им копии приговора, путём подачи жалобы через Ейский городской суд.

           Подсудимые имеют право ходатайствовать о назначении ему адвоката в суд апелляционной инстанции, а также должны указать в жалобе об участии или не участии в апелляционной инстанции.

       Председательствующий