Решение по делу № 11-13/2015 от 29.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(по итогам рассмотрения судом апелляционной инстанции)

09 февраля 2015 года                                г. Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе:

Председательствующего судьи Харитоновой В.А.

При секретаре Ивановой Е.В.

рассмотрел в качестве апелляционной инстанции частную жалобу Мил-лионовой С.И. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Твери от 17 ноября 2014 года о возврате искового заявления,

у с т а н о в и л :

    Определением мирового судьи судебного участка № 1 Централь-ного района г. Твери от 17.11.2014 года исковое заявлением Миллионовой С.И. к Национальному Банку «ТРАСТ» (ОАО) о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов возвращено в связи с неподсудностью спора мировому судье судебного участка № 1 Центрального района г. Твери.

Не согласившись с указанным определением, Миллионова С.И. подала на него частную жалобу, в которой ссылается на то, что опреде-ление мирового судьи вынесено незаконно, подлежит отмене, поскольку судом не применены положения ст. 29 ГПК РФ, в которой указывается о праве истца на обращение с иском к организации, вытекающим из дея-тельности ее филиала или представительства, в суд по месту нахождения филиала или представительства организации. Как следует из искового заявления кредитный договор заключался в операционном офисе № 1 НБ «ТРАСТ», расположенном в <адрес>. Кроме того, из кредитного договора следует, что споры между истцом и ответчиком подсудны Центральному районному суду г. Твери, а по делам подсудным мировому судье, мировому судье этого же района.

    В судебном заседании заявитель доводы частной жалобы поддержал в полном объеме.

    Суд апелляционной инстанции, рассмотрев представленные материалы, полагает, что определение вынесено с нарушением норм гражданско-процессуального кодекса и подлежит отмене по следующим основаниям.

Судом установлено, что Миллионова С.П. обратилась в суд с иском к Национальному Банку «ТРАСТ» (ОАО) о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов. Исковое заявление Миллионовой С.П. было подано по месту нахождения операционного офиса ОАО НБ «ТРАСТ» (<адрес>).

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Место нахождения юриди- ческого лица определяется местом его государственной регистрации (ч. 2 ст. 54 ГК РФ). Согласно ст. 29 ч. 2 ГПК РФ иск к организации, вытекаю-щий из деятельности ее филиала, может быть предъявлен в суд по месту нахождения филиала.

Суд полагает, что доводы мирового судьи о неподсудности искового заявления Миллионовой С.П. мировому судье судебного участ-ка № 1 Центрального района г. Твери не обоснованы, сделаны преждевре-менно, без выяснения необходимых обстоятельств, значимых для определения действительной подсудности спора. Как усматривается из материалов дела, мировым судьей сделан вывод о том, что исковое заявление подано в соответствии с подсудностью, определенной сторо-нами при заключении кредитного договора. При этом, мировой судья проанализировав условия договорной подсудности пришел в выводу о том, что стороны не пришли к соглашению о том, что споры, вытекающие из кредитного договора должны рассматривать мировым судьей судеб-ного участка № 1 Центрального района г. Твери, в связи с чем данное исковое заявление мировому судье не подсудно. При этом, мировой судья не проверил другие условия, возможно позволявшие предъявить исковое заявление по месту нахождения ответчика. Так в заявлении истцом указан адрес местонахождения операционного офиса ответчика <адрес>, этот адрес относится к территории судебного участка № 1 Центрального района г. Твери. Возвращая исковое заявление миро-вой судья не обосновал, в связи с какими обстоятельствами он не учи-тывает сведения сообщенные истцом об ответчике, не проверил наличие иных, кроме договорной подсудности, обстоятельств, значимых для определения подсудности.

Согласно ч. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе отменить определение суда.

Учитывая, что мировым судьей в нарушении норм гражданского процессуального законодательства РФ возвращено исковое заявление Миллионовой С.П., суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить определение мирового судьи судебного участка №1 Централь-ного района г.Твери от 17.11.2014 года и исковое заявление Миллионовой С.И. к Национальному Банку «ТРАСТ» (ОАО) о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов возвратить мировому судье для рассмотрения со стадии принятия.

    Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Отменить определение мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Твери от 17 ноября 2014 года, а частную жалобу Миллионовой С.И. – удовлетворить.

    Исковое заявлением Миллионовой С.И. к Нацио-нальному Банку «ТРАСТ» (ОАО) о взыскании денежных средств, компен-сации морального вреда, судебных расходов возвратить мировому судье судебного участка №1 Центрального района г. Твери для рассмотрения со стадии принятия.

    Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий                     В.А. Харитонова