Решение от 12.04.2023 по делу № 2-519/2023 (2-3543/2022;) от 29.09.2022

Дело № 2-1038/2023

УИД 18RS0013-01-2022-002578-52

Решение

именем Российской Федерации

Мотивированное решение составлено 28 апреля 2023 года.

12 апреля 2023 года                                                 с. Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гараевой Н.В., при секретаре судебного заседания Красноперовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корепанова Г.М. к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества,

установил:

Корепанов Г.М. обратился в суд с иском к ПАО КБ «Восточный экспресс банк» об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества. Исковые требования мотивированы тем, что Корепанов Г.М. приобрел у Ганиева Р.Ф. автомобиль марки HYUNDAI IX35 2.0 GLS AT, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, что подтверждается договором купли-продажи данного автомобиля.

В дальнейшем истцу стало известно, что в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника Мерзлякова В.А. автомобиль арестован и передан на торги, в связи с тем, что имущество не было реализовано с торгов, взыскателю ПАО КБ «Восточный экспресс банк» предложено оставить имущество за собой в счет погашения задолженности. Предложение получено представителем взыскателя. Ответ на предложение в установленный законом срок не поступил, что было расценено судебным приставом-исполнителем как отказ от предложения. Исполнительное производство окончено 18 апреля 2019 года, исполнительный лист возвращен взыскателю.

Истцу стало известно, что запись о залоге не исключена из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, что влечет нарушение прав истца. Ссылаясь на ст. ст. 339.1, 352 ГК РФ, ст. ст. 103.1, 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), истец просит исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге автомобиля HYUNDAI IX35 2.0 GLS AT, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.

Протокольным определением Завьяловского районного суда УР от 21 декабря 2022 года с согласия представителя истца ненадлежащий ответчик ПАО КБ «Восточный экспресс банк» заменен на надлежащего ПАО «Совкомбанк», 17 февраля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен судебный пристав-исполнитель Индустриального РОСП Кузнецова К.И.

Истец Корепанов В.Г. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ПАО «Совкомбанк» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, через приемную суда поступили письменные возражения на исковое заявление, в которых ответчик просит отказать в удовлетворении иска, полагая, что право залога действующее и не утратило юридической силы после смены собственника транспортного средства, задолженность перед банком не погашена, прежний собственник продал автомобиль без согласования с банком, смена собственника не означает прекращение права залога банка на спорный автомобиль.

Третье лицо в судебное заседание не явился, судом о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение по делу, и приходит к следующим выводам.

Решением Тверского районного суда по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ПАО КБ «Восточный экспресс банк» к Мерзлякову В.А., обращено взыскание на автомобиль марки HYUNDAI IX35 2.0 GLS AT, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, принадлежащий Мерзлякову В.А. Решение суда вступило в законную силу 04 мая 2018 года, выдан исполнительный лист № ФС №, возбуждено исполнительное производство №-ИП от 08.08.2018.

08 февраля 2019 года судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП г.Ижевска Кузнецовой К.И. представителю взыскателя вручено предложение оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой по цене на 10 % ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке, в размере 558 450,00 руб.

В предложении установлен срок для направления ответа судебному приставу-исполнителю – в течении 5 рабочих дней с момента получения предложения. Отмечено, что в случае отказа или отсутствия письменного ответа на предложение в установленный срок данное имущество будет предложено другим взыскателям, а при отсутствии таковых – возвращено должнику.

18 апреля 2019 года судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП г.Ижевска Кузнецовой К.И. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с отказом взыскателя оставить за собой имущество должника, не реализованное в принудительном порядке при исполнении исполнительного документа.

В соответствии со сведениями из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества, уведомление о возникновении залога зарегистрировано в пользу залогодержателя ООО КБ «Юниаструм Банк» 19 февраля 2015 года за номером №929.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ООО КБ «Юниаструм Банк» прекратило деятельность 20 января 2017 года путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником юридического лица является ПАО «Восточный экспресс банк» с 20 января 2017 года.

14 февраля 2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со статьей 334 ГК РФ (пункт 1) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 ГК РФ).

Согласно статье 353 ГК РФ в редакции, действующей с 01.07.2014 года, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 названного Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем (пункт 1).

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ) предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" данный Федеральный закон вступил в силу с 1 июля 2014 г.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 указанного Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного указанного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу названного Федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 1 июля 2014 г. К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 339.1 ГК РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации.

Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Согласно п. 1 ст. 103.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) нотариус регистрирует уведомление о залоге, если в нем содержатся все необходимые и надлежащим образом указанные и предусмотренные статьей 103.4 настоящих Основ сведения и оно направлено нотариусу с соблюдением требований статьи 103.3 настоящих Основ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 34.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) единая информационная система нотариата включает в себя ведущиеся в электронной форме реестры: уведомлений о залоге имущества, не относящегося к недвижимым вещам (далее - реестр уведомлений о залоге движимого имущества) (https://www.reestr-zalogov.ru/).

Как следует из ст. 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), если иное не предусмотрено настоящими Основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями, в том числе управляющим залогом в случае, если заключен договор управления залогом:

1) залогодателем или залогодержателем - уведомление о возникновении залога;

2) залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге.

Указанные в пункте 2 части первой настоящей статьи уведомления направляются нотариусу залогодержателем в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении либо о прекращении залога, если иное не предусмотрено настоящими Основами. Направление нотариусу указанных уведомлений является обязанностью залогодержателя. Направление нотариусу уведомления об изменении залога не требуется, если изменение залога не затрагивает сведения, внесенные в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно подпункту 4 пункта 1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ залог прекращается в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2);

В силу положений п. 5 ст. 350.2 ГК РФ при объявлении несостоявшимися повторных торгов залогодержатель вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах, если более высокая оценка не установлена соглашением сторон.

Залогодержатель считается воспользовавшимся указанным правом, когда в течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися направит залогодателю и организатору торгов или, если обращение взыскания осуществлялось в судебном порядке, залогодателю, организатору торгов и судебному приставу - исполнителю заявление в письменной форме об оставлении имущества за собой.

С момента получения в письменной форме залогодателем заявления залогодержателя об оставлении имущества за собой залогодержатель, которому движимая вещь была передана по договору залога, приобретает право собственности на предмет залога, оставленный им за собой, если законом не установлен иной момент возникновения права собственности на движимые вещи соответствующего вида.

Залогодержатель, оставивший заложенное имущество за собой, вправе требовать передачи ему этого имущества, если оно находится у иного лица.

Если залогодержатель не воспользуется правом оставить за собой предмет залога в течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися, договор залога прекращается (пункт 6).

В соответствии с п. 11 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой.

В соответствии с п. 13 ст. 87 Федерального закона № 229-ФЗ, в случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику.

Из указанных норм права следует, что после признания повторных публичных торгов несостоявшимися залогодержатель в течение месяца может оставить за собой предмет залога. При отсутствии такого волеизъявления взыскателя залог прекращается, и имущество передается должнику.

Как следует из материалов дела и не оспорено сторонами на предложение судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г.Ижевска оставить за собой имущество должника взыскатель не ответил.

В материалах дела отсутствуют доказательства направления ответчиком уведомления нотариусу об исключении сведений о залоге.

Поскольку судом установлено наличие оснований для прекращения залога, указанное обстоятельство в силу п. 4 ст. 339.1 ГК РФ, ст. 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) является основанием для исключения сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, исковые требования Корепанова В.Г. подлежат удовлетворению.

Наличие обременения спорного транспортного средства в виде залога нарушает права и законные интересы истца как собственника автомобиля, наличие регистрации уведомления о залоге в реестре создает препятствия реализации прав собственника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ HYUNDAI IX35 2.0 GLS AT, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, VIN №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░