Решение от 21.12.2022 по делу № 1-199/2022 от 05.12.2022

Дело № 1-199/2022                                

УИД 59RS0030-01-2022-001618-36

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 г. Пермский край город Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Кривоносова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Кустовой А.В.,

с участием государственных обвинителей Аптукова Н.А., Кучукбаева Р.С.,

защитника Гусева А.Ю., подсудимого Сафронова А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

Сафронова Александра Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживавшего до заключения под стражу в <адрес> с регистрацией по адресу <адрес>, гражданина РФ, неженатого, неработающего, со средним профессиональным образованием, инвалида 3 группы, судимого:

17 декабря 2014 г. Осинским районным судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к трем годам восьми месяцам лишения свободы со штрафом 6000 рублей, 2 декабря 2016 г. освобожден согласно постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 21 ноября 2016 г. в связи заменой наказания на ограничение свободы сроком на один год семь месяцев одиннадцать дней,

9 марта 2017 г. Чердынским районным судом Пермского края по ч. 2 ст. 318 УК РФ с применением ст. ст. 70, 71 УК РФ к пяти годам шести месяцам лишения свободы, 2 апреля 2021 г. по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 22 марта 2021 г. освобожден условно-досрочно на один год два месяца двадцать дней, 10 июня 2021 г. Осинским районным судом Пермского края условно-досрочное освобождение отменено, 18 августа 2022 г. освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ;

у с т а н о в и л:

3 октября 2022 г. около 14:35 часов в <адрес> Сафронов А.Н., находясь в палате отделения наркологии ГБУЗ ПК «Осинская ЦРБ» по ул. Советская, 39, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета З., взял банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №******№ на имя З. и принадлежащий З. сотовый телефон марки «РЕДМИ 9А», подключенный к сети ИНТЕРНЕТ и приложению «СБЕРБАНК ОНЛАЙН», в продолжение умысла на тайное хищение денежных средств З. с его банковского счета, Сафронов А.Н. 3 октября 2022 г. около 14:35 часов находясь в указанной палате и действуя тайно для З.., с помощью телефона последнего, осуществил перевод с банковского счета З. №*****№, открытого в ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ», денежных средств в размере 25 000 руб, с учетом комиссии за перевод в размере 750 руб, на банковскую карту №*****№ ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ», открытую на свое имя, тем самым похитил с банковского счета З. денежные средства в размере 25 750 рублей.

Он же, Сафронов А.Н. в продолжение возникшего умысла на хищение денежных средств с банковского счета З., находясь там же в палате отделения наркологии по <адрес>, используя мобильный телефон З. марки «РЕДМИ 9А» и мобильное приложение Сбербанк-онлайн, действуя тайно для З., трижды перевел с банковского счета З. №*****№, открытого в ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ», на свою банковскую карту №*****№, открытую в ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ», денежные средства в следующих размерах 5 октября 2022 г. в 01:28 час, в 11:26 час и 14:47 час дважды в размере по 10 000 руб, и один раз в размере 3 000 руб, во всех трех случаях с учетом комиссии за перевод в размере 390 руб за каждый перевод, тем самым похитил с банковского счета З. денежные средства в общем размере 24 170 рублей

Он же, Сафронов А.Н. в продолжение возникшего умысла на хищение денежных средств с банковского счета З., действуя аналогичным способом, находясь там же, в палате отделения наркологии по <адрес>, используя мобильный телефон З. марки «РЕДМИ 9А» и мобильное приложение Сбербанк-онлайн, действуя тайно для З.,

6 октября 2022 г. в 11:23 час перевел с банковского счета З. №*****№, открытого в ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ», денежные средства в размере 5 000 руб, в счет оплаты принадлежащего Сафронову А.Н. абонентского номера № оператора связи ООО «Т2 Мобайл».

Всего Сафронов А.Н. тайно похитил с банковского счета З. №** **№, банковской карты ПАО «Сбербанк России»
№******№ принадлежащие З. денежные средства в общей сумме 54 920 руб, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему З. имущественный ущерб в сумме 54 920 рублей.

Кроме того, Сафронов А.Н. 18 октября 2022 г. около 14:00 час находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в комнате общежития по <адрес>, действуя с умыслом на совершение открытого хищения чужого имущества, действуя открыто, осознавая, что З. понимает характер совершаемых им действий, выхватил из рук потерпевшей З. кошелек с денежными средствами в сумме 6 800 рублей, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился похищенных по своему усмотрению, причинив З. материальный ущерб на сумму 6 800 рублей.

Подсудимый Сафронов А.Н. полностью признав вину в совершенных преступлениях, пояснил, что в начале октября 2022 года проходил лечение в отделении наркологии, к нему в палату положили З., который передавал банковскую карту, просил купить спиртное, давал пользоваться своим мобильным телефоном, увидев, что в телефоне установлено мобильное приложение Сбербанк-онлайн, и на счете З. имеются денежные средства в размере около 55 000 рублей, действуя тайно с 3 по 6 октября 2022 года перевел с банковского счета З. на свою банковскую карту сначала 25 000 рублей и после, так как претензий со стороны З. не было, дважды переводил на свою карту по 10 000 руб, один раз 3 000 руб, и один раз пополнил счет своего мобильного телефона на сумму 5 000 руб, путем перевода денежных средств с банковского счета З., общую сумму причиненного ущерба не оспаривает, похищенные деньги после обналичивания через банкомат, установленный в отделении Сбербанк России по ул. Свердлова, тратил по своему усмотрению, приобретал спиртное и продукты питания, 7 октября 2022 г. его и З. выписали из отделения наркологии. Относительно открытого хищения кошелька с деньгами З. пояснил, что помог З. занести в комнату продукты, вместе с ней зашел к ней в комнату, попросил взаймы 200 рублей, когда З. достала кошелек с деньгами, выхватив кошелек у нее из рук ушел, кошелек выбросил, деньги в сумме 6 800 руб забрал себе, на совершение преступления повлияло его состояние алкогольного опьянения, если бы был трезв, подобное бы не совершил, 17 ноября 2022 г. причиненный З. ущерб возместил в полном объеме, о содеянном сожалеет, заявленные явки с повинной (л.д. 16, 95) в суде подтвердил, при назначении наказания просит учесть смягчающие обстоятельства, назначить наказание в виде принудительных работ либо в колонии-поселении, где можно работать и возместить ущерб, причиненный З.

Вина Сафронова А.Н. в совершенном преступлении в отношении имущества З., кроме показаний подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, иными имеющимися в уголовном деле документами:

- показаниями потерпевшего З. (т. 1 л.д. 126-128, 184-185) о том, что в период с 3 по 7 октября 2022 г. находился на лечении в наркологическом отделении Осинской ЦРБ, с ним в палате лежал незнакомый мужчина, у которого на одной руке отсутствовали пальцы, этому мужчине давал свой мобильный телефон. 26 октября 2022 г. после восстановления мобильного приложения «Сбербанк-онлайн», обнаружил, что с его банковской карты переведены денежные средства на банковскую карту с номером ****№ Александр Николаевич С., а именно 25 750 рублей, два перевода по 10 390 рублей, перевод 3 390 рублей и перевод на сумму 5 000 рублей, денежные средства переводить не разрешал, данные переводы были сделаны на карту №****№ в 12:35 час 3 октября 2022 г. на сумму 25 750 руб, 4 октября 2022 г. в 23:28 час и 5 октября 2022 г. в 09:26 час дважды на суммы по 10 390 руб в каждом случае, 5 октября 2022 г. в 12:48 час на сумму 3 390 рублей, 6 октября 2022 г. в 09:23 час совершен платеж с его карты на 5 000 рублей, по московскому времени, причинененый потерпевшему ущерб в общей сумме 54 920 рублей является значительным,

- показаниями свидетелей Я. и П. (т. 1 л.д. 82-87), из которых следует, что обе работают в магазине «Визит» в <адрес> куда в начале октября 2022 года неоднократно приходил Сафронов А.Н., который покупал продукты питания и спиртное, расплачивался наличными купюрами номиналом по 5 000 и 1 000 рублей;

- протоколами осмотров мест происшествия и осмотров предоставленных потерпевшим предметов и документов ПАО СБЕРБАНК, с фототаблицами (т.1 л.д. 67-73, 84-87, 96-99, 111-119, 138-143, 158-159, 166-169, 170-178), из которых следует, что осмотрены предоставленные З. мобильрный телефон «РЕДМИ 9А», банковская карта ПАО «СБЕРБАНК» №******№ на имя З., банковские документы клиента З., согласно которым 3, 5 и 6 октября 2022 г. со счета З. на банковский счет Сафронова совершено четыре перевода с учетом комиссии на суммы 25 750 руб, 3 390 руб, 5 000 руб и два раза по 10 390 руб,

- при осмотре 27 октября 2022 г. в магазине «Визит» по <адрес>, установлено наличие кассовых чеков за 3 и 4 октября 2022 г. о приобретении продуктов питания на суммы 914 руб, 545 руб и 102 рубля,

- при осмотре 1 ноября 2022 г. записей с камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка» по <адрес>, зафиксировано осуществление Сафроновым А.Н. покупок спиртного и продуктов питания 3 и 4 октября 2022 г., проведение оплаты товаров банковской картой,

- 12 ноября 2022 г. осмотром зафиксирована обстановка в палате № 1 отделения наркологии ГБУЗ ПК «Осинская ЦРБ», по <адрес>, где в начале октября 2022 года проходили лечение З. и Сафронов А.Н.,

- 17 ноября 2022 г. осмотром зафиксирована обстановка в отделении Сбербанка России по <адрес>, наличие банковского терминала АТМ № через который Сафроновым А.Н. осуществлялось обналичивание похищенных у З. денежных средств,

- протоколом проверки показаний Сафронова А.Н. на месте совершенных преступлений с фототаблицами (т. 1 л.д. 170-178) из которых следует, что Сафронов А.Ю. на месте подтвердил свои показания по совершению хищений денежных средств с банковского счета ФИО12 и совершенного 18 октября 2022 г. открытого хищения имущества З.,

- иными документами: протоколом принятия 27 октября 2022 г. заявления З. (л.д. 65) о хищении с его банковского счета 54 920 руб, просьбой об установлении виновного лица и привлечении к уголовной ответственности; выписки по счету З. о банковских операциях, совершенных в период с 1 по 22 октября 2022 года (т. 1 л.д. 101-110);

- справками отделения наркологии ГБУЗ ПК «Осинская ЦРБ» (т. 2 л.д.16-17), о том, что потерпевший ФИО12 с 3 октября 2022 г. по 7 октября 2022г., а подсудимый Сафронов А.Н. с 21 сентября 2022 г. по 7 октября 2022 г. –

проходили лечение в наркологическом отделении ГБУЗ ПК «Осинская ЦРБ.

Вина подсудимого в совершении преступления в отношении З., помимо показаний Сафронова А.Н., подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, иными имеющимися в уголовном деле документами:

- показаниями потерпевшей З. (т. 1 л.д. 45-46) о том, что 18 октября 2022 г. в дневное время на пороге ее комнаты, расположенной в <адрес>, в общежитии «<данные изъяты> по <адрес>, неизвестный мужчина выхватил из рук кошелек с деньгами в размере 6800 руб и убежал;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля К. (т. 1 л.д. 29-30) о том, что 18 октября 2022 г. от П. узнал, что у соседки З. бывший с ней на улице мужчина похитил кошелек с деньгами, выйдя на улицу подошел к Сафронову А.Н., которому сказал, чтобы тот вернул деньги, но Сафронов А.Н. стал все отрицать, после ушел быстрым шагом в сторону торгового центра «Березка»;

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля П. (т.1 л.д. 31), давшей показания аналогичные показаниям К., и дополнившей о том, что видела, как З. и Сафронов А.Н. 18 октября 2022 г. вместе шли по коридору общежития, через некоторое время Сафронов выбежал из комнаты, З. бежала за ним следом, после от З. стало известно, что Сафронов А.Н. выхватил из рук кошелек и убежал, позже с К. видели Сафронова А.Н. на улице, но тот убежал от них;

- показаниями свидетеля П. (л.д. 23-24) о том, что 18 октября 2022 г. около 15:00 час в <адрес> Сафронов А.Н. приходил в магазин «Лион» по <адрес>, расплатившись наличными приобрел спиртное, сигареты и продукты;

- показаниями свидетеля Д. (т. 1 л.д. 25-26) о том, что 18 октября 2022 г. после обеда в общежитие «Нефтяник» по <адрес> пришел Сафронов А.Н., сказал, что у него есть деньги, позвал в магазин, по пути в магазин встретили К. и П., которые требовали у Сафронова А.Н. вернуть бабушке похищенные деньги, но Сафронов А.Н. все отрицал, после ушли в магазин «Лион», где Сафронов А.Н. приобрел спиртное, сигареты и продукты, затем встретили С., ушли к М., где распивали спиртное; - показаниями свидетеля М. (т. 1 л.д. 27-28) о том, что М. приходится ей супругом, 18 октября 2022 г. после обеда пришли Д., Сафронов А.Н. и С., с которыми употребляли принесенные ими спиртное и продукты питания;

- показаниями свидетеля С. (л.д. 32-33) о том, что 18 октября 2022 года с Сафроновым А.Н. и Д. ходили в магазин «Лион», где Сафронов А.Н., купил спиртное и продукты, доставал деньги из кошелька красного цвета, откуда у Сафронова А.Н. были деньги не спрашивала;

- протоколами осмотров мест происшествия с фототаблицами (т. 1 л.д. 8-12, 138-143) из которых следует, что 19 октября 2022 г. в <адрес> осмотрено пятиэтажное кирпичное здание общежития <данные изъяты>» по <адрес>, вход в которое осуществляется через железную дверь, на втором этаже имеется входная деревянная дверь, ведущая в коридор, комната № расположена справа, потерпевшая З. показала кошелек, аналогичный похищенному у нее накануне; 10 ноября 2022 при осмотре магазина «Лион» по <адрес> зафиксировано наличие кассового чека за 18 октября 2022 года на сумму 2 195 рубле;

- протоколом проверки показаний Сафронова А.Н. на месте совершенных преступлений (т.1 л.д. 170-178),

- иными документами (т. 1 л.д. 6, 181) протоколом принятия устного заявления о преступлении З. в органы полиции о том, что 18 октября 2022 г. у нее из рук был похищен кошелек красного цвета, в котором находились денежные средства в размере 6 800 рублей; распиской З. от 17 ноября 2022 г. о возмещении причиненного ущерба в сумме 6 800 руб.

О виновности подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений, свидетельствуют приведенные выше логичные и последова-тельные показания самого подсудимого, потерпевших З. и З., свидетелей Д., К., М., П., П., П., С., Я., не доверять которым у суда оснований не имеется, данные показания согласуются как между собой, так и с иными материалами уголовного дела. Данных о фальсификации собранных по делу доказательств, в том числе незаконном воздействии на подсудимого, с целью получения показаний, воздействии на потерпевших и свидетелей, с целью оговора подсудимого, материалы уголовного дела не содержат и в ходе судебного следствия не установлено. Все доказательства не противоречат друг другу, в своей совокупности являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины Сафронова в совершенных деяниях.

По преступлению в отношении имущественных прав З. суд считает, что квалифицирующий признак кражи, совершенной с банковского счета, подтверждается материалами уголовного дела, стороной защиты данный квалифицирующий признак не оспаривается. Вместе с тем, суд находит, что квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину, стороной обвинения не доказан, поскольку общий доход семьи З. на досудебной стадии не выяснялся, соответствующих доказательств о причинении З. значительного ущерба стороной обвинения не предоставлено, данный квалифицирующий признак подлежит исключению, без изменения окончательной квалификации деяния.

По деянию в отношении имущественных прав З. суд считает, что действия подсудимого Сафронова А.Н. при совершении хищения носили открытый характер и были понятны для потерпевшей.

Оценивая в совокупности исследованные судом доказательства, суд находит доказанной вину подсудимого Сафронова А.Н. по обоим деяниям и квалифицирует его действия пунктом «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, и ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая наказание Сафронову А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений против собственности, относящихся к категории преступлений средней тяжести и категории тяжких преступлений.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Сафронова А.Н. неженатого, невоеннообязанного, характеризующегося отрицательно, инвалида 3 группы (т. 1 л.д. 206-251, т. 2 л.д. 1-11, 20-28).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сафронову А.Н., в соответствии с пунктами «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по обоим составам преступлений суд находит явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, кроме того, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд учитывает добровольное возмещение причиненного ущерба. Также в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины в совершении обоих преступлений, состояние здоровья Сафронова А.Н. – являющегося инвалидом 3 группы (т. 2 л.д. 24).

Отягчающим наказание обстоятельством суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку у Сафронова А.Н. в силу положений п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ имеется особо опасный рецидив преступлений, образуемый наличием двух судимостей от 17 декабря 2014 г. и от 9 марта 2017 г. за совершение умышленных тяжких преступлений.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимого Сафронова А.Н., с учетом общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и наличия отягчающего наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания виновного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что Сафронову А.Н., невозможно назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества. Судом учитывается влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого Сафронова А.Н., обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания в отношении Сафронова А.Н. оказалось недостаточным, поэтому суд считает, что подсудимому, следует назначить наказание только с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, поскольку именно этот вид уголовного наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Кроме того, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ Сафронову А.Н. следует назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, наряду с основным наказанием, будет способствовать достижению целей наказания, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, являющегося инвалидом 3 группы, суд находит возможным не назначать Сафронову А.Н. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительной вид наказания в виде штрафа.

При определении срока основного наказания Сафронову А.Н. судом учитываются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64, 53.1, 73 УК РФ, при назначении подсудимому основного уголовного наказания, суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами инкриминируемого преступления, не имеется. Назначение Сафронову А.Н. принудительных работ в порядке замены лишения свободы суд считает невозможным, применение к подсудимому условного наказания не обеспечит достижения целей уголовного наказания и исправление виновного.

Характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства их совершения, наличие отягчающего наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого не позволяют суду изменить категории совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкие в порядке и на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом наличия опасного рецидива преступлений Сафронову А.Н., согласно положений п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует определить к отбытию наказания исправительную колонию особого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Сафронову А.Н. следует зачесть в лишение свободы время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 20 октября 2022 года до даты вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В силу положений ч. 3 ст. 250 УПК РФ в связи с неявкой гражданского истца З. суд оставляет гражданск░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░
8 970 ░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-299, 303-304, 307-309 ░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

-░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░,

-░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22:00 ░░░░░ ░░ 06:00 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22:00 ░░░░░ ░░ 06:00 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 20 ░░░░░░░ 2022 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 250 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 131, 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ 8970 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 3 ░░. 389.6 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░: