Решение по делу № 2-869/2019 от 25.06.2019

Дело № 2-869/2019                                                   УИД 24RS0057-01-2019-000960-48

РЕ Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово                                                                                    23 сентября 2019 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Свирко О.С.,

с участием: истца Степанова И.А., ее представителя Сосненко Е.В.

представителя ответчика ПАО «Юнипро» - Крамаренко А.С. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре судебного заседания Литвиновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степанова И.А. в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 к Степанов В.В., ПАО «ЮНИПРО» филиал «Березовская ГРЭС», ПАО «Красноярскэнергосбыт», Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о разделе лицевого счета определения долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Степанова И.А. в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчикам Степанов В.В., ПАО «ЮНИПРО» филиал «Березовская ГРЭС», ПАО «Красноярскэнергосбыт» о разделе лицевого счета определения долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, ссылаясь на то, что она с 07.09.2017 является опекуном несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые проживают с ней по адресу: <адрес>. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО3 является собственником 1/2 доли жилого помещения по адресу: <адрес>, р.<адрес>, а несовершеннолетняя ФИО4 является собственником 1/6 доли жилого помещения. Совместно с ними собственником 1/3 доли, на основании договора купли-продажи недвижимости, является их отец - Степанов В.В. который в настоящее время осужден Шарыповским городским судом Красноярского края 19.01.2018 года, отбывает наказание в СИЗО -3 г. Ачинска, Красноярского края.

Согласно единому платежному документу за декабрь 2018 года на содержание жилого помещения по адресу: <адрес>, к оплате предъявлено 137129,20 рублей, из них задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляла 136190,72 рублей. Дата последней оплаты ДД.ММ.ГГГГ. К оплате за капитальный ремонт по данному адресу, лицевой счет № предъявлено 14166,92 рублей, из них задолженность на 01.12.2018г. составляет 13823,67 рубля. Согласно чеку - ордеру по операции № от ДД.ММ.ГГГГ она оплатила сумму в размере 14166,92 рубля, и согласно чеку - ордеру по операции № от ДД.ММ.ГГГГ она оплатила сумму в размере 114122,92 рубля получатель платежа ПАО «Красноярскэнергосбыт». Кроме того, согласно чеку - ордеру по операции № от ДД.ММ.ГГГГ оплатила 357,47 рубля и согласно чеку - ордеру по операции № от 28.02.2019г. 2000 рублей, получатель платежа ПАО «Красноярскэнергосбыт». Согласно акту от 23.04.2019г., составленному филиалом «Березовская ГРЭС» ПАО «Юнипро» выполнен осмотр кв. 2 д. 3 ул.Кишиневская, п.Дубинино. в результате осмотра установлено, что горячая вода из центральной системы ГВС не потребляется, на трубах системы ГВС <адрес> выполнен видимый разъем, трубопроводы заглушены и заварены сваркой. Согласно акту обследования жилого помещения от 23.04.2019г., составленного РусГидро Красноярскэнергосбыт на техническом обслуживании Дубининского производственного участка <адрес> установлены заглушки на трубопроводах горячего, холодного водоснабжения, приборы учета отсутствуют, заглушки заварены, вывод комиссии: снять с расчетов начисления за потребление холодного водоснабжения и водоотведения с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту РусГидро Красноярскэнергосбыт от ДД.ММ.ГГГГ выполнено отключение абонента от подачи электроэнергии, индивидуальные приборы учета отсутствуют. Поскольку соглашение об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги достигнуть не удалось истец в интересах несовершеннолетних несет расходы по содержанию жилого помещения без учета зарегистрированных за опекаемыми долей.

Опека над несовершеннолетними установлена ДД.ММ.ГГГГ, до этого момента ответственность по оплате коммунальных платежей жилого помещения по адресу: <адрес>, р.<адрес>, несли родители, то есть собственник Степанов В.В., которую он не исполнял и не исполнил по настоящее время. Учитывая вышеперечисленное, считает, что в интересах несовершеннолетних, справедливо обязать Степанов В.В. погасить задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшуюся до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, просит суд разделить лицевой счет, определив порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг, обслуживании жилья, капитального ремонта в квартире по адресу: <адрес>, р.<адрес>, между собственниками в долях от общего размера оплаты 1/2 доли ФИО3, 1/6 доли ФИО4, 1/3 доли Степанов В.В., обязав ресурсоснабжающие организации ПАО «Красноярскэнергосбыт», ПАО «Юнипро» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг, обслуживание жилья, капитального ремонта со Степанов В.В. и с несовершеннолетними ФИО3, ФИО4, путем заключения данных соглашений с ней, как с законным представителем. Определить размер задолженности несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 по оплате коммунальных услуг, обслуживание жилья, капитального ремонта в квартире по адресу: <адрес>, на момент ДД.ММ.ГГГГ, обязав ресурсоснабжающие организации ПАО «Красноярскэнергосбыт», ПАО «Юнипро» произвести перерасчет оплаченных платежей, в интересах несовершеннолетних, в сумме 130647,34 рублей, в соответствии с долей участия в оплате коммунальных услуг, обслуживании жилья, капитального ремонта, каждого из собственников. Денежные средства, оплаченные ранее, за долю Степанов В.В., засчитать, в соответствии с долей участия в оплате коммунальных услуг, обслуживании жилья, капитального ремонта на лицевые счета несовершеннолетним ФИО3, ФИО4, а также просила взыскать с ответчика судебные расходы, а именно сумму, уплаченную за услуги адвоката в размере 3000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес>.

Истец Степанова И.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила разделить счета, так как это будет отвечать интересам опекаемых несовершеннолетних.

Представитель истца Сосненко Е.В. настаивала на удовлетворении требований по изложенным в иске основаниям, что будет отвечать интересам несовершеннолетних детей.

Ответчик Степанов В.В. в судебное заседании не явился, отбывает наказание в СИЗО-3 г.Ачинска ГУФСИН России по Красноярскому краю, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (в материалах дела имеется расписка), своего представителя в суд не направил, об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи не ходатайствовал, об отложении дела и рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражения в суд не направил.

Представитель ответчика ПАО «ЮНИПРО» филиал «Березовская ГРЭС» Крамаренко А.С. (по доверенности) не возражала против удовлетворения требований истца.

Представитель ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил акт сверки ПАО «Красноярскэнергосбыт» выставленный в адрес истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги в котором определен исходя из долей в праве собственности на жилое помещение с выставлением двух отдельных квитанций на имя ответчика Степанов В.В. и истца Степанова И.А.

Представитель ответчика Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в отзыве ссылается на то, что услуги по предпечатную подготовку, печать, доставку ежемесячных платежных документов плательщикам взносов на капитальный ремонт для нужд Фонда оказывает ПАО «Красноярскэнергосбыт», с которым заключен договор. Взносы на капитальный ремонт оплачиваются собственниками помещений на основании платежных документов без заключения каких-либо договоров, ввиду чего отсутствуют основания для заключения отдельных соглашений на уплату указанных взносов. Против удовлетворения требований истца производить начисление взносов на имя собственников в рамках доли в праве с выдачей отдельного документа не возражают.

Представитель Отдела опеки и попечительства Управления образованием Админситрации г.Шарыпово и представитель Управления образованием Администрации Таврического Муниципального района Омской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без участия представителей, исковые требования Степанова И.А. в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 поддержали в полном объеме.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу частей 1, 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены статье 155 Жилищного кодекса РФ, из содержания которой следует, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

По общему правилу статьи 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно п.27 и абз. 3 п. 29 Постановления N 22 от 27.06.2017 года "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса РФ). По смыслу статьи 155 Жилищного кодекса РФ и статьи 249 Гражданского кодекса РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Согласно п.11 названного Постановления плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника включает в себя также взнос на капитальный ремонт (пункт 2 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ).

Таким образом, исходя из положений вышеприведенных правовых норм, собственник доли в праве на имущество вправе производить оплату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги пропорционально размеру доли в праве на него в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ответчик Степанов В.В. является отцом несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать несовершеннолетних ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Шарыповского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Степанов В.В. лишен родительских прав в отношении несовершеннолетних.

Истец Степанова И.А. с ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжений Администрации г.Шарыпово №<данные изъяты> от 07.09.2017 и Постановлений Администрации Таврического муниципального района Омской области №№№ от 01.12.2017 является опекуном несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4.

Собственниками квартиры по адресу: <адрес> являются:

ответчик Степанов В.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве общей долевой собственности 1/3;

несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО12, после смерти матери ФИО4, доля в праве общей долевой собственности 1/2;

несовершеннолетняя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО12, после смерти матери ФИО4, доля в праве общей долевой собственности 1/6.

Право собственности на квартиру зарегистрировано за ними в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Степанов В.В. отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору Шарыповского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы.

Несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4 согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания зарегистрированы и проживают по месту жительства опекуна по адресу: <адрес>.

Управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: <адрес> является ПАО «Красноярскэнергосбыт», которое осуществляет начисление и сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги, ресурсы жильцам указанного дома.

Кроме того, спорная квартира подключена к системе центрального отопления и водоотведения ПАО «Юнипро».

Согласно агентскому договору №30 от 01.10.2014 ПАО «Красноярскэнергосбыт» оказывает Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края услуги: предпечатную подготовку, печать, доставку ежемесячных платежных документов плательщикам взносов на капитальный ремонт, а также осуществляет сбор и перечисление указанных денежных средств.

Начисление жилищно-коммунальных услуг, по квартире производится общей суммой, без разделения платы на каждого собственника. В счетах - квитанциях на оплату коммунальных услуг и ресурсов, а также в извещениях указан собственник Степанов В.В.

Соглашение о порядке и размере оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении спорной квартиры, находящейся в долевой собственности, между Степанов В.В. и ФИО3, ФИО4, в лице их законного представителя Степанова И.А. не достигнуто. О чем заявлено истцом в судебном заседании и не опровергнуто ответчиком Степанов В.В.

Согласно актам, составленным филиалом «Березовская ГРЭС» ПАО «Юнипро» от 23.04.2019г., РусГидро Красноярскэнергосбыт от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре <адрес>. 3 <адрес> установлено, что на трубопроводах горячего, холодного водоснабжения установлены заглушки, трубопроводы заглушены и заварены сваркой, индивидуальные приборы учета отсутствуют, выполнено отключение абонента от подачи электроэнергии, выводы комиссий: снять с расчетов начисления за потребление холодного водоснабжения и водоотведения, расчетов начисления за электроснабжение с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Степанова И.А. в судебном заседании пояснила, что оплату жилья и коммунальных услуг производит она в интересах несовершеннолетних, ответчик Степанов В.В. обязанность по оплате коммунальных услуг исполняет не надлежащим образом, в связи с чем, постоянно образуется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, поэтому в интересах несовершеннолетних просила разделить счета и выдать ей единую квитанцию на несовершеннолетних ФИО3 и ФИО6 пропорционально их долям в праве собственности на квартиру.

Принимая во внимание, что ФИО3 и ФИО4, Степанов В.В. являются собственниками указанного выше жилого помещения, в силу чего несут обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, и, принимая во внимание, что между ними не было достигнуто какого-либо соглашения о порядке оплаты жилья и коммунальных услуг, суд считает необходимо установить порядок раздельной оплаты собственниками за содержание жилого помещения и коммунальные услуги.

При определении размера участия собственников жилого помещения в оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, суд с учетом всех обстоятельств дела, предусмотренной законом обязанности собственников жилого помещения нести расходы на содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг, приходит к выводу об определении размера участия каждого собственника в расходах на оплату жилищных и коммунальных услуг пропорционально их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение: ФИО3 на ? долю, ФИО4 на 1/6 долю, Степанов В.В. на 1/3 долю, с возложением на ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ПАО «ЮНИПРО» обязанности заключить соответствующее соглашение и выдать отдельные платежные документы на оплату содержания жилого помещения и коммунальных услуг каждому из собственников.

Вместе с тем, поскольку в соответствии со статьей 171 Жилищного кодекса РФ взносы на капитальный ремонт уплачиваются собственниками помещений в многоквартирном доме на основании платежных документов, представленных Региональным оператором без заключения каких-либо договоров, следовательно, требования истца к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края подлежат удовлетворению в части возложения обязанности выдать отдельные платежные документы на оплату взносов на капитальный ремонт каждому из собственников, пропорционально принадлежащим им долям в праве общей долевой собственности на указанную квартиру: ФИО3 на ? долю, ФИО4 на 1/6 долю, Степанов В.В. на 1/3 долю.

В удовлетворении требований истца о возложении на Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края обязанности заключения с собственниками жилого помещения отдельных соглашений на оплату указанных взносов, следует отказать, поскольку действующим законодательством не предусмотрена обязанность Регионального оператора заключать с собственниками жилых помещений договоры на оплату взносов на капитальный ремонт.

Между тем, само по себе отсутствие заключенного между сторонами отдельного договора не освобождает собственников указанного жилого помещения от оплаты взносов за капитальный ремонт, поскольку такая обязанность возложена на них в силу закона.

В части требований об определении размера задолженности несовершеннолетних по оплате коммунальных услуг, обслуживания жилья и капитального ремонта квартиры на момент ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности на ресурсоснабжающие организации произвести перерасчет платы в соответствии с учетом долей в праве собственности на квартиру с указанной даты суд пришел следующему выводу.

В силу положений статей 323, 324 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует.

Согласно статье 325 Гражданского кодекса РФ только исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору и определено, что если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как следует из предоставленных истцом Степанова И.А. квитанций, в счет уплаты задолженности по коммунальным платежам и взносам на капитальный ремонт, за несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 уплачено ДД.ММ.ГГГГ - 14166,92 рублей и 114122,92 рубля, ДД.ММ.ГГГГ - 357,47 рублей и 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 9656,84 рублей.

Поскольку квартира является единым неделимым объектом, порядок и размер участия каждого из сособственников квартиры ранее не был определен, соответственно плата за жилое помещение и коммунальные услуги начислялась в отношении всей квартиры, как единого объекта, следовательно, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг до момента определения порядка и размера участия каждого из собственников и зарегистрированных в этой квартире являлась солидарной и требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

Указанное не лишает права в регрессном порядке обратиться с иском к иным собственникам жилого помещения с требованием взыскания доли оплаченных истцом единолично коммунальных платежей.

Рассматривая требования истца о возмещении судебных расходов, суд руководствуется статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, в силу которой к судебным издержкам так же относятся расходы на представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом не представлено надлежащих и бесспорных доказательств, подтверждающих факты оказания юридических услуг, и, соответственно, несения истцом судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 3 000 руб.

    В связи с изложенным, суд отказывает в удовлетворении требований Степанова И.А. о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Определить порядок и размер участия ФИО3, ФИО4 и Степанов В.В. в несении расходов на оплату жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> коммунальных услуг в соответствии с долями в праве собственности на квартиру: ФИО3 в размере 1/2 доли, ФИО4 в размере 1/6 доли, Степанов В.В. в размере 1/3 доли.

Обязать ПАО "Красноярскэнергосбыт", ПАО "Юнипро" заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: <адрес>, пропорционально принадлежащим им долям в праве общей долевой собственности на указанную квартиру:

с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя Степанова И.А. на ? долю,

с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя Степанова И.А. на 1/6 долю,

с Степанов В.В. на 1/3 долю.

Обязать Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес> выдать отдельные платежные документы на внесение платы на капитальный ремонт квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пропорционально принадлежащим им долям в праве общей долевой собственности на указанную квартиру:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя Степанова И.А. на ? долю,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя Степанова И.А. на 1/6 долю,

Степанов В.В. на 1/3 долю.

В удовлетворении остальной части исковых требований Степанова И.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                        О.С. Свирко