Решение по делу № 2-499/2019 от 23.04.2019

г.<адрес>

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

13 июня 2019 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> Республики под председательством:

судьи Лобова Р.Д.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

установил:

В Ленинский районный суд <адрес> поступило исковое заявление первого заместителя директора Чеченского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения.

Исковое заявление мотивировано тем, что между АО «Российский сельскохозяйствен­ный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала № (Кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, присоединённое к правилам предоставления потребительских кредитов физическим лицам, согласно которому банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 240 000 (двести сорок тысяч) руб., а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23 % годовых.

АО «Российский сельскохозяйствен­ный банк» выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит в размере 240000. Однако, в нарушение условий соглашения, ФИО1 свои обязательства перед банком исполнила ненадлежащим образом, в результате чего за ней образовалась задолженность, которая не погашена.

На момент обращения в суд задолженность ФИО5 перед банком составила 164950 руб. 14 коп., из которых: основной долг – 60000 руб., просроченный основной долг – 68000 руб., проценты за пользование кредитом – 25013 руб. 21 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 8831 руб. 41 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 3105 руб. 52 коп.

Ответчику было направлено требование о необходимости погашения образовавшейся просроченной задолженности, с предупреждением о возможных мерах по взысканию кредитной задолженности в принудительном, судебном порядке.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Российский сельскохозяйствен­ный банк» в лице Чеченского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 950 (сто шестьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят) руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4499 (четыре тысячи четыреста девяносто девять) руб. и расторжении Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Основываясь на вышеуказанных обстоятельствах в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст.310 ГК РФобязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из представленных в суд надлежащих письменных доказательств, между АО «Российский сельскохозяйствен­ный банк» (кредитор) в лице управляющего дополнительным офисом Чеченского РФ АО «Россельхозбанк» № ФИО6 и ФИО1 (заемщик) заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства кредит в размере 240 000 (двести сорок тысяч) руб., а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23 % годовых. Окончательный срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании распоряжения управляющего дополнительным офисом Чеченского РФ АО «Россельхозбанк» о предоставлении кредита, на счет ФИО1, перечислена денежная сумма в размере 240 000 руб., что объективно подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, направленного АО «Россельхозбанк» в адрес ФИО1, ей было предложено, в связи с невыполнением обязательств по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, погасит образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 151 433 руб. 37 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 164 950 руб. 14 коп., в том числе: основной долг в размере 60 000 руб. 00 коп., просроченный основной долг – 68 000 руб. 00 коп.; проценты за пользование кредитом – 25 013 руб. 21 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 8 321 руб. 41 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 3 105 руб. 52 коп.

Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный банком, с учетом условий кредитного договора, считает его правильным. Ответчиком указанный расчет задолженности по существу не оспорен. Обстоятельств, опровергающих требования истца, в том числе и по математическому расчету суммы задолженности, ответчиком не представлено и судом не установлено.

Из исследованных доказательств судом установлено, что заемщик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, а потому имеются правовые основания для взыскания с неё в пользу истца задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и пени.

Обсуждая требование истца о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Российский сельскохозяйствен­ный банк» в лице управляющего дополнительным офисом Чеченского РФ АО «Россельхозбанк» № ФИО6 и ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» направило ФИО1 письменное уведомление о досрочном возврате задолженности и оставлении за собой право обращения в суд с исковым заявлением о досрочном расторжении кредитного договора.

Согласно п. 2 кредитного договора, договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

В силу ст.450 ГК РФизменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 2 ст.450 ГК РФпо требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с нарушением заемщиком ФИО7 своих обязательств по возврату суммы выданного кредита и уплате начисленных процентов, представитель АО «Россельхозбанк» обратился в суд с требованием о расторжении кредитного договора, что свидетельствует о соблюдении кредитором досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ст.452 ГК РФ.

Суд, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, приходит к выводу о том, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора является существенными, что является основанием для расторжения кредитного договора и возникновения у кредитора АО «Россельхозбанк» права требования с ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Исходя из указанного, требования истца в части расторжения соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Таким образом, в условиях состязательности процесса, согласно ст. 12 ГПК РФ, а также с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, при которых каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, суд приходит к выводу, что исковое заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйствен­ный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжению соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 4 499 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, размер которой рассчитан в соответствии с пп. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйствен­ный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйствен­ный банк» в лице Чеченского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164950 (сто шестьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят) руб. 14 коп., из которых: основной долг в размере 60000 (шестьдесят тысяч) руб. 00 коп., просроченный основной долг – 68000 (шестьдесят восемь тысяч) руб. 00 коп.; проценты за пользование кредитом – 25013 (двадцать пять тысяч тринадцать) руб. 21 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 8 321 (восемь тысяч триста двадцать один) руб. 41 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 3105 (три тысячи сто пять) руб. 52 коп.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ОАО «Российский сельскохозяйствен­ный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйствен­ный банк» в лице Чеченского регионального филиала судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 499 (четыре тысячи четыреста девяносто девять) руб.

На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Д. Лобов

Решение вступило в законную силу «___» ________ 2019 года. Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела Ленинского районного суда <адрес> Республики.

Копия верна: