Решение по делу № 1-487/2021 от 31.05.2021

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года, город Подольск Московской области

Судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С., секретарях Ахматовой А.В., Мустафаевой Э.М., с участием государственного обвинителя –помощника Подольского городского прокурора Федорова И.Н., подсудимого Матей А. и его защитника по соглашению – адвоката КА МО «ОЛИМП» Межерикова Л.С., предоставившего ордер № и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Матей Артема, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р.Молдова, гражданина Р.Молдова, имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего никого на иждивении, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Матей А., совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Матей А. примерно 14 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ, с целью личного обогащения, действуя умышленно, пришел в магазин "Красное и Белое", расположенный по адресу: <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, под видом покупателя прошел в торговый зал вышеуказанного магазина, где выбрал напиток спиртной "ДБЭ 35%", объемом 1 литр, стоимостью 1096 рублей 38 копеек без учета НДС, который намеревался похитить. Далее, Матей А. в продолжении реализации задуманного, под видом покупателя подошел к кассовой зоне и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать осуществлению преступного умысла, путем свободного доступа, не оплачивая стоимость вышеуказанного товара, с похищенным имуществом прошел линию касс, однако преступные действия последнего были замечены сотрудником магазина Свидетель №2, который потребовал, чтобы Матей А. вернул похищенное. Однако, Матей А. осознавая, что его преступные действия стали очевидными для окружающих, не желая отказываться от своих преступных намерений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, не обращая внимание на требования сотрудника магазина, желая довести свой преступный умысел до конца, скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, таким образом получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО " Альфа- Рязань" материальный ущерб на сумму 1096 рублей 38 копеек без учета НДС.

Он же, Матей А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Матей А. примерно в 03 часа 56 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью личного обогащения, действуя умышленно, пришел в магазин "Дикси", расположенный по адресу: <адрес> А и имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, под видом покупателя прошел в торговый зал вышеуказанного магазина, где в период времени с 03 час. 56 минут по 03 часа 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, путем свободного доступа схватил ящик с находящимся внутри коньяком "Российский пятилетний" 40%, объемом 0,5 литров, в количестве 6 шт., стоимостью 292 рубля 86 копеек без учета НДС за 1 единицу товара, а всего на сумму 1757 рублей 16 копеек без учета НДС и не оплачивая стоимость вышеуказанного товара, с похищенным имуществом прошел линию касс, однако преступные действия последнего были замечены сотрудником магазина ММК, который пресек действия Матей А., остановив последнего у выхода из магазина. Матей А. осознавая, что его преступные действия стали очевидными для окружающих, не желая отказываться от своих преступных намерений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, не обращая внимание на попытку ММК пресечь его преступные действия, желая довести свой преступный умысел до конца, с целью удержания похищенного товара, применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении ММК, нанес рукой один удар в область груди последнего, тем самым причинил ММК физическую боль и моральные страдания. После чего, Матей А. смог вырваться и скрыться от вышеуказанного сотрудника магазина с похищенным имуществом, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив тем самым ММК, физическую боль и моральные страдания, а АО " Дикси Юг" материальный ущерб на общую сумму 1757 рублей 16 копеек без учета НДС.

Он же, Матей А., совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Он же, Матей А., не позднее 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, более точное место не установлено, имея корыстный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего АО "Дикси Юг", вступил в предварительный преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распределив предварительно между собой преступные роли, а именно действовать согласно сложившейся обстановке.

Так Матей А., примерно в 23 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговор, совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, пришли к магазину "Дикси", расположенный по адресу: <адрес>, с целью похитить разный товар из категории кондитерских изделий. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение кондитерских изделий, под видом покупателей Матей А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, прошли в торговый зал вышеуказанного магазина, где каждый из них, согласно предварительной договоренности, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы преступные действия Матей А. и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не стали замеченными для окружающих, Матей А. стал прятать под верхнюю одежду товар, а в это время, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, складывал товар в рюкзак, расположенный на плечах Матея А., таким образом совершив хищение следующих кондитерских изделий: шоколад "милка молочный с цельным миндалем", 90 гр. в количестве 6 штук, стоимостью 45 рублей 23 копейки без учета НДС за 1 шт., а всего на сумму 271 рубль 38 копеек без учета НДС; шоколад "милка молочный с цельным фундуком", 90 гр., в количестве 6 штук стоимостью 47 рублей 38 копеек без учета НДС за 1 шт., а всего на сумму 284 рубля 28 копеек без учета НДС; шоколад "Киткат молочный сенсес карамель капучино", 112 гр., в количестве 4 шт., стоимостью 54 рубля 14 копеек без учета НДС за 1 шт., а всего на сумму 216 рублей 56 копеек без учета НДС; шоколад "Милка с карамельной начинкой", 90 гр., в количестве 6 шт., стоимостью 42 рубля 45 копеек без учета НДС за 1 шт., а всего на сумму 254 рубля 70 копеек без учета НДС, а всего похитили товар, принадлежащий АО "Дикси Юг" на общую сумму 1026 рублей 92 копеек без учета НДС. Так Матей А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, намереваясь реализовать совместный преступный умысел до конца, направились в сторону выхода из вышеуказанного магазина, однако их преступные действия были замечены сотрудницей магазина ТАА, которая попытались пресечь преступные действия их, остановив Матей А. у выхода из отдела кондитерских изделий. Матей А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не желая отказываться от своих преступных намерений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, не обращая внимание, на попытку ТАА пресечь преступные действия Матей А. и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, желая довести свой преступный умысел до конца, с целью удержания похищенного товара, Матей А. применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении ТАА, схватил двумя руками за кисти обеих рук последней и удерживая силой, толкнул ТАА в сторону, тем самым причинил ТАА физическую боль и моральные страдания. После чего, Матей А. смог вырваться и скрыться с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, от вышеуказанного сотрудника магазина с похищенным имуществом, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив тем самым ТАА, физическую боль и моральные страдания, а АО "Дикси Юг" материальный ущерб на общую сумму 1026 рублей 92 копейки без учета НДС.

Доказательства по ч.1 ст.161 УК РФ

Подсудимый Матей А. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показания подсудимого Матей А., данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании, в которых он показывал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут он, совместно со своим знакомым – ФИО8, пришел в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, чтобы приобрести алкоголь. Находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», ФИО8 взял две бутылки виски «ДБЭ» и показал ему, как для покупки. Он сказал ФИО8, что у него есть деньги только на одну бутылку виски. После этого ФИО8 одну бутылку поставил обратно на полку, а другую бутылку отдал ему. С одной бутылкой виски «ДБЭ» он пошел к кассе и встал в очередь. Перед ним был один человек. Пока он стоял в очереди, у него возникло желание похитить эту бутылку виски и он обдумывал, как это лучше сделать. Он решил, что как только появиться удобный момент, он выбежит из магазина с бутылкой виски. Он также обратил внимание, что за кассой магазина находилась молодая девушка. Также в торговом зале, недалеко от кассы, постоянно находился сотрудник магазина в красной клетчатой рубашке, который видел его с бутылкой виски в руках и наблюдал за ним, но он не придавал этому значение. Через некоторое время ФИО8 пошел к выходу из помещения магазина, так как ничего не покупал и вышел из магазина. В это время кассир магазина отвлеклась на покупателя, стоявшего перед ним, та отошла от кассы немного в сторону и отвернулась. Он решил воспользоваться этим моментом и, держа бутылку виски «ДБЭ» в руках, быстро побежал на выход из магазина, а оказавшись уже на улице, побежал дальше, так как видел, что сотрудник магазина в клетчатой рубашке побежал следом за ним. Сотрудник магазина начал кричать ему вслед, требуя остановиться и вернуться. Он слышал, что тот кричал ему, но возвращаться он не желал. ФИО8, стоявший в это время на улице, увидев, что он убегает с бутылкой в руках, тоже начал кричать ему, чтобы он остановился. Он побежал вдоль <адрес>, но отбежав от магазина не так далеко, его попытался остановить другой мужчина, который шел навстречу ему и соответственно видел, что он бежит со стороны магазина, тем более тот слышал, что ему кричали след остановиться. Этот мужчина, как он узнал позже, по имени Свидетель №1, тоже был сотрудником магазина «Красное и Белое», попытался схватить его за руку, но не смог схватиться за него и удержать, потому что он бежал. Он никакого сопротивления не оказывал, просто пробежал мимо. Он пробежал какое-то небольшое расстояние, добежав до соседней улицы, встал у какого-то дома и начал со стороны наблюдать, что происходит у магазина. Его в это время уже никто не видел. Он видел, что ФИО8 разговаривает с сотрудником магазина, от которого он убежал. Бутылку виски «ДБЭ» он положил в имеющийся при нем рюкзак. Он уже не бежал, а шел спокойным шагом. Через несколько минут к нему подъехали сотрудники полиции и задержали его. (т.1 л.д. 171-174, т.2 л.д.106-109).

После оглашения показаний, подсудимый Матей А. подтвердил их в полном объеме.

Помимо признания вины подсудимым Матей А. его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так потерпевший КЕИ, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывал, что примерно в 14 час. 43 мин. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, который он представляет, было совершено открытое хищение товара, а именно был похищен напиток спиртной "ДБЭ" 35%, объемом 1 литр, в количестве 1 шт., стоимостью 1096 рублей 38 копеек. без учета НДС. На момент подачи заявления материальный ущерб был не возмещен, но позже похищенное имущество было возвращено органами дознания, в связи с чем, материальный ущерб причиненный виновным лицом был возмещен полностью. (т.2 л.д.55-56).

Свидетель Свидетель №2, допрошенный в судебном заседании, показал, что весной 2021 года он работал в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес> должности специалиста по предотвращению потерь. Примерно с 12 до 15 часов в магазин зашли двое, среди которых был Матей А.. Те у него вызвали подозрение, в связи с чем он стал за теми следить. Матей А. взял бутылку виски, подошел к кассе, постоял немного делая вид, что хочет оплатить товар. После чего, второй молодой человек открыл дверь и Матей А. побежал к двери. Он побежал за теми и просил остановиться. На его требования Матей А. не остановился, тот просто смеялся и бежал. Он тех не догнал.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, показания свидетеля Свидетель №2 были оглашены в судебном заседании, в которых он показывал, что что он осуществляет трудовую деятельность в магазине "Красное и Белое", расположенном по адресу: МО, <адрес> должности специалиста по предотвращению потерь. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте. Примерно в 14 час. 30 мин. он увидел, что у кассовой зоны находится молодой человек, в руках у которого находилась бутылка с виски. Данный молодой человек вел себя странно, а именно осматривался по сторонам и не спешил оплачивать товар, чем вызвал у него подозрение. В связи с чем, он встал на расстоянии около двух метров от данного молодого человека и начал за тем наблюдать. Затем он увидел, что один из покупателей вышел из магазина, при этом, когда покупатель открыл входную дверь, то молодой человек, в руках у которого находилась бутылка со спиртным напитком "виски", не оплачивая товар, побежал на выход, выбежав тем самым из магазина. Он направился за тем следом, в сторону выхода. Открыв входную дверь, он начал ему кричать, чтобы тот остановился, однако молодой человек, обернувшись, посмотрел на него и начал убегать от магазина. Он побежал за тем, крича, чтобы тот остановился и вернул бутылку. Молодой человек, похитивший бутылку виски, явно слышал, что он тому кричит, несколько раз оборачивался в его сторону, чтобы понять догоняет он того или нет, продолжая при этом убегать. Далее, он увидел, что навстречу убегающему молодому человеку идет сотрудник их магазина, как того зовут, он не помнит. Сотрудник магазина все понял и также стал кричать парню, чтобы тот остановился, пытался схватить убегающего за руку, но ничего не вышло, молодой человек побежал дальше. О произошедшем, он сообщил в полицию и ФИО11. (т.2 л.д. 34-36).

После оглашения показаний, свидетель Свидетель №2 подтвердил их в полном объеме.

Свидетель Свидетель №1, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывал, что он работает в магазине "Красное и Белое", расположенный по адресу: МО, <адрес> должности специалиста ОПП. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут он шел на работу и подходя к данному магазину, увидел, что от магазина убегает молодой человек, в руках которого находилась бутылка какого-то спиртного, объемом 1,0 литр. Следом за этим парнем выбежал Макин Илья, который является сотрудником данного магазина, и кричал вслед убегающему, чтобы тот остановился. Он сразу понял, что убегающий парень похитил эту бутылку, из-за чего и убегал с магазина. Также вслед этому парню, кричал еще один неизвестный ему молодой человек, по фразам он понял, что это знакомый парня, который убегал с бутылкой в руках. Парень также просил, чтобы убегающий остановился и вернулся обратно, также он слышал, что тот кричал убегающему "зачем ты ее украл?". Убегающий парень слышал, что тому кричали, т.к. несколько раз оглядывался назад. Так как он шел навстречу убегающему парню, понимая, что тот совершил кражу товара, то решил остановить парня. Он попытался схватить парня за руку, но крепко схватить того у него не получилось, т.к. парень бежал не останавливаясь. К нему данный парень какого- либо насилия не применил, физической силы либо угроз не применил, просто вырвал руку и побежал дальше. Он не решился бежать за тем следом, а подошел к магазину. (т.2 л.д. 1-3).

Свидетель ФИО8, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывал, что него есть знакомый Матей А., с которым он встретился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Матей А. предложил ему сходить в магазин "Красное и Белое", где тот хотел купить какой-нибудь алкогольный напиток и сказал, что есть деньги, сколько именно не уточнял. Около 14 час. 30 минут они пришли в магазин "Красное и белое", расположенный по адресу: <адрес>. Он и Матей А. зашли в магазин и тот предложил помочь с выбором алкогольного напитка. Он подошел к стеллажу и взял там с полки две бутылки виски "Джим Бим", объемом 1 литр и подошел к Матей А. и показал бутылку, думая, что тому данный выбор понравится. Матей А. сказал, что у того не хватит денег на две бутылки виски, так как одна бутылка стоила около 1500 рублей. Тогда он одну бутылку "Джимм Бим" передал Матей А., а вторую бутылку поставил обратно на полку. После этого, Матей А. пошел на кассу, встал в очередь, поэтому он думал, что тот будет оплачивать эту бутылку. Так как он ничего не покупал, то вышел из магазина. Когда выходил через дверь, то увидел, что Матей А. выбежал из магазина и побежал, держа бутылку виски "Джимм Бим" в руках. Он не ожидал, что Матей А. побежит, не понял сначала почему тот так сделал. За Матей А. следом выбежал сотрудник магазина и кричал вслед, чтобы тот вернулся обратно. Он также кричал Матей А., просил остановиться, крича "зачем ты ее украл?". Матей А. оглядывался на них, но не остановился и бежал дальше. К нему подошел сотрудник магазина и начал спрашивать о произошедшем, т.к. видел их в магазине вдвоем. Он сказал, что это его знакомый по имени Артем. (т.2 л.д. 41-44).

Помимо этого вина подсудимого Матей А. подтверждается и письменными материалами дела, а именно:

- заявлением БСГ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение товара: напиток спиртной «ДБЭ35%» 1 литр, стоимостью 1096,38 руб. без учета НДС. В результате противоправных действий ООО «Альфа- Рязань» причинен ущерб на сумму 1096, 38 руб. без учета НДС. (т.1 л.д.115);

- справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что стоимость похищенного товара: напиток спиртной Джим Бим Эппл, 35%, 1,0 литр Испания «Максимум РУС», составляет1096, 38 руб. без учета НДС. (т.1 л.д. 130);

- протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой к нему фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что было осмотрено помещение магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра был изъят диск с видеозаписью. (т.1 л.д. 131-138);

- протоколом личного досмотра Матей А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что у Матей А. было обнаружено и изъято: бутылка, объемом 1 литр алкогольного напитка марки «Jim BeamApple». Матей А. пояснил, что данную бутылку он открыто похитил ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Красное и Белое». (т.1 л.д. 148);

- протоколом осмотра предметов с прилагаемой к нему фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что были осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Матей А..(т.1 л.д. 175-180); - протоколом осмотра предметов с прилагаемой к нему фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что была просмотра видеозапись, находящаяся на изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия диске. (т.2 л.д. 11-22).

Доказательства по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показания подсудимого Матей А., данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании, в которых он показывал, в ночь с 12 на ДД.ММ.ГГГГ он, его знакомые Вацок и Руслан в встретились в районе <адрес>, гуляли по району, распивали спиртные напитки. В какой-то момент они решили съездить в какой-нибудь из ночных магазинов самообслуживания для того, чтобы совершить хищение товара. Через некоторое время на такси они приехали к магазину «Дикси», расположенного в районе «Красная горка» <адрес>. Пройдя в магазин, они разошлись по помещению торгового зала в разные стороны. Он пошел в сторону стеллажей с алкогольной продукцией, где увидел недалеко от кассовых аппаратов ящики с алкогольной продукцией. Он решил похитить ящик с коньяком, в котором было 6 бутылок. Взяв данный ящик, он стал двигаться в сторону выхода, в этот же момент из магазина выходил Вацок. Так же на выходе его заметил сотрудник данного магазина, который попытался остановить его, требовал вернуть товар на место, но он игнорируя требования, направился в сторону выхода, держа двумя руками ящик с коньяком. Тогда сотрудник магазина попытался его остановить, но он с силой оттолкнул в сторону сотрудника магазина руками, что бы тот не стоял у него на пути, после чего почти беспрепятственно покинул магазин. Далее он отправился в автомобиль такси, который их ожидал недалеко от входа, Вацок так же сел в такси. Спустя некоторое время из магазина вышел и Руслан, который так же сел в такси и они вместе отправились обратно к себе на район. Как ему в дальнейшем стало известно, Вацок из магазина похитил несколько упаковок конфет «Милка», Руслан же ничего не похищал. Похищенный коньяк в количестве 6 бутылок они в дальнейшем распили, конфеты съели. (т.1 л.д. 88-89, л.д. 95-98, т.2 л.д. 106-109).

После оглашения показаний, подсудимый Матей А. подтвердил их в полном объеме.

Так потерпевшая КНК, показания которой, данные ею в ходе предварительного следствия, в связи с ее неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывала, что она работает в АО "Дикси Юг" в должности менеджера по предотвращению потерь АО "Дикси Юг". ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника магазина - старшего кассира ММК, ей стало известно, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, в магазин по адресу: МО, <адрес> А, пришли трое неизвестных парней, при этом один из данных парней похитил целый ящик с шестью бутылками коньяка" Российский пятилетний", каждая бутылка объемом по 0,5 л., а другой парень не оплатив 4 упаковки конфет "Милка с молочной начинкой", вынес товар из магазина. Предотвратить хищение данного товара пытался ММК, который в это время находился в магазине, на рабочем месте. Но после того, как парень похитивший ящик с коньяком, толкнул ММК рукой в сторону, тот прекратил оказывать сопротивление, т.к. парней было трое. В результате преступных действий неизвестного лица был похищен следующий товар: конфеты "Милка молочная начинка"- 4 упаковки, весом 110 гр. -1 упаковка, стоимостью за 1 единицу - 90 руб.14 коп. без учета НДС, а всего на сумму 360 руб.56 коп. без учета НДС; в результате преступных действий второго неизвестного лица был похищен коньяк "Российский пятилетний 40%" 0,5 л.- 6 шт, стоимостью 292 руб. 86 коп. без учета НДС за 1 шт., а всего на сумму 1757 руб. 16 коп. без учета НДС. Ущерб в настоящее время не возмещен. Более по данному факту каких- либо подробных обстоятельств произошедшего мне не известно. (т.2 л.д. 66-68).

Потерпевший ММК, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывал, что он работает в должности старшего кассира в магазине «Дикси» №, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, <адрес> «А». ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток он находился в помещении торгового зала, расставлял ценники на стеллажи с товаром. Примерно около 03 ч. 50 мин. в помещение магазина поочередно зашло трое ранее ему не знакомых молодых людей, он на всякий случай стал следить за теми. Один из мужчин, подошел к стеллажам с шоколадом, взяв стопку шоколада со стеллажа, парень попытался убрать себе под куртку. Он сделал замечание и попросил положить шоколад на место, часть шоколада парень положил на место, а часть так и осталась у того под курткой. После этого парень направился к выходу, а он пошел к тому на встречу, чтобы убедится, весь ли шоколад тот выложил обратно на стеллаж. В этот момент, он увидел как второй мужчина держит в руках ящик коньяка и направляется к выходу. Из-за того, что он отвлекся, то не увидел как покинул магазин мужчина, который взял шоколад. После того, как мужчина державший в руках ящик коньяка прошел кассовую зону и подошел к двери выхода, он попытался того остановить пригородив выход и попросил оставить не оплаченный товар, на что мужчина сильно оттолкнул его рукой в грудь, причинив тем самым физическую боль. Он испугался, так как понял, что парень физически сильнее его и не стал оказывать более тому сопротивление. Таким образом, парень с ящиком похищенного коньяка вышел на улицу, куда далее тот направился ему не известно. Он сразу сообщил о случившимся управляющему магазина. (т.1 л.д. 74-76).

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи возле пиццерии он увидел своего знакомого Матея А., который предложил ему поехать в район «Красная Горка» <адрес>, на что он согласился. Матей А. вызвал такси. Примерно в 04 часа они приехали к магазину "Дикси". Матей А. попросил таксиста, чтобы тот подождал их, пока они сходят в магазин. Далее они зашли в магазин «Дикси», где Матей А. сразу пошел в раздел продажи алкогольной продукции и взял ящик с коньяком и пошел в сторону выхода, где того стал останавливать сотрудник магазина. В этот момент он находился в разделе фруктов, а друг Матея А. находился в разделе молочной продукции. Матей А. толкнул сотрудника магазина рукой, в момент, когда тот пытался остановить того и выбежал из магазина вместе с ящиком коньяка. Он вышел из магазина следом за Матей А.. Матей А. побежал в сторону такси, который находился во дворе <адрес>. Перебежав дорогу, ФИО18 вместе с ящиком коньяка сел в автомобиль, он вместе с другом Матея А. шли следом, после чего тоже сели в автомобиль. Когда они оказались все вместе в автомобиле, Матей А. сказал водителю такси, чтобы тот отвез их обратно в пиццерию. После того как они приехали к месту, он ушел. (т.2 л.д. 41-44).

Помимо этого вина подсудимого Матей А. подтверждается и письменными материалами дела, а именно:

- заявлением КНК от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в период времени с 03 час. 50 мин. по 04 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине Дикси №, расположенном по адресу: <адрес> с применением насилия похитили принадлежащие АО "Дикси Юг" имущество: 6 бутылок коньяка "Российского", 0,5 л., шоколад "Милка" 4 шт, тем самым причинили АО "Дикси Юг" материальный ущерб на сумму 2117 руб. 72 коп. (т.1 л.д.4);

- справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что стоимость похищенного товара: коньяк "Российский пятилетний" 40%, 0,5 литров, в количестве 6 шт., составляет 1757 руб. 16 коп. без учета НДС. (т.1 л.д. 37-39);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что было осмотрено помещение дежурной части 4 ОП УМВД России по г.о. Подольск, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. В ходе осмотра был изъят диск с видеозаписью с системы "Безопасный город". (т.1 л.д. 44);

- протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой к нему фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что было осмотрено помещение магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра был обнаружен и изъят диск с видеозаписью. (т.1 л.д. 52-59);

- заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за №, в выводах которого указано, что у ММК каких-либо телесных повреждений не установлено (т.2 л.д.7-9);

- протоколом осмотра предметов с прилагаемой к нему фототаблиейц от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что были осмотрены видеозаписи, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия. (т.2 л.д. 11-22).

Доказательства по п.п. «а,г» ч.2 ст.161УК РФ

После оглашения показаний, подсудимый Матей А. подтвердил их в полном объеме.

Так потерпевшая КНК, показания которой, данные ею в ходе предварительного следствия, в связи с ее неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывала, что она работает в АО "Дикси Юг" в должности менеджера по предотвращению потерь АО "Дикси Юг". ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников магазина, расположенного по адресу: <адрес>, ей стало известно, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица открыто похитили товар, принадлежащий АО "Диски Юг", а именно был похищен: шоколад "милка молочный с цельным миндалем", 90 гр. в количестве 6 штук, стоимостью 45 рублей 23 копейки без учета НДС за 1 шт, а всего на сумму 271 рубль 38 копеек без учета НДС; шоколад "милка молочный с цельным фундуком", 90 гр., в количестве 6 штук стоимостью 47 рублей 38 копеек без учета НДС за 1 шт, а всего на сумму 284 рубля 28 копеек без учета НДС; шоколад "Киткат молочный сенсес карамель капучино", 112 гр., в количестве 4 шт, стоимостью 54 рубля 14 копеек без учета НДС за 1 шт, а всего на сумму 216 рублей 56 копеек без учет а НДС; шоколад "Милка с карамельной начинкой", 90 гр., в количестве 6 шт., стоимостью 42 рубля 45 копеек без учета НДС за 1 шт, а всего на сумму 254 рубля 70 копеек без учета НДС. Таким образом, в результате хищения вышеуказанного товара АО "Дикси Юг" был причинен материальный ущерб на общую сумму 1026 рублей 92 копеек без учета НДС. (т.2 л.д. 66-68).

Потерпевшая ТАА, показания которой, данные ею в ходе предварительного следствия, в связи с ее неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывала, что она работает в должности заместителя управляющего магазином "Дикси"№, расположенным по адресу: <адрес> В ночное время суток ДД.ММ.ГГГГ, она находилась в помещении торгового зала, расставляла ценники на стеллажи с товаром. Примерно около 23 час. 50 мин. она услышала подозрительный шум в стороне отела "Шоколад" и решила пройти в ту сторону, откуда доносился шум. Подойдя к стеллажам с кондитерскими изделиями, она увидела, как молодой человек прячет что- то под одеждой, с тем еще были молодые люди. Она поняв, что парни, очередной раз похитили товар АО "Дикси Юг" подошла к молодому человеку с рюкзаком и попросила того показать содержимое рюкзака. На что молодой человек, в грубой форме ответил отказом. Она в свою очередь перегородила тому путь, желая чтобы парень все-таки открыл рюкзак. Но молодой человек, двумя руками схватил ее за обе руки и с силой удерживая, оттолкнул в сторону, чтобы она не преграждала тому путь. Своими действиями парень причинил ей физическую боль в области обеих кистей рук. Она не ожидала, и испугалась, т.к. понимала, что парень физически сильнее, тем более тех было двое. Она более не стала пытаться остановить парня и тот вместе со вторым молодым человеком выбежал быстро из магазина. (т.2 л.д. 76-77).

Помимо этого вина подсудимого Матей А. подтверждается и письменными материалами дела, а именно:

- заявлением КНК от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в период времени с 23 час. 50 мин. по 23 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине Дикси №, расположенном по адресу: <адрес> открыто похитили с применением насилия, принадлежащее АО "Дикси Юг" имущество: шоколад "Милка молочный с миндалем " -6 шт., "Милка молочная с фундуком"- 6 шт., шоколад "Кит кат"- 4 шт, "Милка с карамельной начинкой" -6 шт, тем самым причинили АО "Дикси Юг" материальный ущерб на сумму 1026 руб. 92 коп. без учета НДС (т.1 л.д.195);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что было осмотрено помещение магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра был обнаружен и изъята диск с видеозаписью. (т.1 л.д. 198);

- справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что стоимость похищенного товара: шоколад "милка молочный с цельным миндалем", 90 гр. в количестве 6 штук, шоколад "милка молочный с цельным фундуком", 90 гр., в количестве 6 штук, шоколад "Киткат молочный сенсес карамель капучино", 112 гр., в количестве 4 шт, шоколад "Милка с карамельной начинкой", 90 гр., в количестве 6 шт., составляет 1026 рублей 92 копеек без учета НДС. (т.1 л.д.199);

- протоколом осмотра предметов с прилагаемой к нему фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что был осмотрен диск с видеозаписью, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия. (т.2 л.д. 11-22).

Таким образом, совокупность последовательных, не противоречивых, полученных с соблюдением норм УПК РФ доказательств, суд признает достаточной для вывода о виновности подсудимого Матей А. в совершении вышеуказанных преступлений.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.75 УПК РФ, влекущих недопустимость доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия по делу, в связи с чем суд приходит к выводу, что совокупность собранных в ходе следствия и проверенных в ходе судебного разбирательства, согласующихся между собой доказательств, полностью и объективно изобличают подсудимого Матей А. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Вина подсудимого Матей А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого Матей А., так и показаниями потерпевшего КЕИ, а также показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО8, которые были непосредственными очевидцами совершенного Матей А. преступления.

Показания вышеуказанных лиц последовательны, не противоречивы и подтверждаются иными доказательствами, в частности протоколом личного досмотра Матей А., протоколом осмотра предметов, а именно похищенного имущества и видеозаписи и другими доказательствами, исследованными судом.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит полностью доказанной вину подсудимого Матей А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и квалифицирует его действия, как грабеж, то есть открытое хищение чужлго имущества.

Квалифицируя действия подсудимого Матей А. по ч.1 ст.161 УК РФ, суд исходит из того, что он действовал умышленно, осознавая противоправность своих действий, похитил имущество, принадлежащее ООО «Альфа-Рязань» на общую сумму 1096 рублей 38 копеек, при этом Матей А. действовал открыто, понимая, что его преступные действия очевидны для окружающих, а именно для свидетеля Свидетель №2.

Вина подсудимого Матей А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого Матей А., так и показаниями потерпевших КНК, ММК, а также показаниями свидетеля ФИО8, которые были непосредственными очевидцами совершенного Матей А. преступления.

Показания вышеуказанных лиц последовательны, не противоречивы и подтверждаются иными доказательствами, в частности протоколом осмотра предметов, а именно видеозаписи и другими доказательствами, исследованными судом.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит полностью доказанной вину подсудимого Матей А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и квалифицирует его действия как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При квалификации действий подсудимого Матей А. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ суд исходит из того, что Матей А., действовал умышленно, осознавая противоправность своих действий, похитил имущество, принадлежащее АО «Дикси Юг» на общую сумму 1757 рублей 16 копеек, при этом Матей А. действовал открыто, понимая, что его преступные действия очевидны для окружающих, а именно для потерпевшего ММК. Хищение имущества АО «Дикси Юг» сопровождалось насилием, от которого потерпевший ММК испытал физическую боль и моральные страдания.

Вина подсудимого Матей А. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого Матей А., так и показаниями потерпевших КНК, ТАА, которые были непосредственными очевидцами совершенного Матей А. преступления.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит полностью доказанной вину подсудимого Матей А. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, и квалифицирует его действия как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При квалификации действий подсудимого Матей А. по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ суд исходит из того, что Матей А., действовал умышленно, осознавая противоправность своих действий, похитил имущество, принадлежащее АО «Дикси Юг» на общую сумму 1026 рублей 92 копеек, при этом Матей А. действовал открыто, понимая, что его преступные действия очевидны для окружающих, а именно для потерпевшей ТАА. Хищение имущества АО «Дикси Юг» сопровождалось насилием, от которого потерпевшая ТАА испытал физическую боль и моральные страдания. При этом Матей А. действовал совместно, по предварительной договоренности с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о чем свидетельствует предварительная договоренность, четко распланированные действия и роль каждого из участников группы.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Матей А. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего психиатрического обследования в период инкриминируемого Матей А. деяния, он не обнаруживал и признаков какого- либо временного расстройства психической деятельности. Поэтому он в период инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Матей А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дел, и давать о них показания, может участвовать в следственных действиях и судебном заседании, нести уголовную ответственность. Признаков синдрома зависимости от алкоголя, наркотических и токсических веществ он не обнаруживает, в лечении от наркомании и социальной реабилитации не нуждается. В назначении принудительных мер медицинского характера Матей А. не нуждается. (т.2 л.д. 32-33).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности Матей А. и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельством, предусмотренным ст.61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ путем возвращения похищенного имущества, наличие на его иждивении матери, страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Матей А., суд также учитывает, что он совершил ряд умышленных корыстных преступлений, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд, с целью восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенные преступления, считает необходимым назначить Матей А, наказание за совершенные преступления, в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.161 УК РФ (по двум эпизодам), а по ч.1 ст.161 УК РФ и с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также изменения категории преступления, судом не усматривается.

Обсуждая вопрос о дополнительном наказании в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренном санкцией ч.2 ст.161 УК РФ, суд, учитывая личность подсудимого Матей А., считает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, Матей А. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Матей Артема, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Матей А. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в Исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Матей А. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания осужденному Матей А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Матей А. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в Исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- оптический диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия; оптический диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия; оптический диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения системы "Безопасный город"; оптический диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в течении всего срока хранения;

- с бутылки спиртного напитка ««Jim Beam Apple», 35%, объемом 1 литр, переданной под сохранную расписку ФИО11, снять ограничения по пользованию.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти дней после его провозглашения, через Подольский городской суд, а осужденным тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также разъяснить право осужденному знакомиться с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, о чем следует сообщить в трехдневный срок и в тот же срок подать на него письменные замечания.

<данные изъяты>

Решение по делу № 1-487/2021 от 31.05.2021

1-487/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица