Решение по делу № 2-2/2015 (2-1812/2014;) от 05.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2015 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л.,

при секретаре шамшура Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/15 по исковому заявлению ГУП СО «№» к Гайсарову Минугали <данные изъяты>, Сафину <данные изъяты> об исключении имущества из описи

у с т а н о в и л:

ГУП СО «№» обратился в суд с иском к Гайсарову М.С., Сафину А.Д. об исключении имущества из описи, указав, что в производстве отдела судебных приставов <адрес> находится исполнительное производство о взыскании с Гайсарова М.С. в пользу Сафина А.Д. долга в сумме № рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Шаяхметовым А.С. была произведена опись имущества Гайсарова М.С., о чем составлен акт описи и ареста имущества должника, согласно данному акту описи был наложен арест, в т.ч. на 141 голову крупного рогатого скота. Однако часть данного крупного рогатого скота в количестве 78 голов находится в залоге у ГУП СО «№» по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ года, по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ года, договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Истец просил исключить из акта описи имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ 78 голов крупного рогатого скота, в т.ч. 31 голову крупного рогатого скота породы симментальская, 47 голов крупного рогатого скота породы черно-пестрая. В судебном заседании представитель истца Сатубалдиева А.В. на заявленных требованиях настаивала.

Ответчик Гайсаров М.С. исковые требования признал, указав, что действительно при описи и аресте его имущества ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя Сафина А.Д. судебным приставом был наложен арест на № голову крупного рогатого скота, в т.ч. на № голов крупного рогатого скота, находившихся в залоге у ГУП СО «№».

Ответчик Сафин А.Д. и его представитель по доверенности Сафронова М.С. исковые требования не признали, указав, что достоверных сведений, что крупный рогатый скот, на который был наложен арест в целях обеспечения иска, принадлежит ГУП СО «№» не имеется.

Участвующая в качестве третьего лица судебный пристав-исполнитель Шайхутдинова Г.Т. суду показала, что во исполнение определения Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ была произведена опись имущества должника Гайсарова М.С., в т.ч. № голова крупного рогатого скота.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 89 Закона РФ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест на имущество должника применяется, в т.ч. для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

Согласно ст. 119 Закона РФ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ст. 69 Закона РФ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно п. 3.1 ст. 80 закона РФ «Об исполнительном производстве» арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.

В судебном заседании было установлено, что мировым соглашением от ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом <адрес> было утверждено мировое соглашение между Сафиным А.Д. и Гайсаровым М.С.согласно которого Гайсаров М.С. выплачивает Сафину А.Д. задолженность по договорам займа и процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме № рублей.

Ответчиком условия мирового соглашения добровольно не исполнены, задолженность не погашена, в связи с чем определением Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное мировое соглашение было обращено к принудительному исполнению и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем была произведена опись имущества должника Гайсарова М.С. и его арест, в т.ч. на № голову крупного рогатого скота. В акте описи и ареста крупный рогатый скот указан по данным бухгалтерского учета общим количеством без идентифицирующих признаков.

В судебном заседании так же было установлено, что между ГУП СО «№» и ИП Гайсаровым М.С. были заключены договоры товарного кредита. В обеспечение которых между ГУП СО «№» и ИП Гайсаровым М.С. были заключены договоры залога.

Так по договору залога № -ЗЛ от ДД.ММ.ГГГГ. в залог ГУП СО «№» Гайсаровым М.С. передан крупный рогатый скот - нетели породы Симментальская в количестве 21 головы с бирками под номерами: 1197<данные изъяты> возраст которых на момент их передачи составляет 18 мес.

По договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ., в залог ГУП СО «№» Гайсаровым М.С. передан крупный рогатый скот - нетели породы Симментальская в количестве 9 голов и корова породы Симментальская в количестве 1 голова с бирками под номерами: <данные изъяты> возраст которых на момент их передачи составляет 22-26 мес

По договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ., в залог ГУП СО «№» Гайсаровым М.С. передан крупный рогатый скот - нетели породы Черно-пестрая в количестве 47 голов с бирками под номерами: <данные изъяты>, возраст которых на момент их передачи составляет 20-22 мес.

Из Акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ г., составленного с участием специалистов ГУ «<адрес>ной станции по борьбе с болезнями животных» гл эпизоотолога ФИО8 и Управления развития агропромышленного комплекса <адрес> гл.специалиста по развитию животноводства ФИО9 следует, что в хозяйстве ИП КФЖ Гайсарова М.С. имеются в т.ч. 78 голов крупного рогатого скота, из них 31 голова породы Симментальская возраста 5-6 лет, 47 голов породы Черно-пестрая возраста 5-6 лет с бирками ГУП СО «Велес» под номерами, совпадающими с номерами бирок по договору залога.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что спорный крупный рогатый скот в общем количестве 78 голов, в т.ч. в количестве 31 головы породы симментальская, в количестве 47 голов породы черно-пестрая на момент ареста и составления акта описи имущества должника Гайсарова М.С. находились в залоге ГУП СО «№». Суд не принимает во внимание довод ответчика Сафина А.Д, и его представителя, утверждающих, что крупный рогатый скот, находившийся в залоге у ГУП СО «№» не был включен в акт описи и ареста имущества, ссылаясь на несоответствие возраста коров, обнаруженных в хозяйстве Гайсарова М.С. в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ возрасту коров, находившихся в залоге у истца с учетом их роста, по следующему основанию. Крупный рогатый скот, находившийся в хозяйстве Гайсарова М.С., соответствует по количеству, породе, номерам бирок крупному рогатому скоту находящемуся в залоге у истца, их возраст, установленный присутствующими специалистами определен примерно и он так же соответствует возрасту крупного рогатого скота находящемуся в залоге у истца.

При указанных обстоятельствах, суд признает заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленных истцом платежных поручений, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме № рублей. Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов на оплате государственной пошлины и считает возможным взыскать ее с ответчиков Гайсарова М.С. и Сафина А.Д. в равных долях по № рублей с каждого.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исключить из акта описи и ареста имущества должника Гайсарова <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. крупный рогатый скот породы Симментальская в количестве 31 головы с бирками под номерами: <данные изъяты>

Взыскать с Гайсарова <данные изъяты> и Сафина <данные изъяты> в пользу ГУП СО «№» судебные расходы на оплату государственной пошлина по № рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья        С.Л. Федосеева