Решение по делу № 2-425/2022 от 05.04.2022

                             Дело № 2-425/2022

УИД 39RS0022-012022-000693-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 года      г. Черняховск

    Черняховский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Ефременковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Пономаревой А.С.,

с участие помощника прокурора города Черняховска Деминой Ю.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коростелева ФИО8 к Министерству Внутренних Дел Российской Федерации, Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Калининградской области, третьи лица МО МВД России «Черняховский», следователь СО МО МВД России « Черняховский» Рогова Т.И. о компенсации морального вреда

установил:

    Коростелев А.П. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей. Требования иска мотивированы тем, что 11 марта 2022 года по постановлению следователя Роговой Т.И. произведен обыск в жилище по его месту жительства по адресу <адрес>. Постановлением Черняховского городского суда обыск признан незаконным. Незаконными действиями по производству обыска ему причинены нравственные страдания.

    В судебном заседании истец требования иска поддержал, по доводам, в нем изложенным. Кроме того указал, что после производства обыска в позднее время был доставлен в отдел полиции для дачи объяснения, несмотря на его возражения и отсутствия повестки. После чего в ночное время был отпущен из ОВД и вынужден был добираться пешком до места жительства в поселок, что также причинило ему нравственные страдания.

    Ответчики по делу МВД РФ, Министерство Финансов РФ будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков. Представитель Управления федерального казначейства по Калининградской области просит рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении заявленных требований отказать.

    Представитель третьего лица МО МВД России «Черняховский», третье лицо следователь СО МО МВД России «Черняховский» Рогова Т.И. извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Представитель МО МВД России «Черняховский» согласно представленного в суд отзыва, просит в иске оказать.

    Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего, что требование подлежит удовлетворению с учетом разумности и справедливости, оценив все доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Конституцией Российской Федерации провозглашено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (ст. 2 Конституции).

На основании с ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Согласно ст. 25 Конституции Российской Федерации жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

В силу ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно части первой ст. 5 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" органы (должностные лица), осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, при проведении оперативно-розыскных мероприятий должны обеспечивать соблюдение прав человека и гражданина на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, неприкосновенность жилища и тайну корреспонденции.

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Частью 1 ст.1070 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Судом установлено, что 11 марта 2022 года следователем СО МО МВД России «Черняховский» Калининградской области возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, по факту умышленного уничтожения чужого имущества путем поджога - автомобилей марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащие ФИО5.

В период времени с 19 часов 47 минут до 20 часов 45 минут 11 марта 2022 г. по постановлению следователя СО МО МВД России «Черняховский» Роговой Т.И. был произведен обыск в жилище Коростелева А.П., расположенном по адресу: <адрес>, без судебного решения в случае, не терпящем отлагательства, поскольку имелись реальные опасения, что орудия преступления, иные предметы, добытые преступным путем, а также предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела могут быть утрачены, повреждены или использованы в преступных целях. Обыск производился с участием Коростелева А.П.. В ходе обыска изъяты мобильные телефоны, принадлежащие Коростелеву А.П..

Постановлением Черняховского городского суда Калининградской области от 15 марта 2022 г. признано незаконным производство 11 марта 2022 г. обыска в жилище Коростелева А.П. по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются материалом N №.

Таким образом, судом установлен факта незаконного производства следственного действия, обыска в жилище Коростлева А.П. 11 марта 2022, что нарушает личные неимущественные права истца.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствуется ст.ст.151, 1101 ГК РФ, исходит из обстоятельств дела, степени, в связи с этим перенесенных им нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости.

Сумму денежной компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей суд считает разумной и справедливой.

По смыслу статей 125 и 1071 ГК РФ, пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, а также их должностных лиц, за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступают главные распорядители соответствующих бюджетных средств.

Подпунктом 100 пункта 11 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 21.12.2016 № 699, установлено, что МВД России осуществляет функции главного распорядителя и получателя средств федерального бюджета, а также бюджетные полномочия главного администратора (администратора) доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета.

Учитывая вышеизложенное, компенсация морального вреда подлежит взысканию с Российской Федерации в лице МВД России за счет казны Российской Федерации.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коростелева ФИО9 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Коростелева ФИО10 в качестве денежной компенсации морального вреда 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2022 года.

         Судья                         В.В.Ефременкова