Решение по делу № 2-3721/2024 от 21.06.2024

УИД 31RS0002-01-2024-001403-84 Дело №2-3721/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2024 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Супрун А.А.

при секретаре Бочарниковой К.Ю.,

без участия сторон

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Шеховцову АЮ о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, указав, что 02.12.2011г. между клиентом Шеховцовым А.Ю. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор №<данные изъяты> (далее по тексту- Договор). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате этого у ответчика образовалась задолженность в сумме 266253 руб. за период с 15.07.2015г. по 08.10.2018г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приеме-передаче прав требования.

08.10.2019г. КБ «Ренессанс Кредит», уступил права требования на задолженность ответчика за указанный период по Договору ООО «Феникс» на основании договору уступки прав требования №rk-041019/1627.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 08.10.2019г. В период с 08.10.2019г. по 28.12.2023г. ответчиком денежные средства не вносились, задолженность составляет 266253 руб. 62 коп.

Просит суд взыскать с ответчикав пользу ООО «Феникс» задолженность за период с 15.07.2015г. по 08.10.2019г. в сумме 266253 руб. 62 коп., в том числе: 66704 руб. 65 коп.- основной долг; 8761 руб. 61 коп.- проценты на непросроченный основной долг; 188537 руб. 36 коп.- проценты на просроченный основной долг; 2250 руб.- штрафы., а также уплаченную государственную пошлину в сумме 5862 руб. 54 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведен был извещен своевременно, в установленном порядке. Имеется ходатайство о рассмотрении дела отсутствие представителя истца. В случае неявки в судебное заседание ответчика не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Шеховцов А.Ю. в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, свою позицию по существу иска до суда не довел. Ответчик извещался с помощью заказного электронного письма, которое доставлено 09.09.2024г. (Отчет Почты России от 04.06.2024г. об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты> имеется в материалах дела). О причинах неявки суду не сообщено, заявления об отложении судебного заседания нее поступало, возражений в установленном законом порядке суду не направлено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

Положения ч.1ст.35 ГПК РФ, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, согласно части первой данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик Шеховцов А.Ю. имел возможность реализовать предусмотренные статьями 35, 56 ГПК РФ процессуальные права и обязанности, но ими не воспользовался.

Таким образом, уклонение от получения судебной корреспонденции и неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, потому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Октябрьского районного суда г. Белгорода.

Судом рассмотрено дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (ст. 233 ГПК РФ), против этого истец не возражал, о чем имеется заявление.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательств.

Из материалов дела следует, что 02.12.2011г. между клиентом Шеховцовым А.Ю. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор №<данные изъяты>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате этого у ответчика образовалась задолженность в сумме 266253 руб. за период с 15.07.2015г. по 08.10.2018г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приеме-передаче прав требования.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГУ РФ, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п.2 ст. 421 ГК РФ. При этом моментом заключения договора в соответствии с условиями Банка, п. 6, ст.7 ФЗ от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) и ст. ст. 434, 438 ГК РФ считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.

Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная заемщиком, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт КБ «Ренессанс Кредит».

В материалах дела имеется кредитный договор, заключенный между Банком и ответчиком, подписанный 22.11.2011г.; анкета заемщика; заявление о подключении дополнительных услуг с копией паспорта ответчика; расписка о получение ответчиком карты КБ «Ренессанс Капилал»…, Пин-код в не поврежденном ПИН-конверте; заявление на активацию карты., а также выписка по лицевому счету №<данные изъяты> за период с 02.12.2011 по 04.10.2019г.

Из данной выписка усматривается, что ответчиком совершались операции по предоставленным ему денежным средствам в качестве заемных денег.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате этого у ответчика образовалась задолженность в размере 266253 руб. 62 коп. за период с 15.07. по 08.10.2019г.

В соответствии с условиями договора банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору.

Ответчик надлежащим образом был извещен об уступке права требования.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не остановлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком Договора и действующими на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования.

В соответствии с п. 1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.201 2 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплен в заключенном между сторонами договоре.

Заемщик, в силу положений ст.ст. 819, 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, а также уплатить предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, и иных сумм, предусмотренных условиями предоставления и обслуживания карт.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед Банком за период с 15.07.2015г. по 08.10.2019г. составляет 266253 руб. 62 коп.

Судом указанный расчет исследовался и признан достоверным, согласуется с представленными стороной истца письменными доказательствами по заявленным требованиям. Иного расчета суду не представлено.

Таким образом, с ответчика Шеховцова А.Ю. подлежит взысканию требуемая истцом задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае в сумме 5862 руб.54 коп.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шеховцова АЮ, <данные изъяты> года рождения, уроженца г<данные изъяты>, паспорт: <данные изъяты>, в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с 15.07.2015г. по 08.10.2019г. в сумме 266253 руб. 62 коп., в том числе: 66704 руб. 65 коп.- основной долг; 8761 руб. 61 коп.- проценты на непросроченный основной долг; 188537 руб. 36 коп.- проценты на просроченный основной долг; 2250 руб.- штрафы., а также уплаченную государственную пошлину в сумме 5862 руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения составлен 26 сентября 2024 года.

Судья А.А. Супрун