Решение по делу № 2-А-162/2024 от 28.08.2024

Дело № 2-А-162/2024

УИД 21RS0009-02-2024-000251-71

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2024 года                                                                                                  с.Аликово

Красноармейский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Толстовой Л.В., при секретаре судебного заседания Сергеевой С.В., с участием истца Никифоровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифоровой Надежды Анатольевны к Грачкову Алексею Юрьевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Никифорова Н.А. обратилась в суд с иском к Грачкову А.Ю. о взыскании задолженности в размере 1332868,85 рублей, из которых: основной долг 1150000,00 руб., проценты за период с 18.05.2024 по 23.08.2024 в сумме 182868,85 руб., и далее по день фактического исполнения обязательства, а также судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 14854,00 рублей, почтовые расходы в размере 492,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что 17.05.2024г. истец передала ответчику в долг 1150000,00 рублей под 5% ежемесячно, что подтверждается распиской. Денежные средства переданы ответчику на условиях срочности и возвратности. Однако до настоящего времени долг ответчиком истцу не возвращен. Истцом ответчику направлено требование от 17.07.2024г., указав срок возврата задолженности и процентов до 20.07.2024г., которое ответчиком оставлено без внимания.

В судебном заседании истец Никифорова Н.А. требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, выразила свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Грачков А.Ю., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не известив о причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ») по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст.808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Представленной истцом Никифоровой Н.А. суду распиской от 17 мая 2024 года о получении Грачковым А.Ю. 1150000,00 рублей подтверждается заключение в указанный день между истцом и ответчиком договора займа наличных денежных средств, согласно условиям которого, в указанный день Гладков Р.Ф. получил у истца наличные денежные средства в сумме 1150000,00 рублей и обязался возвратить под 5% ежемесячно

Нахождение на руках у Никифоровой Н.А. подлинника расписки Грачкова А.Ю. от 17.05.2024г. о получении займа в размере 1150000,00 00 рублей также свидетельствует о том, что по состоянию на день рассмотрения дела в суде, Грачков А.Ю. свои обязательства по возврату Никифоровой Н.А. суммы займа не исполнил, в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца и исполнении им обязательств по возврату суммы займа.

Согласно ст.309 и п.1 ст.810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст 810 ГК РФ и ч.1 ст 809 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и процентов за пользование займом в размерах, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям договора займа, заключенного между сторонами, предусмотрены обязательства заемщика – ответчика Грачкова А.Ю. по выплате процентов за пользование займом в размере 5% ежемесячно от суммы займа.

Как следует из представленной истцом расписки, последняя не содержит сроков исполнения обязательств ответчиком Грачковым А.Ю. по возврату полученной у истца суммы, 17.07.2024 истцом ответчику направлена претензия о возврате долга и процентов.

Согласно положениям абзаца два части 1 статьи 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата суммы займа договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Анализируя вышеприведенные нормы права и установленные в судебном заседании обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца Никифоровой Н.А. о взыскании долга в размере 1150000,00 рублей по договору займа от 17 мая 2024 года основаны на требованиях закона и, в силу обоснованности и законности, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 18.05.2024 по 23.08.2024, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня его возврата включительно.

Из условий договора займа от 17 мая 2024 года следует, что за пользование суммой займа выплачиваются проценты из расчета 5% в месяц, что свидетельствует о 60 % годовых.

В соответствии с п.5 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Таким образом, с учетом приведенной нормы права, учитывая, что установленные договором займа проценты, предусматривающие ежемесячную уплату процентов в размере 5% от суммы займа, суд приходит к выводу, что размер процентов за пользование займом, составляющий 60% годовых, существенно превышает предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленные Банком России, т.е. размер процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах, в силу чего считает размер процентов, установленных договором, чрезмерно обременительным для должника, т.е. ростовщическим и полагает необходимым взыскать проценты за пользование займом с учетом среднерыночного значения стоимости потребительских займов, применяемой для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых кредитными организациями с физическими лицами во II квартале 2024 года, которое составляет 19,314% годовых на суммы займа свыше 300000 рублей до 1 года.

В силу чего, размер процентов за период с 18 мая 2024 года по 23 августа 2024 года составляет 59635 рублей 28 копейки, исходя из следующего расчета: 1150000,00руб.х19,314%/365 х 98дней.

Также, исходя из нормы ч.3 ст.809 ГК РФ, согласно которому проценты уплачиваются до исполнения основного обязательства, требования истца о взыскании с ответчика процентов до исполнения основного обязательства, начиная с 24 августа 2024 года также подлежат удовлетворению частично, определив размер процентов равным 19,314% годовых.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, в частности: государственной пошлины в размере 14864 рублей, почтовых расходов в размере 492 рублей, подтвержденные представленными истцом доказательствами: кассовыми чеками от 26.08.2024., от 17.07.2024, суд, руководствуясь ст.ст.88,94,98 ГПК РФ, устанавливающими перечень и порядок возмещения судебных расходов, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрение дела и, учитывая, что понесенные истцом вышеуказанные расходы, были вызваны необходимостью защиты нарушенного права, суд приходит к выводу, что данные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,234-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Никифоровой Н.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Грачкова Алексея Юрьевича (паспорт <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) в пользу Никифоровой Надежды Анатольевны (паспорт <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) долг по договору займа в сумме 1209635 рублей 28 копеек, из них основной долг - 1150000,00 рублей, проценты за пользование займом за период с 18 мая по 23 августа 2024 года - 59635 рублей 28 копеек, а также проценты за пользование займом, начиная с 24.08.2024 по день фактического исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств, исходя из 19,314% годовых и судебные расходы в виде: государственной пошлины в размере 14248 рублей, почтовых расходов - 492 рублей.

В удовлетворении остальной части требований истца Никифоровой Н.А. отказать.

Ответчик вправе подать в Красноармейский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы или представления через районный суд: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                       Л.В.Толстова

Мотивированное решение составлено 10 октября 2024 года.