Решение по делу № 2-1205/2013 от 04.10.2013

Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2013 г. Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Наумова С.Н.,

при секретаре Воробьевой С.Н.,

с участием представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 - Скибина М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 к Мурадяну Г.Ж., Рожкову С.Г. и Медведеву А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора и взыскании просроченной задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что между Краснодарским отделением № 8619 ОАО «Сбербанк России» и Мурадяном Г.Ж. 09.06.2009 г. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 617.000 рублей «На неотложные нужды», с установлением процентной ставки 19 % годовых, сроком на 5 лет, путем зачисления суммы кредита на ссудный счет                           №, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в установленный срок. Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил. В качестве обеспечения кредита был заключен договор поручительства с Рожковым С.Г. № г. от 09.06.2009 г. и с Медведевым А.А. № г. от 09.06.2009 г. Однако ответчики свои договорные обязательства не исполнили и допустили просроченную задолженность в сумме 140.455,55 рублей в том числе, неустойка за просрочку кредита 458,04 рублей, задолженность по просроченным процентам 1001,01 рублей, остаток основного долга 138.996,50 рублей. В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 79.955,55 рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4.009 рублей, а также расторгнуть кредитный договор.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 ОАО «Сбербанк России» в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Мурадян Г.Ж., в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело в его отсутствие, пояснив, что на 15.10.2013 г. задолженность по основному долгу кредитного договора составляет 79.955,55 рублей, последующие платежи обязуется вносить в порядке с графиком договора.

Рожков С.Г. и Медведев А.А. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, данными о причинах неявки в судебное заседание суд не располагает, письменного объяснения по иску ответчиками также не представлено.

Выслушав представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 ОАО «Сбербанк России», исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 09.06.2009 г. между Краснодарским отделением № 8619 ОАО «Сбербанк России» и Мурадяном Г.Ж. был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 617.000 рублей «На неотложные нужды», с установлением процентной ставки 19 % годовых, сроком на 5 лет, путем зачисления суммы кредита на ссудный счет №, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в установленный срок.

В качестве обеспечения кредита был заключен договор поручительства с Рожковым С.Г. № г. от 09.06.2009 г. и Медведевым А.А.                          № г. от 09.06.2009 г.

Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, однако ответчики свои договорные обязательства не исполнили и допустили просроченную задолженность в сумме 140.455,55 рублей в том числе, неустойка за просрочку кредита 458,04 рублей, задолженность по просроченным процентам 1001,01 рублей, остаток основного долга 138.996,50 рублей.

Договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя наряду с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, нестойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п.п. 2.1, 2.2, 2.3 договора поручительства).

На основании п.2.3 договора поручительства поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя суммы кредита, (в т.ч. досрочно), процентов за пользование кредитом, неустоек и иных платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п.4.4 при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита или уплату процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п.п. 4.4 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчиками неоднократно допускаются нарушения условий погашения основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом.

Претензионными письмами от 16.07.2013 г. №, № и №, в адрес ответчиков, направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту (об уплате неустойки). Указанная претензия оставлена без ответа и исполнения.

По состоянию на 15.10.2013 г. задолженность ответчиков по кредитному договору № от 09.06.2009 г. составляет 79.955,55 рублей.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

На основании ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом достоверно установлено нарушение ответчиками сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

С учетом изложенного, исковые требования Краснодарское отделение № 8619 ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 4.009 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 19.09.2013 г., указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № удовлетворить.

Взыскать солидарно досрочно с Мурадяна Г.Ж., Рожкова С.Г. и Медведева А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 сумму задолженности по кредитному договору № от 09.06.2009 г. в размере 79.955,55 рублей.

Взыскать солидарно с Мурадяна Г.Ж., Рожкова С.Г. и Медведева А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 по кредитному договору № от 09.06.2009 г. расходы по уплате государственной пошлины в размере                       4.009 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от 09.06.2009 г. заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 и Мурадяном Г.Ж..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Апшеронский районный суд в течение одного месяца.

Судья: С.Н. Наумов

На день публикации решение не вступило в законную силу.