Решение по делу № 33-3382/2018 от 31.08.2018

5

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Риффель В.В. Дело № 33-3382/2018

Докладчик Давыдова Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Москаленко Т.П.,

судей Давыдовой Н.А., Кедриной О.В.,

при секретаре Сутягине Д.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по апелляционной жалобе ответчика Пастухова А.М. на решение Липецкого районного суда Липецкой области от 27 июня 2018 года, которым постановлено:

«Признать недействительным договор комиссии автомобиля марки Мазда СХ-7 гос номер № от 21.09.2016 г, заключенный между Б.Ю.А. и ООО автосалон «Авто-Авангард».

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля марки Мазда СХ-7 гос номер № от 05.03.2016 г, заключенный между ООО автосалон «Авто-Авангард» и Чеснаковой Л.С.Л..

Применить последствия недействительности сделки, истребовать из незаконного владения Чеснаковой Л.С.Л. автомобиль марки Мазда СХ-7 гос номер № и возвратить в собственность Ткаченко Э.А..

В удовлетворении требований Чеснаковой Л.С.Л. к Ткаченко Э.А., ООО автосалон «Авто-Авангард», Пастухову А.М. о признании добросовестным приобретателем, - отказать».

Заслушав доклад судьи Давыдовой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ткаченко Э.А. обратилась в суд с иском к Чеснаковой З.Н., ООО Автосалон «Авто-Авангард», Пастухову А.М. о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделки.

В обоснование требований ссылалась, что на основании договора купли-продажи от 08 сентября 2016 года, заключенного с Б.Ю.А., ей принадлежит автомобиль марки «Мазда СХ-7», госномер №

По договору купли-продажи от 04 марта 2017 года она приобрела у Пастухова А.М. автомобиль марки «Мицубиси Паджеро», госномер №, за 290 000 рублей, а Пастухов А.М. в свою очередь имел намерение купить у нее автомобиль марки «Мазда СХ-7», госномер № также за 290000 рублей.

В связи с тем, что она регистрацию автомобиля «Мазда СХ-7» на свое имя в УГИБДД УМВД России по Липецкой области не произвела, они договорились с Пастуховым А.М., что она продаст ему автомобиль «Мазда СХ-7» после того, как поставит его на учет. По просьбе Пастухова А.М. она передала ему во временное пользование спорный автомобиль.

22.03.2017г. Пастухов А.М. похитил автомобиль марки «Мицубиси Паджеро», который она еще не поставила на учет, снял его с регистрационного учета в связи с утилизацией. Автомобиль марки «Мицубиси Паджеро» ей возвращен, возвращать автомобиль марки «Мазда СХ-7» в добровольном порядке Пастухов А.М. отказывается.

В отношении Пастухова А.М. по факту кражи автомобиля «Мицубиси Паджеро» было возбуждено уголовное дело, при ознакомлении с которым, ей стало известно, что имеется договор комиссии автомобиля марки «Мазда СХ-7» от 21 сентября 2016 года, заключенный между Б.Ю.А. и ООО Автосалон «Авто-Авангард», а также договор купли-продажи автомобиля между ООО Автосалон «Авто-Авангард» и Чеснаковой З.Н.

Просит признать недействительными договор комиссии автомобиля марки «Мазда СХ-7» от 21 сентября 2016 года, заключенный между Б.Ю.А. и ООО Автосалон «Авто-Авангард» в лице директора Л.С.Л., и договор купли-продажи указанного автомобиля от 05 марта 2017 года, заключенный между ООО Автосалон «Авто-Авангард» и Чеснаковой З.Н.; применить последствия недействительности сделки, изъять из незаконного владения Чеснаковой З.Н. спорный автомобиль.

Чеснакова З.Н. обратилась в суд с встречным исковым заявлением к Ткаченко Э.А., ООО автосалону «Авто-Авангард», Пастухову А.М. о признании её добросовестным приобретателем, ссылаясь на то, что 05.03.2017г. ею в ООО автосалон «Авто-Авангард» по договору купли-продажи был приобретен спорный автомобиль. При заключении договора она действовала добросовестно, автомобиль находился на стоянке автосалона, был зарегистрирован в органах ГИБДД, обременений на автомобиле не было, в угоне он не значился, препятствий в осмотре не чинилось, сделка прошла государственную регистрацию.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ответчик Пастухов А.М. просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Выслушав объяснения Пастухова А.М. и его представителя, истца Ткаченко Э.А. и её представителя, рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Суд вправе не применять последствия недействительности сделки, если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Ткаченко Э.А. на основании договора купли-продажи от 08.09.2016г., заключенного с Б.Ю.А., принадлежит автомобиль марки «Мазда СХ-7», госномер №; Пастухов А.М., в свою очередь, являлся собственником автомобиля Мицубиси Паджеро, №

На основании договора купли-продажи от 04.03.2017г. Ткаченко Э.А. приобрела у Пастухова А.М. автомобиль марки «Мицубиси Паджеро» за 290 000 рублей.

Из объяснений сторон следует, что Пастухов А.М. имел намерение купить у истца автомобиль марки «Мазда СХ-7» также за 290 000 рублей, однако данная сделка не состоялась, поскольку истец регистрацию автомобиля «Мазда СХ-7» на свое имя в УГИБДД УМВД России по Липецкой области не произвела, она договорилась с Пастуховым А.М., что продаст ему автомобиль «Мазда СХ-7» после того, как поставит его на учет.

Суд первой инстанции, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, в том числе объяснения сторон и показания свидетелей по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что Ткаченко Э.А. своей воли на отчуждение спорного автомобиля«Мазда СХ-7» не изъявляла, принадлежащее ей транспортное средство не продавала, не заключала с ООО Автосалон «Авто-Авангард» договор комиссии транспортного средства с правом на отчуждение ее автомобиля, от Чеснаковой З.Н. денежные средства за спорный автомобиль не получала, в силу чего, суд счел, что истец, имеет право требовать признания указанной сделки недействительной и применить последствия недействительности сделки в форме истребования из владения Чеснаковой З.Н. спорного автомобиля.

Доводы ответчика Чеснаковой З.Н. о том, что она является добросовестным приобретателем и истец не вправе истребовать у нее автомобиль, являются несостоятельными, поскольку спорный автомобиль выбыл из владения истца Ткаченко Э.А. помимо ее воли, что в соответствии с положениями статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации дает истцу право истребовать спорное имущество от приобретателя.

Таким образом, суд удовлетворил первоначальные исковые требования и признал заключенные договоры недействительными, а также истребовал из владения Чеснаковой З.Н. спорный автомобиль, одновременно отказав при этом в удовлетворении встречного иска.

Судебная коллегия соглашается с названными выводами суда первой инстанции, находя их правильными, основанными на верно установленных фактических обстоятельствах дела, собранных по делу доказательствах, правильно примененных нормах материального права.

Доводы апелляционной жалобы Пастухова А.М. о том, что при рассмотрении дела не учтено, что Ткаченко Э.А. фактически произвела отчуждение своего автомобиля, судебная коллегия признает несостоятельными.

Так, статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно пункту 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

По смыслу данных законоположений, при рассмотрении дела суд должен установить, что имущество выбыло из владения собственника или из владения лица, которому оно было передано собственником во владение, в силу указанных обстоятельств, а также что приобретатель приобрел имущество возмездно и что он не знал и не мог знать о том, что имущество приобретено у лица, не имевшего права на его отчуждение; при этом приобретатель не может быть признан добросовестным, если к моменту совершения возмездной сделки в отношении спорного имущества имелись притязания третьих лиц, о которых ему было известно, и если такие притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

Из представленного суду договора комиссии транспортного средства марки «Мазда СХ-7», госномер № от 21 сентября 2016 года, заключенного между ООО Автосалон «Авто-Авангард» (комиссионер) в лице директора Л.С.Л. и Б.Ю.А. (комитент), следует, что комитент передал на комиссию транспортное средство «Мазда СХ-7», госномер №.

По договору купли-продажи транспортного средства №3237 от 05.03.2017г. ООО Автосалон «Авто-Авангард» передает транспортное средство марки «Мазда СХ-7», госномер № Чеснаковой З.Н. В обоих договорах цена автомобиля указана 20 000 рублей.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░ № ░░ 07.12.2017░.), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░-7», ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░-7», ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░-░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 05.03.2017░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░-7» ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 3237 ░░ 05.03.2017░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░-7» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 27.06.2018░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, 15 ░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. 16.06.2018░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 16.06.2018░., ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. -21.06.2018░. ░░░░ ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░

░░░░░░░░░