Решение по делу № 2-355/2021 от 11.01.2021

№ 2-355/2021

УИД 35RS0009-01-2021-000036-77

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2021 года                                                                                          г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при секретаре Скамьиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СеверТрейд и К» к Брызгалову С.А. об обращении взыскания на имущество должника,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СеверТрейд и К» (далее ООО «СеверТрейд и К») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Вологодской области находится исполнительное производство №, возбужденное в отношении должника Брызгалова С.А. о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за коммерческий кредит, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины в пользу ООО «СеверТрейд и К» в размере 3 462 472 рубля 98 копеек. В собственности ответчика находятся земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, №, расположенные по адресу: <адрес>. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долга, кроме указанного земельного участка, у должника не обнаружено.

Просит суд обратить взыскание на принадлежащие ответчику земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, №, расположенные по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кустова И.Н. исковые требования поддержала, дополнив, что до настоящего времени задолженность не погашена.

Ответчик Брызгалов С.А. в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика возвращена за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в производстве ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Вологодской области находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении Брызгалова С.А. о взыскании в пользу ООО «СеверТрейд и К» денежных средств в сумме 3 462 472,98 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу частей 1 и 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 446 ГПК РФ по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно статье 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно выпискам из ЕГРН в собственности Брызгалова С.А. имеются земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, №, расположенные по адресу: <адрес>

Денежные средства и другое движимое имущество, достаточные для погашения долговых обязательств, у ответчика не обнаружены, в связи с чем, возникли основания для обращения взыскания на принадлежащее должнику недвижимое имущество.

В соответствии с разъяснением, изложенным в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона «Об исполнительном производстве». Таким образом, на данной стадии, определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем. Кроме того, в случае несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности перед взыскателем, разница по результатам торгов подлежит выплате должнику.

Требование истца об обращении взыскания на земельные участки не противоречит вышеизложенным положениям закона, не нарушает прав должника, третьих лиц и направлены на защиту прав взыскателей способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание сумму задолженности, отсутствие данных, свидетельствующих о наличии оснований, препятствующих обращению взыскания на земельные участки, учитывая, что ответчик в течение длительного времени уклоняется от исполнения решения суда, объективной возможности удовлетворить требования взыскателя в ином порядке не имеется, суд на основании приведенных правовых норм находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

обратить взыскание в рамках исполнительного производства № на земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, №, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие Брызгалову С.А,.

Взыскать с Брызгалова С.А, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СеверТрейд и К» государственную пошлину в порядке возврата в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья                                                                                                         И.Б. Лукьянова

Изготовлено: 05.03.2021.