Решение по делу № 1-1107/2024 от 13.02.2024

уголовное дело № 1-1107/2024 (12301040043000785)

24RS0048-01-2024-002466-64

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 октября 2024 года                                                                                г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куреневой Т.С.,

с участием государственного обвинителя Колосковой И.В.,

подсудимого Александрова В.И.,

защиты в лице адвоката Веретенникова С.В., предъявившего удостоверение № 019091 и ордер № 27 от 27.05.2024,

при секретаре Медведевой С.А.

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Александрова В.И., <данные изъяты>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 23.08.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Александров В.И. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, Александров В.И., находясь около подъезда № 2 жилого дома <адрес> Советского района г. Красноярска, на поверхности земли, увидел пачку из-под сигарет, подняв которую, обнаружил в ней сверток из бесцветной полимерной пленки с порошкообразным веществом внутри, содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой не менее 0,254 грамма. В этот момент, у Александрова В.И. внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, реализуя который в указное время в указном месте Александров В.И., извлек из сигаретной пачки сверток с вышеуказанным веществом, присвоив его себе, тем самым осуществил незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства, массой не менее 0,254 грамма.

Далее Александров В.И., продолжая осуществлять задуманное, часть приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся его часть, массой не менее 0,254 грамма в полимерной пленке положил во внешний карман своей куртки и стал осуществлять незаконное хранение наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере, передвигаясь пешком по улицам г. Красноярска.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут Александров В.И. вблизи дома <адрес> Советского района г. Красноярска, был остановлен сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское», после чего доставлен в отдел полиции №9 МУ ВД России «Красноярское» по адресу <адрес> г. Красноярска.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 27 минут в ходе личного досмотра Александрова В.И. во внешнем кармане куртки незаконно приобретенное и хранимое им вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,254 грамма, в присутствии понятых было обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое у Александрова В.И., является наркотическим средствам массой 0,254 грамм, которое содержит в своем составе наркотическое средство PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан- 1-он), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Указанное вещество, общей массой 0,254 грамм согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру.

Согласно перечню наркотических средств, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в пос. редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 19.12.2018 года № 1598), наркотическое средство PVP (синонимы: ?- пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ, международными договорами РФ (список № 1).

В судебном заседании подсудимый Александров В.И. вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, указал, что не жалеет давать показания, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаний Александрова В.И., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 49-52), в связи с отказом Александрова В.И. от дачи показаний, ДД.ММ.ГГГГ около подъезда <адрес> в мкр. Солнечный Советского района г. Красноярска на снегу он увидел пачку из-под сигарет «Кэмел» в которой находились сигареты и прозрачный пакетик с зип-застежкой, внутри пакета находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Он сразу понял, что это наркотическое вещество. Он взял одну сигарету из пачки, из которой высыпал часть табака, и во внутрь сигареты добавил порошкообразное вещество из прозрачного пакета, после чего закурил сигарету, а пакет с порошкообразным веществом убрал в левый карман куртки, которая была одета на нем, куда также убрал и пачку из-под сигарет. Выкурив сигарету, он пошел вниз от дома, хотел прогуляться, когда отошел немного от дома, к нему подъехал служебный автомобиль с сотрудниками ППС, которые задержали его по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и доставили в отдел полиции № 9 для дальнейших разбирательств. В отделе полиции в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого в левом внешнем кармане куртки у него был обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством и смывы с рук.

Кроме признания, вина Александрова В.И. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Показаниями свидетеля М.И.А.., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 37-39) согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут они проезжали на патрульном автомобиле по проезжей части дороги по <адрес> когда обратили внимание на мужчину, который вел себя очень подозрительно, так как находился в одной куртки на голый торс, шел вдоль дороги и неестественно выгибался, в связи с чем мужчина был остановлен, последний представился как Александров В.В. и начал что-то невнятное говорить и доставать всё из карманов куртки, и среди вещей был маленький прозрачный пакетик с содержимым белого цвета, который Александров В.И. быстро убрал в левый наружный карман куртки. В дальнейшем Александров В.И. был доставлен в ОП № 9 МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетеля Р.А.Ю.., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 40-41) согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 27 минут в ОП № 9 МУ МВД России «Красноярска» в присутствии двух понятых мужского пола он проводил личный досмотр задержанного Александрова В.И., у которого во внешнем левом кармане обнаружена пачка сигарет, в которой обнаружен полиэтиленовый сверток белого цвета с веществом неизвестного происхождения, данный сверток изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, опечатан печатью, также была выполнена пояснительная надпись, где поставили свои подписи понятые. Также в ходе личного досмотра у Александрова В.И. с правой и левой рук были взяты смывы, с контрольным образцом, которые были помещены в три бумажных конверта, опечатаны печатью, выполнена сопроводительная надпись, где расписались понятые. Изъятое у Александрова В.И. вещество было направлено на исследование.

Показаниями свидетеля Л.М.И.., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 42-43) согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 27 минут в ОП № 9 МУ МВД России «Красноярска» он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного Александрова В.И., в ходе которого в левом внешнем кармане куртки задержанного обнаружена пачка сигарет, в которой находился полиэтиленовый сверток белого цвета с веществом неизвестного происхождения, данный сверток изъят и упакован в полиэтиленовый пакет. На пакете была сделана пояснительная надпись, полиэтиленовый пакет был опечатан печатью, он и второй понятой поставили свои подписи на данном пакете. Кроме того, в холе личного досмотра Александрова В.И. с правой и левой рук взяты смывы, с контрольным образцом, которые помещены в три бумажных пакета, пакеты также были скреплены печатью и подписями понятых. Составлен протокол, который участники подписали без замечаний.

Кроме показаний свидетелей, виновность подсудимого Александрова В.И. в совершении преступления подтверждается:

-рапортом инспектора полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» младшего лейтенанта полиции Малыгина И.А., от ДД.ММ.ГГГГ года о задержании Александрова В.И. ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 30 минут по адресу: г. Красноярск, <адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (л.д.8);

-протоколом личного досмотра лица от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 27 минут у Александрова В.И. из внешнего левого кармана куртки, изъят полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом белого цвета, который упакован в один полиэтиленовый пакет, сделаны смывы с рук и упакованы в разные бумажные пакеты, отдельно в бумажный пакет был упакован контрольный образец (л.д.9);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 0,254 г, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?- пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон. Остаточная масса вещества после проведения исследования составила 0,244г. (л.д.11);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № 26 Отдела полиции № 9 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» по бульвару <адрес> Советского района города Красноярска зафиксировано описание одного полимерного пакеты с наркотическим средством, трех бумажных конвертов со смывами с рук и контрольным образцом, изъятыми в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ года у Александрова В.Щ. (л.д. 19-21)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого вещество массой 0.244 г, представленное в пакете № 1 содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин- 1-ил)пентан-1 -он). который является производным наркотического средства N - метилэфедрон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681. Остаточная масса исследуемого вещества после исследования и экспертизы составила 0,234г. (л.д.26-29);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием подозреваемого Александрова В.И. в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный около 2-го подъезда жилого дома №30 по пр. 60 лет Образования СССР в мкр. Солнечный Советского района г. Красноярска, где Александров В.И. незаконно приобрел наркотическое средство, путем поднятия «закладки», для личного употребления, без цели сбыта (л.д.34-36).

Судом не установлено никаких поводов для оговора свидетелями М.И.А. Р.А.Ю.. и Л.М.И.. подсудимого Александрова, не установлено по делу и каких-либо данных, указывающих на их заинтересованность в исходе дела.

Суд доверяет показаниям свидетелей М.И.А.., Р.А.Ю.., Л.М.И.. данных в ходе предварительного расследования, поскольку они были получены с соблюдением требований УПК РФ, с разъяснением свидетелям их прав, предусмотренных соответствующими статьями УПК РФ, предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и о том, что в случае согласия дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от них. Свидетели были допрошены без какого-либо воздействия на них, показания дали добровольно, в свободной форме, исчерпывающе ответили на все заданные вопросы об известных им обстоятельствах совершения Александровым В.И. вмененного ему преступления. По завершении допроса свидетели М.И.А.., Р.А.Ю.., Л.М.И.. соответственно каждый, лично прочитали и подписали протоколы допросов, согласившись с их содержанием, при этом дополнений или заявлений, в том числе об оказании на них какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, не сделали, удостоверив правильность зафиксированных в них сведений своими подписями. Оснований не доверять указанным доказательствам, полученным с соблюдением требований УПК РФ не имеется, оснований для оговора указанными лицами подсудимого Александрова В.И. не установлено.

Таким образом, судом не установлено оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов допроса свидетелей М.И.А.., Р.А.Ю.., Л.М.И. данных в ходе предварительного расследования.

В связи с изложенным, суд принимает как достоверные и кладет в основу приговора показания свидетелей М.И.А.., Р.А.Ю.., Л.М.И.. данные ими в ходе допросов на стадии досудебного производства, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств, в том числе протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого во внешнем левом кармане у Александрова В.И. обнаружен прозрачный полиэтиленовый сверток белого цвета с веществом неизвестного происхождения, справками об исследовании и заключениями экспертов, согласно которых изъятое у Александрова В.И. вещество является наркотическим, и другими исследованными материалами дела.

Суд, оценивая все доказательства по делу, каждое в отдельности и в совокупности, принимает их как допустимые и достоверные, поскольку они согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, содержат фактические данные, а именно, сведения о фактах и обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, при этом суд принимает во внимание, что получены они из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами, то есть, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, не содержат противоречий, в том числе с показаниями и свидетелей.

Оснований для признания каких-либо из вышеуказанных доказательств вины подсудимого недопустимыми, не имеется.

Таким образом, исследовав непосредственно, представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит исследованные доказательства убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого Александрова В.И. в совершении преступления, обстоятельства, совершения которого указаны в описательной части приговора.

На учетах в КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1», КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1» и КГБУЗ «Красноярский краевой противотуберкулезный диспансер №1», Александров В.И. не значится (л.д. 88-90).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Александров В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Александров В.И. правильно ориентировался в окружающей обстановке, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный и завершенный характер, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу психического поведения подсудимого, с учетом выводов эксперта, которые у суда сомнений не вызывают, поскольку мотивированы и научно обоснованы, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения его преступления, суд признает Александрова В.И. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия Александрова В.И. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания в отношении Александрова В.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, что Александрова В.И. ранее не судим, на учетах в ККНД, КПНД и КГБУЗ «ККПТД № 1» не состоит, имеет место жительства и регистрации, характеризуется в целом положительно, а также принимает во внимание данные о состоянии его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Александрова В.И. в силу «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в которых Александров В.И. указал на обстоятельства совершения преступления, в том числе время, место и мотивы его совершения, подтвердил всю информацию в ходе осмотра места происшествия, где Александров В.И. указал на место приобретения наркотического средства, таким образом представил информацию, способствующую раскрытию и расследованию преступления, в том числе об обстоятельствах приобретения наркотического средства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, то что Александров В.И. принимал участие в СВО, в связи с чем был награжден государственными наградами и наградами ЧВН «Вагнер», состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого Александрова В.И., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает справедливым назначить Александрову В.И. наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона. Указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Учитывая, что данный вид наказания не является самым строгим видом из наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, то положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ на назначенное подсудимому наказание не распространяются.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ при назначении осужденному, содержащемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Из материалов уголовного дела следует, что Александров В.И. содержался под стражей в период с 28.08.2024 по 02.10.2024.

С учетом срока содержания Александрова В.И. под стражей суд полагает возможным освободить подсудимого от отбывания назначенного наказания в виде штрафа на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Александрова В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Александрова В.И. освободить от отбывания назначенного наказания в виде штрафа на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Александрова В.И. в виде заключения под стражей отменить, освободить Александрова В.И. немедленно из – под стражи в зале суда.

Реквизиты для оплаты штрафа: Банк получателя: Отделение Красноярск банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск; номер счета банка получателя (ЕКС): 40102810245370000011 БИК 010407105 ИНН 2466050868 КПП 246601001; получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю); казначейский счет: 03100643000000011900 ОКТМО 04701000 КБК 18811603125010000140; УИН 18852424000001449859, л\с 04191220380.

Вещественное доказательство: наркотическое вещество, массой 0,254 грамм, которое содержит в своем составе наркотическое средство PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан- 1-он), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон, хранящееся в камере хранения ОП № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» хранить там же до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № 12301040043000786 возбужденному по п. «Б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (л.д.74).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий                                             Т.С. Куренева