Решение от 23.03.2018 по делу № 2-1375/2018 от 30.01.2018

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

23 марта 2018 года                                                                             г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи И.А. Бурмейстер,

при секретаре Р.Р. Новохатской,

с участием истца Чистяковой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела №2-1375/2018 по иску Чистяковой Виктории Дмитриевне к Паро Илоне Оливи об истребовании имущества, компенсации морального вреда, судебных расходов по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Иркутска поступило исковое заявление Чистяковой В.Д. к Паро И.О. об истребовании имущества, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В связи с установлением места жительства ответчика (Адрес) судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности.

В предварительном судебном заседании истец возражала против передачи дела по подсудности, указав, что имеет право на рассмотрение дела в Октябрьском районном суде г. Иркутска по месту заключения и исполнения договора, поскольку кошка передавалась ей Паро Илоне Оливи в районе сквера Кирова. Кроме того, она как потребитель имеет право на рассмотрение гражданского дела по месту ее жительства.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. При этом, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

По общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истец в исковом заявлении указал место нахождения ответчика по адресу: Адрес, в связи с чем, исковое заявление было принято к производству Октябрьского районного суда г. Иркутска.

В предварительном судебном заседании установлено, что ответчик по данным отделения адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Иркутской области проживает в Адрес Дата, что относится к подсудности Ленинского районного суда г. Иркутска. По указанному адресу ответчиком получена судебная повестка, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что судом из представленных доказательств не усматриваются основания для применения к настоящим правоотношениям правил альтернативной, исключительной либо договорной подсудности, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1375/2018 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

        ░░░░░:                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░

........

........

........

........

........