Решение по делу № 2-225/2013 (2-2778/2012;) от 10.12.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск М.О. 08 февраля 2013 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Полянской С.М.

при секретаре Зайцевой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Егорьевского отделения № Сбербанка России к Сидорову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Егорьевского отделения № Сбербанка России обратилось в суд с иском к Сидорову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., обратив взыскание на автомобиль «<данные изъяты> год выпуска <данные изъяты>, гос. номер: <данные изъяты>, цвет черный, тип. ТС – легковой, №, № двигателя – №, № кузова №, паспорт ТС -№, выдан ДД.ММ.ГГГГ Сидорову А.В., установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Егорьевского отделения № Сбербанка России заключил договор №, и Сидорову А.В. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев, под процентную ставку в размере <данные изъяты> % годовых, на покупку транспортного средства «<данные изъяты>», год выпуска <данные изъяты>, гос. номер: А <данные изъяты>, №, № двигателя – №, № кузова №, паспорт ТС -<адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ. в качестве обеспечения по кредитному договору с ответчиком был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ указанного транспортного средства, согласно которому залог обеспечивает выполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Залоговая стоимость предмета залога на момент заключения договора составляла <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 4.1-4.3 кредитного договора, а также срочным обязательством № заемщик обязуется производить погашение кредита, процентов ежемесячно равными долями, не позднее <данные изъяты> числа каждого платежного месяца. Ответчик нарушил сроки платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых: неустойкам за просроченный проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное предоставление страхового полиса <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., просроченный основной долг <данные изъяты> руб., а всего – <данные изъяты> руб. Последний платеж по кредитному договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ гожа в сумме <данные изъяты> руб. Сидоров А.В. не выплачивает

кредит, допустил существенное нарушение условий кредитного договора. Просил иск удовлетворить.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Егорьевского отделения № Сбербанка России в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик Сидоров А.В. в судебное заседание не явился, извещен должным образом, с заявлением об отложении дела слушанием или рассмотрении дела без ее участия, ответчик к суду не обращался, в связи с чем, руководствуясь требованиями ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Егорьевского отделения № Сбербанка России подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Егорьевского отделения № Сбербанка России и Сидоровым А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № и предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб.

Оплата по кредиту вместе с причитающимися процентами ответчиком не производилась.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая нарушение ответчиком обязательств перед Банком, руководствуясь ст. 309, ст.333, ч.1 ст.810, ч.2 ст. 811, ст.819 ГК РФ, суд считает возможным взыскать с Сидорова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Егорьевского отделения № Сбербанка России задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Судом установлено, что в качестве обеспечения по кредитному договору с ответчиком был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства «<данные изъяты>».

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником

этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с требованиями ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

При исполнении обеспеченного залогом обязательства или той его части, исполнение которой просрочено, должник и являющийся третьим лицом залогодатель должны возместить расходы, которые понес залогодержатель в связи с обращением взыскания на предмет залога.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. На основании ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Так, статьей 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-I "О залоге" определено, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования банка удовлетворены, взысканию с Сидорова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Егорьевского отделения № Сбербанка России подлежат понесенные ими судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Егорьевского отделения № Сбербанка России к Сидорову А.В. удовлетворить.

Взыскать с Сидорова А.В., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., всего: <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Егорьевского отделения № Сбербанка России на заложенное имущество автомобиль «<данные изъяты>», год выпуска <данные изъяты>, гос. номер: <данные изъяты>, цвет черный, тип. ТС – легковой, №, № двигателя – № № кузова №, паспорт ТС -<адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Полянская С.М.