Решение по делу № 33-11105/2019 от 12.09.2019

Судья – Мухина Е.В.

Дело № 33 – 11105 – 2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда Хасанова В.С., рассмотрев в городе Перми 14 октября 2019 года дело по частной жалобе Полуэктова Бориса Анатольевича на определение Дзержинского районного суда города Перми от 07 мая 2019 года,

У С Т А Н О В И Л :

10.04.2019 в суд поступило ходатайство Соболевой Н.В., Соболева И.А. о взыскании судебных расходов по делу № **/2018 в размере 14154,19 рублей.

Заявители обосновывают ходатайство тем, что при рассмотрении дела № **/2018 ими понесены издержки, а именно расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 154,19 рублей.

Определением от 07.05.2019 года постановлено: «Ходатайство Соболевой Н.В., Соболева И.А. о взыскании судебных расходов по делу № **/2018 удовлетворить частично.

Взыскать с Полуэктова Бориса Анатольевича в пользу Соболевой Надежды Викторовны расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 292,22 рублей.

Взыскать с Полуэктова Бориса Анатольевича в пользу Соболева Игоря Александровича расходы по оплате государственной пошлины в размере 1903,82 рублей.

Взыскать с Балобановой Ксении Евгеньевны в пользу Соболевой Надежды Викторовны 3 766,34 рублей расходов по оплате государственной полшины.

Взыскать с Балобановой Ксении Евгеньевны в пользу Соболева Игоря Александровича 400 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Денщиковой Анастасии Александровны в пользу Соболевой Надежды Викторовны 400 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать».

Об отмене определения просит заявитель, приводит доводы о том, что судом при принятии определения не учтено, что в удовлетворении исковых требований Соболева И.А. к Полуэктову Б.А. отказано, просит в этой части определение отменить.

Изучив доводы частной жалобы, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что решением Дзержинского районного суда г. Перми от 28.08.2018 № **/18 исковые требования Соболевой Н.В. за себя в и интересах Трофимовой Е.А., Соболева И.А. к Полуэктову Б.А., Балобановой К.Е., Денщиковой А.А. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены. Взыскано с Полуэктова Бориса Анатольевича в пользу Соболевой Надежды Викторовны в качестве неосновательного обогащения 240 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60 107,58 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму остатка основной задолженности, с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 16.06.2016 до момента фактического погашения долга. С Балобановой Ксении Евгеньевны в пользу Соболевой Надежды Викторовны в качестве неосновательного обогащения 87 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 191,52 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму остатка основной задолженности, с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 08.10.2016 до момента фактического погашения долга. С Балобановой Ксении Евгеньевны в пользу Трофимовой Елены Андреевны в качестве неосновательного обогащения 23 950 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 675,67 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму остатка основной задолженности, с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 26.09.2016 до момента фактического погашения долга. С Балобановой Ксении Евгеньевны в пользу Соболева Игоря Александровича в качестве неосновательного обогащения 5 600 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 913,87 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму остатка основной задолженности, с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 14.08.2018 до момента фактического погашения долга. С Полуэктова Бориса Анатольевича в пользу Соболева Игоря Александровича в качестве неосновательного обогащения 22 800 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 993,90 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму остатка основной задолженности, с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 16.06.2016 до момента фактического погашения долга. С Денщиковой Анастасии Андреевны в пользу Соболевой Надежды Викторовны в качестве неосновательного обогащения 7 425 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1189,88 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму остатка основной задолженности, с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 03.04.2018 до момента фактического погашения долга. С Полуэктова Бориса Анатольевича в пользу Соболевой Надежды Викторовны в качестве неосновательного обогащения 7 425 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1189,88 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму остатка основной задолженности, с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 03.04.2018 до момента фактического погашения долга.

Встречные исковые требования Балобановой К.Е. к Соболевой Н.В. о взыскании денежной суммы удовлетворены. Взыскано с Соболевой Надежды Викторовны в пользу Балобановой Ксении Евгеньевны в качестве неосновательного обогащения 35 700 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 926,32 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму остатка основной задолженности, с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 08.10.2016 до момента фактического погашения долга.

Уточненные встречные исковые требования Полуэктова Б.А. к Соболевой Н.В. о взыскании денежной суммы удовлетворены частично. Взыскано с Соболевой Надежды Викторовны в пользу Полуэктова Бориса Анатольевича 200 000 рублей в качестве оплаты по договору уступки права требования от 20.02.2017 по договору займа от 10.06.2016, и 20 000 рублей процентов по указанному договору. В остальной части требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Пермского краевого суда от 20.02.2019 № **/2019 решение Дзержинского районного суда г. Перми от 28 августа 2018 года изменено в части взыскания с Полуэктова Бориса Анатольевича в пользу Соболевой Надежды Викторовны процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскав с Полуэктова Бориса Анатольевича в пользу Соболевой Надежды Викторовны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2016 г. по 28.08.2018 г. в сумме 42 454 рублей 84 коп. Это же решение отменено в части взыскания с Полуэктова Бориса Анатольевича в пользу Соболева Игоря Александровича в качестве неосновательного обогащения 22 800 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 993,90 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму остатка основной задолженности, с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 16.06.2016 до момента фактического погашения долга. Принято в этой части новое решение, которым в удовлетворении требований Соболева Игоря Александровича к Полуэктову Борису Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения в сумме 22 800 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

Это же решение отменено в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований Полуэктова Бориса Анатольевича о взыскании с Соболевой Надежды Викторовны неосновательного обогащения в размере 201 200 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Принято по делу в данной части новое решение, которым взыскано с Соболевой Надежды Викторовны в пользу Полуэктова Бориса Анатольевича неосновательное обогащение в размере 201 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 832 руб. 75 коп.

Взысканы с Соболевой Надежды Викторовны в пользу Полуэктова Бориса Анатольевича расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5212 руб. 00 коп.

В судебном заседании установлено, что истцом Соболевым И.А. при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 334,00 рублей. Истцом Соболевой Н.В. при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 11 260,00 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования Соболева И.А. к Полуэктову Б.А. апелляционным определением оставлены без удовлетворения, понесенные Соболевым И.А. расходы по уплате государственной пошлины возмещению с Полуэктова Б.А. не подлежат. Таким образом, в данной части определение суда о взыскании с Полуэктова Бориса Анатольевича в пользу Соболева Игоря Александровича расходов по уплате государственной пошлины в размере 1903,82 рублей подлежит отмене с разрешением вопроса по существу, и отказом во взыскании государственной пошлины с Полуэктова Б.А.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Дзержинского районного суда города Перми от 07 мая 2019 года отменить в части взыскания с Полуэктова Бориса Анатольевича в пользу Соболева Игоря Александровича расходов по уплате государственной пошлины в размере 1903,82 рублей, разрешив в этой части вопрос по существу.

Отказать Соболеву Игорю Александровичу в возмещении расходов по уплате государственной пошлины с Полуэктова Бориса Анатольевича.

В остальной части определение Дзержинского районного суда города Перми от 07 мая 2019 года оставить без изменения.

Судья Пермского краевого суда :

33-11105/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Информация скрыта
Соболев Игорь Александрович
Соболева Надежда Викторовна
Другие
ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по ПК
Соболева Валентина Ивановна
Полуэктов Борис Анатольевич
Денщикова Анастасия Андреевна
Сыч Галина Николаевна
Балабанова Ксения Евгеньевна
Усанин Валерий Иванович
Информация скрыта
Суд
Пермский краевой суд
Судья
Хасанова Венера Сабирзановна
Дело на сайте суда
oblsud.perm.sudrf.ru
29.01.2020Передача дела судье
29.01.2020Судебное заседание
29.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.01.2020Передано в экспедицию
27.08.2020Передача дела судье
27.08.2020Судебное заседание
27.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.08.2020Передано в экспедицию
14.10.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее