Решение от 14.05.2019 по делу № 2-492/2019 от 05.12.2018

                                                                                 Дело 2-492/19

24RS0004-01-2018-002122-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Березовка      14 мая 2019 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Вороновой Е.С.,

при секретаре Ленинг Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марьясова С.Е., Григоренко О.В. к администрации Березовского района Красноярского края о прекращении права собственности на долю в доме, признании права собственности на долю в квартире, снятии с кадастрового учета,

УСТАНОВИЛ:

Марьясова С.Е., Григоренко О.В. обратились в суд с иском к администрации Березовского района Красноярского края о прекращении права собственности на долю в доме, признании права собственности на долю в квартире, снятии с кадастрового учета, мотивируя свои требования тем, что 09.11.2010г. на основании решения Березовского районного суда Красноярского края за Марьясовой С.Е. признано право собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, за Григоренко О.В. признано право собственности на 1/12 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>., что также подтверждается свидетельством о праве собственности. 07.11.2017г. произошел пожар в <адрес> жилого дома, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, что подтверждается актом о пожаре от 09.11.2018г. В настоящее время истцы не могут снять квартиру с кадастрового учета, поскольку в соответствии с выпиской ЕГРН от 15.10.2018г. сведения о правах отсутствуют. Истцы просили прекратить у Марьясовой С.Е. право собственности на 1/3 доли на жилой дом, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>. Прекратить у Григоренко О.В. право собственности на 1/12 доли на жилой, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>. Признать за Марьясовой С.Е. право собственности на 4/6 доли в <адрес> по адресу: Красноярский край, <адрес>. Признать за Григоренко О.В. право собственности на 1/6 доли в <адрес> по адресу: Красноярский край, <адрес>. Обязать Управление Росреестра по Красноярскому краю снять с кадастрового учета <адрес>, по адресу: Красноярский край, <адрес>.

    Впоследствии истцами представлено дополнения у иску, в которых указано о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Управления Росреестра по Красноярскому краю, в связи с заявленными требованиями об обязании снять с кадастрового учета квартиру.

В судебные заседания, назначенные на 18.03.2019г., 14.05.2019г. истцы не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Учитывая, что истцы дважды не явились в судебное заседание, сведений об уважительности неявки в судебное заседание стороной не представлено, суд полагает, что вторичная неявка истцов в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

Представитель ответчика -Управления Росреестра по Красноярскому краю Мартышкин С.В. (полномочия подтверждены) в судебном заседании не настаивал на рассмотрении иска по существу.

Представитель ответчика - Администрации Березовского района Красноярского края в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств не поступало.

Третье лицо Марьясов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств не поступало.

    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Марьясова С.Е., Григоренко О.В., подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░