Решение по делу № 2-392/2019 от 12.02.2019

    №2-392/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 24 мая 2019 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Бойко Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубревой И. Б., Лобачева А. В., Камыдо Н. И., Зайцевой Е. Г., Лобачева В. В., Чигиневой Г. П., Суханова А. В., Зайцева В. А. к садоводческому некоммерческому товариществу «Искона-2» о признании недействительным решения общего собрания,

    Установил:

Зубрева И.Б., Лобачев А.В., Камыдо Н.И., Зайцева Е.Г., Лобачев В.В., Чигинева Г.П., Суханов А.В., Зайцев В.А. обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Искона-2» о признании недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указали, что являются членами СНТ «Искона-2». ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «Импульс». Считают решения, принятые на данном общем собрании ничтожными, поскольку были нарушены нормы законодательства в части соблюдения кворума. Кроме того, на собрании была изменена повестка дня (собрания) по пункту 4, так в повестке дня указано избрание председателя СНТ «Искона-2», а в протоколе в пункте 4 указано, избрать ФИО15 в члены СНТ «Искона-2 и подтвердить го легитимность как председателя правления.

В судебном заседании представитель истцов Зубревой И.Б., Лобачева А.В., Камыдо Н.И., Зайцевой Е.Г., Лобачева В.В., Чигиневой Г.П., Суханова А.В. по доверенности Гусева О.А. иск поддержала. Также считает, что кворума на общем собрании не имелось. Все представленные доверенности в силу положений ст. 186 ГК РФ являются ничтожными, поскольку выданы без указания даты. Кроме того, доверенность выданная ФИО10, не могла быть ею выдана, поскольку ДД.ММ.ГГГГ она умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Также в судебном заседании свидетель ФИО11 показала, что доверенность на имя Левкиной она не выдавала, в доверенности указаны ее прежние паспортные данные.

    Истец Зайцев В.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика СНТ «Импульс» по доверенности Павлов А.Н.

в судебном заседании иск не признал, считает, что кворум на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ имелся, нарушений при проведении собрания не имеется.

Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения представителя истцов, ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2 ГК РФ).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица. (п.4 ст. 181.4 ГК РФ).

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно абз. 7 п. 2 ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (в редакции, действовавшей на момент проведения собрания) общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 21 названного закона, решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения (абзац 20 п. 2 указанной статьи).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Зубрева И.Б., Лобачев А.В., Камыдо Н.И., Зайцева Е.Г., Лобачев В.В., Чигинева Г.П., Суханов А.В., Зайцев В.А. являются членами СНТ «Искона-2».

ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов СНТ «Искона-2».

В повестку дня включены следующие вопросы:

1. отчет по финансово-хозяйственной деятельности за первое полугодие 2018 года.

2.обсуждение изменений и дополнений в редакцию Устава

3.выборы членов правления СНТ «Искона-2»

4.избрание председателя правления СНТ «Искона-2»

5.выборы членов ревизионной комиссии СНИ «Искона-2»

6. разное

На общем собрании членов СНТ «Искона-2», состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ приняты решения: по первому вопросу- отчет собранием одобрен, по второму вопросу – о переносе вопроса на поздний срок, по третьему вопросу -избраны члены правления, по четвертому вопросу- предложили принять ФИО15 в члены СНТ «Искона-2» проголосовать за подтверждение легитимности ФИО15 как председателя правления СНТ «Искона-2», по пятому вопросу -избрана ревизионная комиссия, по шестому вопросу –решений не принято.

Решения, принятые на общем собрании членов СНТ «Импульс» оформлены протоколом, подписанным председателем собрания и секретарем.

Согласно протоколу общего собрания СНТ «Импульс-2» от ДД.ММ.ГГГГ из общего количества членов СНТ 327 человек на собрании присутствовало 185 члена, из них 82 члена по доверенности.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

    Согласно абз. 2 пункта 1 статьи 186 Гражданского кодекса Российской Федерации, доверенность, в которой не указана дата ее совершения, ничтожна.

Из представленных ответчиком копий доверенностей следует, что в 80 доверенностях отсутствует дата выдачи доверенности, поэтому в силу требований статьи 186 ГК РФ данные доверенности являются ничтожными.

Также установлено, что ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, в связи с чем не могла дать доверенность на участие представителя ФИО13 на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель ФИО11 показала, что доверенность на имя ФИО13 она не выдавала, в доверенности указаны ее прежние паспортные данные.

Таким образом, из подсчета голосов, принимавших участие в собрании подлежат исключению 80 доверенностей, в связи с чем общее количество на общем собрании 18 августа 208 года составляет 105 человека, что составляет менее 50% членов товарищества, следовательно, на собрании отсутствовал установленный законом кворум.

Проведение общего собрания в случае отсутствия кворума влечет за собой его незаконность, а принятые решения спорного собрания на основании п. 2 ст. 181.5 ГК РФ являются ничтожными.

При недоказанности кворума участников собрания в силу п. 2 ст. 181.5 ГК РФ решение собрания является ничтожным и о признании его таковым вправе заявить заинтересованное лицо без доказывания существенных неблагоприятных последствий для него.

Кроме того, решение о принятии ФИО15 в члены СНТ «Искона» и подтверждение легитимности ФИО15 как председателя правления СНТ «Искона-2» ничтожно и в связи с тем, что указанный вопрос в повестку дня включен не был.

Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Зубревой И. Б., Лобачева А. В., Камыдо Н. И., Зайцевой Е. Г., Лобачева В. В., Чигиневой Г. П., Суханова А. В., Зайцева В. А. к садоводческому некоммерческому товариществу «Искона-2» о признании недействительным решения общего собрания удовлетворить.

    Признать недействительными решения, принятые на общем собрании членов СНТ «Искона-2», оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья подпись Е.Н. Коняхина

Копия верна

Судья